Diario marplatense (7)

Urgente: un abuso de poder

por Quintín

Ayer recibí una invitación inesperada. La empresa distribuidora 791, que otorgó en el festival un premio a la innovación artística, me pidió que subiese a entregarlo durante la ceremonia de clausura del festival. Me puse contento, porque It Happened Just Before, un documental austríaco que había visto antes de viajar a MDP, merecía un reconocimiento. Pero, esta tarde, mientras me vestía para asistir a la entrega de premios, recibí un llamado telefónico en el que se me informó que mi presencia en el escenario no era bienvenida y que, por lo tanto, había sido cancelada.

¿Por quién? La responsabilidad de este pequeño acto de persecución ideológica tuvo un origen claro: las autoridades del Instituto Nacional de Cine. Hace una semana, en una columna en Perfil hablé entre otras cosas de la ominosa presencia de las autoridades en el catálogo del festival, del provincianismo y autocelebración de los funcionarios políticos y de la intromisión en las decisiones artísticas del festival, de la vicepresidente del INCAA, María Lenz. Esa nota no gustó a las autoridades, como era esperable, y se decidió entonces eliminarme de la premiación (lo que era menos esperable), lo que viene a confirmar el acierto de mi diagnóstico, al que debe agregarse el autoritarismo y la vocación policial que una conducta semejante pone en evidencia.

Esta noche, en su discurso de cierre, el Licenciado Jorge Alvarez, presidente del INCAA, se declaró orgulloso porque el cine, según dijo, era una política de Estado en la Argentina. La política del Estado argentino en materia cinematográfica es ineficaz, oscura y arbitraria. Pero sí hay una política de Estado: la de no admitir disidencias de ningún tipo, la de exigir acatamiento a toda la comunidad cinematográfica. Eso explica ciertos detalles como que la revista El Amante no reciba publicidad oficial a partir de alguna nota que irritó a las autoridades (aclaro que desde hace dos años no tengo nada que ver con la revista) o que el Bafici (el festival que más cine argentino muestra en el país) no cuente este año con apoyo del gobierno nacional y que, en general, el INCAA le haga sentir a cineastas, productores y periodistas que la condición para cualquier tipo de ayuda financiera sea el silencio o la complicidad con sus decisiones y políticas. Esto no es un secreto ni una novedad en el cine argentino, pero en los últimos meses esta modalidad de gobierno se ha vuelto descarada. La misma persona que ordena a los programadores del festival incluir en la competencia una película con la que está ligada personalmente es la que afirma, cuando censura o prohíbe, que lo hace en nombre de los altos intereses nacionales. Se sabe que este estilo de administración se ha hecho popular en el kirchnerismo, como lo prueban los relatos sobre la conducta del inefable Secretario de Comercio Interior, pero no es bueno consolarse con el mal de muchos o con que los otros la pasen peor que uno.

Que los funcionarios políticos practiquen pequeñas venganzas como la de hoy es, en principio, patético. El daño que me causa es nulo, ya que en nada me hubiera beneficiado por entregar un premio. Pero con la censura no hay que ser ingenuo. Los destinatarios de esta acción me exceden largamente. Desde la empresa, que donó un premio al festival pero no tuvo el derecho de elegir quién lo otorgaba, hasta el jurado que recibió atónito la noticia de mi exclusión, pasando por los integrantes del staff del festival a los que se intentó hacer cómplices de un acto que íntimamente repudiaban. En el fondo, de lo que se trata es de disciplinar la tropa, dejarle claro a todos quién es el que manda y quién debe obedecer y callar. Esto se llama intimidación en el plano personal y abuso de autoridad en el plano público. Esta conducta presupone para el que ejerce un cargo la posibilidad de humillar y maltratar arbitrariamente a los ciudadanos y su práctica linda con el delito.

Sin embargo, los asistentes a la ceremonia fueron testigos de un singular hiato en la premiación. Cuando llegó el turno del Premio a la Innovación Artística, los locutores solicitaron la presencia de las personas designadas por el INCAA para entregarlo y recibirlo, ya que la directora del film no estaba presente. Pero nadie acudió al escenario: jurados, programadores e integrantes de la empresa patrocinadora se negaron al unísono a convalidar la persecución y los procedimientos utilizados para consumarla. A esta hora, desgraciadamente, todos empiezan a temer las represalias. Es que estamos ante gente temible además de irresponsable.