El programa de ayer ayer nos dejó impresionados y quedará en la historia de la televisión argentina. Desde la imitación de CFK, que la deja en ridículo, a la carta personal, que pone a la presidente en el lugar que se merece por su prepotencia y su desprecio por la verdad, pasando por el asombroso casting de supuestos ciudadanos independientes. ¿Qué van a hacer con el amparo de Lanata porque no puede comprar dólares? ¿Le van a decir que no tiene ingresos o que no tienen ganas de vendérselos porque trabaja para Clarín? Esto del periodismo que interviene, que actúa sobre la realidad, es importante para combatir el oscurantismo K. Ojalá se reprodujeran los Lanatas y Lanatos. Algo sucedería en este país adormilado. Un diez para Lanata, el fundador de Página 12. [F&Q]
- Comentarios
- Rebloguear
-
Suscribirse
Suscrito
¿Ya tienes una cuenta de WordPress.com? Inicia sesión.
La lectora provisoria 
junio 4, 2012 a las 7:17 pm
Increible y al kirchnerimo le duele mucho, aunque lo quieran ningunear…
http://140.perfil.com/2012/06/04/reparten-remeras-contra-lanata-en-la-salada/
junio 4, 2012 a las 7:19 pm
Recién pude verlo a Lanata leyendo su carta abierta a Cristina. Glorioso el gordo. Por el coraje, la lucidez y la concisión con que enfrenta la angustiante insensatez de Cristina, una mujer que perdió totalmente el rumbo y los cabales. También tuvo su cuota de emoción, para mí y supongo que para muchos, verlo al gordo hablando del viejo Página 12, el diario que devoraba entero a mis 20 —durante toda la década del 90— mientras saltaba de laburo en laburo, lejos de mis viejos y capeando el desparramo menemista. Porque entre las innumerables desgracias kirchneristas se cuenta también la impresionante degradación de ese ex diario combativo, hoy insufrible por lo rastrero y sobón con el poder y el status quo gobernante.
junio 4, 2012 a las 7:49 pm
Pero ¿no es una especie de 678 al revés? ¿Llamaríamos a esas prácticas «periodismo»? ¿Intervenir, combatir, actuar sobre la realidad, es «periodismo»? Me parecen, más bien, prácticas que remiten a la militancia política. A lo mejor es algo que hay que hacer, aunque sea darle la razón a los ideólogos mediáticos del gobierno (ojo, no discuto que Lanata tenía que decir algo respecto de que lo borraran de la historia de P/12; apunto más bien a algo más general).
A mí, toda esta mezcla de show con noticioso y retórica editorial, un tipo de programas que tienen 30 años pero que desde los años 90 se ha vuelto dominante, no me gustan nada. Prefiero un periodismo «humilde» pero certero y riguroso. Pero quizá yo sea un personajón anacrónico.
junio 4, 2012 a las 7:52 pm
La verdad Lanata me parecia un gran periodista, lo que no se entiende es la violencia y el mensaje de odio que transmite en su programa. No se entiende como hace 3 anos estaba hablando del grupo clarin y papel prensa como los peores y sacaba a relucir el poder de estos derigiendose claramente en contra y ahora esta llevando a cabo su programa en nada mas y nada menos Canal 13, una de las joyas del grupo.
Me llama la atencion como con 2 hs de un programa payaso pueda hacerles creer tantas cosas a los que lo ven y que los tenga comiendo de sus manos, si es por eso.. Un Gran periodista Vendido
junio 4, 2012 a las 8:03 pm
Mercenario, hijo de puta, cerdo asqueroso, basura de la derecha igual que ustedes
junio 4, 2012 a las 8:50 pm
Quedará en la historia de la TV argentina, junto a Cha cha cha, el programa de Tato, «Sábados circulares» de Pipo Mancera, el programa de Marley y los comentarios de películas de Catalina Dlugi.
Tamo todo loco!
junio 4, 2012 a las 8:54 pm
Acuerdo con Fabián… si odiás 678 y admirás a Lanata, para mí no querés asumir que estás haciendo seisieteochismo al revés. Es obvio para cualquiera que quiera verlo: Sanata es la figura mediática elegida para pegarle al gobierno y darle adrenalina a los antikirchneristas, no un héroe del periodismo.
junio 4, 2012 a las 9:06 pm
No es muy difícil diferenciar la propaganda del periodismo.
junio 4, 2012 a las 9:14 pm
¿Tampoco van a reconocer que ambos programas no tienen nada que ver?
¿Ni un recreo se pueden tomar?
junio 4, 2012 a las 9:25 pm
En los 90 Lanata era el piola que ridiculizaba e injuriaba al gobierno menemista. Fue, en gran parte, el que formó a la gente para que votaran la Alianza toleraran el golpe de Duhalde y luego votaran a un desconocido (Kirchner). ¿En que anda Lanata ahora? ¿que quiere? La cuestión que el país ahora está dividido entre la absurda y sicópata Cristina y su clacque y el corrupto intelectual y periodístico Lanata y sus seguidores.
junio 4, 2012 a las 9:49 pm
Lanata no hace periodismo militante, hace periodismo cívico y de calidad, exactamente lo contrario de 678. Lanata no trabaja para que nadie acumule poder, sino para evitar que la democracia sea pisoteada y que se nos rían en la cara los gobernantes. Lanata ayuda en cambio a que nos riamos de ellos exponiendo su ridículo, su mala fe y su imbecilidad desaforada. No estamos acostumbrados a una intervención ciudadana de esas características y por eso, aun sabiendo que la oposición no existe, hay quienes le reprochan que se enfrente con un régimen corrupto, abusador y patotero. ¡Qué pobres que suenan las apelaciones a un supuesto prontuario, los insultos, las remeras, las descalificaciones frente al coraje y la voluntad de decirle basta a tanta prepotencia! Lo que hace Lanata domingo a domingo me emociona y me inspira el mayor de los respetos.
Q
junio 4, 2012 a las 10:43 pm
Hace mas o menos un año era «conmigo no Barone». Ahora la carta de Lanata.
junio 4, 2012 a las 11:04 pm
Los que resisten a la prepotencia de estos canallas merecen toda mi admiración.
Q
junio 4, 2012 a las 11:15 pm
Pero entonces lo admiras xq resisten, ese es tu argumento. Y no otro.
junio 4, 2012 a las 11:27 pm
Lanata haría periodismo si diera información DE TODA LA CLASE POLÍTICA y la analizara de acuerdo a su equipo de especialistas… pero si la información, el análisis, los informes y el show son dirigidos solamente al kirchnerismo, está haciendo más política que periodismo. Lanata es un «periodista militante». Negar eso es absurdo. Le pega a Víctor Hugo, a 678, al gobierno EXCLUSIVAMENTE, y no está haciendo periodismo militante? Lo que no soporto es que lo nieguen. En 678 lo asumen.
junio 5, 2012 a las 12:11 am
Otro heroe. La gorda Carrio era otra, se llenaba la jeta de indignacion con YPF, pero lo que queria era que Brufau siguiera repartiendo dividendos entre accionistas, mientras rifaba la empresa y dejaba al pais sin nafta.
La decadencia de todos estos dementes empezando por la repetida sobreactuacion berreta de Quintin deja tranquilos a la mayoria argenta
junio 5, 2012 a las 12:22 am
Jorge Lanata: fundador de Página y fundidor de Crítica.
junio 5, 2012 a las 12:53 am
No, no es militante para nada, si se llamara «Lanata contra los K» sería exactamente lo mismo, pero no es militante.
Pero bueno, Lanata representa eso para una minoría que no tiene representación en la oposición. Ya no es antik contra k, es «Lanata contra los K»
Desde lo periodístico, ya lo dije en los anteriores posteos asi que no voy a repetir lo mismo. Pero siguiendo el mismo criterio, Majul también haría periodismo cívico y de calidad, o al menos, no le veo mucha diferencia entre lo que está haciendo uno y otro ahora. Es mas, Majul terminó siendo menos monotemático que Lanata y eso que Majul sueña con CFK contándole diálogos desde abajo del sofá.
junio 5, 2012 a las 1:08 am
Cristina Kirchner: No fundo nada, pero funde a la Argentina.
junio 5, 2012 a las 1:11 am
Ahora, el nuevo periodismo militante (MILITONTOS PARA TODOS) va a venir de la mano de Cristobal Lopez…
junio 5, 2012 a las 1:20 am
Lanata fundo pagina 12 a los 26 años. A esa edad Nestor todavia no había ejecutado ninguna hipoteca.
junio 5, 2012 a las 3:05 am
lanata hace bien. piensa en el futuro. tarde o temprano, puesto que estamos en democracia aunque acá q y su tropa no lo quieran ver, cristina y la cámpora se van a ir, victor hugo (un tipo de principios) se va a quedar sin laburo, majul (un correveidile) va a zafar como siempre, y lanata, que acaba de reinventarse renovando su público (los progres devenidos k ahora lo odian, los progres devenidos anti k lo adoran, las señoras de recoleta y afines lo miran con cariño, etc.), va a poder seguir viviendo de su oficio (o sea el oficio de la interpretación y el divague sobre bases menos sólidas que las del becario más berreta del conicet). lo que demuestra que no es ningún gil y que clarín va a quedar, a pesar de todo. y que, en definitiva, el PODEROSO gobierno no es tan poderoso como el poderosísimo clarín.
junio 5, 2012 a las 5:19 am
Hay que ser muy limitado de entendimiento (o tener muy mala fe) para no ver (o pretender no ver) la gigantesca diferencia entre periodismo de la opinion que sea hecho por individuos desde medios privados, o propaganda pro-gobierno disfrazada de periodismo, pagada por el gobierno con fondos publicos y usando los medios estatales para difundirla. Lo primero es legitimo, lo segundo es podrido, corrupto, y fascista. Parece mentira que sea tan dificil entender la diferencia en democracia entre estado, gobierno, y partido . Pero si no hay democracia la confusion es inevitable.
junio 5, 2012 a las 7:39 am
Lanata, de una manera distinta a otros comunicadores sociales, nos advierte que: “Un sistema en que todo se calcula según el humor o el provecho de un sólo hombre -mujer, en este caso, agrego- y en el cual su favor se puede obtener sólo con un respeto servil, o un afecto fingido por una persona, o una obediencia sumisa a sus órdenes, tendrá como consecuencia inevitable que desaparezca toda dedicación por las acciones virtuosas y que se pierda toda la capacidad para procurar el bien público.(…) El Estado tiene el deber no sólo de liberar a sus ciudadanos de esa explotación y dependencia, sino de evitar que sus propios representantes, investidos con un poco de autoridad, se comporten en forma arbitraria al imponer las reglas que rigen la vida común.» Skinner, Quentin. La libertad antes del liberalismo. Taurus. México. 1998. págs. 61 y 75.-
junio 5, 2012 a las 8:03 am
Cortala con la sanata Daio. La presidenta tiene entre sus atribuciones el fijar reglas administrativas que rijan la vida comun, de acuerdo a sus politicas y situaciones estrategicas o tacticas de momento. Tan arbitrario como lo es fijar politicas propias. Esas atribuciones se obtienen simplemente accediendo al cargo con voto mayoritario.
Eso no significa violar ninguna ley, por eso uds. tienen que recurrir a la sanata intentanto confundir. Y sino, cita que parte de constitucion o leyes se viola y te las discutimos una a una.
junio 5, 2012 a las 8:12 am
Si gobernar significara no responder o corregir rapidamente a circunstancias de momento, como a corto, medio o largo plazo, entonces gobernaria el poder legislativo y el poder ejecutivo no existiria ni tendria razon de ser. Responder a situaciones marcadas por el momento, como asi poner a prueba o corregir distintas estrategias, propias o de terceros, el gordo ridiculo las caracteriza como «humor o provecho» del momento.
junio 5, 2012 a las 8:42 am
Callate, chino alcahuete.
Es monstruoso confundir al periodismo genuino, que debe ser especialmente inquisitivo frente al poder que gobierna, con el trabajo de operación propagandística de los medios controlados por ese mismo gobierno. A ningún gobierno le corresponde meter alcahuetería, control burócrata y manipulación económica en la prensa. Eso es lo primero que debe vigilarse. Intentar controlar desde el Poder Ejecutivo las opiniones y la libertad de expresión mediante argumentos como el de “las corporaciones malvadas” o el de “los mercenarios lobbistas” o el de “los intereses espurios que dicen mentiras” es un cáncer absoluto en democracia. Es un argumento infame y tramposo que busca justificar el atropello fascista. Y no porque no existan aquellas lacras en la prensa libre, sino porque es una monstruosidad pretender combatirlas desde una camarilla que forzosamente encarnará los mismos vicios, pero potenciados y con mayor alcance.
Cualquier gobierno, sea el que sea, al controlar la prensa cae en lo mismo que dice combatir, pero en forma acentuada y más viciosa puesto que concentra menor diversidad de criterios y menor apertura de intereses. Atados, además, a las propias y mezquinas taras sicológicas: la locura de unos pocos repercutiendo en toda la ciudadanía. Así terminan siempre los sujetos autoritarios y entronizados en el poder: idiotizados en su propia burbuja y babeando de rabia contra cualquiera que se atreva a cuestionarlos. El propio orgullo y los propios caprichos sustituyen en importancia al bienestar de la mayoría.
junio 5, 2012 a las 8:46 am
Vemos que se lo cuestiona capciosamente a Lanata por esto y por lo otro, por aquello y por lo de más allá: todas pavadas intrascendentes para el pueblo. Pues lo que verdaderamente importa para el país, para sus ciudadanos —es decir, la locura y la miseria de quien nos preside— se deja vergonzosamente de lado: Cristina y sus alcahuetes imperdonables de Página 12 borraron con la mayor ignominia al periodista que fundó el diario cuyo aniversario festejaban, sólo porque el tipo es opositor. Porque el tipo los avergüenza impecablemente. Un acto de gobierno asqueroso, de la mayor ruindad. Un bochorno absoluto en una sociedad civilizada. Una señal siniestra de quienes mandan, dirigida a todos y a todas.
Más claro, imposible. No tienen ningún argumento limpio para refutarlo al gordo, ni al significado del episodio.
junio 5, 2012 a las 8:52 am
http://www.ieco.clarin.com/economia/Estudian-dinero-jubilados-comprar-YPF_0_676132421.html
Un título como “Estudian usar el dinero de los jubilados para pagar YPF”, está bien porque es un medio “privado”?? Esa separación tajante entre público (lo pagamos todos) y privado (es de los dueños o accionistas), expresada muy livianamente, presta a confusión.
Los medios cumplen una función social. La empresa que contamina, aunque sea privada, tiene efectos sociales, y no sigo porque no me quiero desviar.
Fijáte la mala leche del título de Clarín! No se trata de una manipulación, ni de un sesgo, sino de una mentira GROSÍSIMA.
Casi como si un violador acusara a la víctima de abuso:
Los 4000 millones de dólares que pondría la ANSES, en caso de confirmarse la noticia (en ese momento no se sabía lo que iba a pasar), para comprar acciones de YPF corresponden a las disponibilidades del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS); que no está conformado por «la plata de los jubilados», sino por los activos que pertenecían a las ex AFJP y fueron traspasados al Estado en el 2008 al liquidar el sistema; y más que duplicados desde entonces gracias a una eficienta administración, justamente de la ANSES.
Esos fondos de las ex AFJP aumentaron 95 por ciento desde su estatización, y suman más de 200 mil millones de dólares (no tengo la cifra exacta).
El que SÍ HACÍA GUITA CON LA PLATA DE LOS JUBILADOS era el Grupo Clarín. ¿Recuerdan a Hernán Arbizu? Era el titular de la JP Morgan, quien denunció entre otros al Grupo Clarín (Oscurín), que sí especuló con acciones de los jubilados y se quedó con millones vendiendo acciones que luego devaluaron.
Y podría poner montones de ejemplos. Entonces esa división de “a 678 lo pagamos todos” y “Clarín es privado” que tanto le preocupa a Guillermo, para mí es un poco más compleja.
Si los medios de comunicación fueran realmente independientes e hicieran periodismo de auténtica calidad, 678 desaparece solo, cae por su propio peso.
junio 5, 2012 a las 9:21 am
Parece que los comentaristas k también dejaron el vivarachol… ¿»gordo malo, cerdo de derecha» es lo mejor que tienen?
Lanata fundió Crítica, ok. Pero Página 12 quien lo fundó? Lo de los extras quien lo armó?
Se pudre todo amigos.
Roberto diría: THEY´RE DRINKIN´, THINKIN´ THAT THEY GOT IT MADE EXCHANGING ALL KINDS OF PRECIOUS GIFTS AND THINGS.
Igual este también la última vez se recontra zarpó con el precio de las entradas…
junio 5, 2012 a las 9:45 am
Crítica no recibía un mango de publicidad oficial. Veamos cuánto dura Página/12 si le hacen lo mismo.
junio 5, 2012 a las 10:05 am
Rodrigo, se puede saber cual es la inexactitud/mentira en el titular de Clarin que tanto te espanta? Segun el articulo, hay un plan de usar plata de la Anses para comprar acciones de YPF. Que sean fondos disponibles/usables muy bien, sino seria un delito. Las vueltas que das para validar 678 dejarian mareado a un acrobata del Cirque du Soleil.
Pero ya que estas en tren de validar actos de gobierno, por favor aclarame esto. No he visto ningun comentario ante la barbaridad de usar la ESMA para el acto de Pagina12. Que no es una entidad oficial, simplemente un diario del FplV posiblemente sostenido por fondos publicos. Y que no existia en los anios de la represion, o sea que no hay ningun vinculo entre Pagina12 y la ESMA que justificara usarla para festejos del diario, mas alla del emputecido uso politico de los derechos humanos que hace el gobierno. Se sirvieron drinks y bocadillos? Esto pasaba en alguna ex-sala de tortura ahora purificada con spotlights, sistema de sonido y delicados tonos en la decoracion? No puedo creer el grado de descaro con que se hace cualquier cosa.
junio 5, 2012 a las 10:19 am
nadie cuestiona a lanata, se inmola solo. pero no es ningún gil. se inmola frente a los que no lo podemos ver ni en figurita, pero se yergue como gran opositor, gran periodista, gran héroe, frente a sus nuevos admiradores, los detractores de un gobierno que levantó el peor muerto de la historia (con ayudita, pero lo levantó), y que inventó la post post modernidad. porque me da la sensación de que lo que pasa acá, en los análisis, es que se escapa el momento histórico. no se puede ser moderno después de la postmodernidad. la historia, después del fin del fin de la historia, no vuelve a ser historia. vivimos el post fin de la historia, y las categorías hay que armarlas. no se puede, por ejemplo, pretender volver a un proyecto desarrollista. ni siquiera a un estado de bienestar. mucho menos a un socialismo en ninguna de sus variantes. todos estos son, en definitiva, los distintos reclamos al gobierno: que sea así o asá según los parámetros de la modernidad. por otro lado, son reclamos de ir a cosas que acá, en realidad, nunca existieron. o sea: la idea de un mito de origen que, como lo indica el término, es simplemente un mito. ahí hay una clara trampa de lanata y afines. lo que piden no existe. hoy, mal que nos pese, si bien los números y el crecimiento y la inclusión y bla bla bla se vienen soteniendo, la dinámica (que por la situación de la región, la posición frente a la crisis mundial, etc., debería ser virtuosa), está interferida por cosas tan brutales como el narcotráfico y la crisis política e institucional post 2001, que pesa mucho porque la clase política, en los 90, se volvió adicta como nunca antes a la coima y las transas raras; adicta a los mercados, bah. los k son un clarísimo ejemplo. ademàs, nadie puede hacer política sin muuuucha guita y muuuuucha banca de capitalismo amigo, como se dice. y la nueva política, que no cree en liderazgos fuertes, no se atreve a ensuciarse las manos. y en ese callejón andamos, y los k hacen equilibrio como pueden.
junio 5, 2012 a las 10:44 am
Lanata es el Michael Moore argentino. Mucha provocación pero pocas ideas. Me extraña que lo defiendas, Quintín. Justo vos que hace diez años, cuando Moore era unánimemente elogiado y ganaba en Cannes, te atreviste a cuestionarlo.
junio 5, 2012 a las 10:57 am
¿Qué quiere decir eso? El trabajo principal de un periodista es investigar e informar. Provocar e hincharle las pelotas al poder, también. Pero, ¿aportar ideas? No veo por qué.
junio 5, 2012 a las 11:16 am
Notable programa. Entre otras cosas, permitió verificar que:
a. La presidente y la dirección de Página 12 borraron a Lanata de la historia del diario
b. Los interlocutores y las interlocutoras populares del Aló Presidente vernáculo salen de un casting político.
c. Los medios afines al gobierno prosperan gracias a la pauta oficial, distribuida de modo discrecional y sectario
d. El actual canciller contradijo con sus palabras y sus actos en Angola las afirmaciones de principio contra las dictaduras que había formulado en 2003
Quien quiera oír que oiga.
junio 5, 2012 a las 1:31 pm
Sí, pero después te dicen que «Lanata se inmola solo». Es cierto, no quieren oír. Aunque hay diferencias importantes, estamos ante una situación parecida a la de Carrió. La verdad es insoportable para más gente de la que uno creería.
Q
junio 5, 2012 a las 1:39 pm
Seguis tomando por imbecil a todo el mundo.
Protesten todo lo que quieran, injurien todo lo que quieran. En las urnas se ven los pingos. Si, 54% fue un lapsus del pueblo. La que vale es la siguiente. O la proxima, o la proxima
junio 5, 2012 a las 1:53 pm
Con el asunto de la agresion a 678 queda mas claro que nunca cual es el punto de partida y vector de analisis de quintin: todo es falso, hasta que convenzan a quien no esta dispuesto a convencerse nunca por ningun medio de ninguna manera
junio 5, 2012 a las 2:46 pm
El chino ya es una caricatura de sí mismo. Por favor, que alguno de los soldaditos K desmienta lo que dijo Lucas. A saber, que el programa de Lanta permitió —entre otras cosas— saber que:
Q
junio 5, 2012 a las 3:23 pm
Los mismos que festejan el rating de Lanata, que cuentan la gente de los cacerolazos(poquita, si ven el video del programa de Lanata dice que fueron 4 o 5 mil, pero cuando recorren cuenta de a 500 y de a 200, conlo cual no llega nunca), que festejaban el porcentaje de Macri en segunda vuelta(mas del 60%) son los mismos que cuando se les dice del 54% de la presidenta hace 7 meses dicen o que no cuenta o que ya no lo tiene o que no les apliquen las mayorias.
Que chantas que son, antiks?
junio 5, 2012 a las 3:31 pm
a. en que consistiria mas o menos eso de borrar a Lanata.
Con respecto a la presidenta, habló con las personas presentes en el acto. Lo unico que faltaria es que pretendan dictarle las palabras. Con respecto al diario mismo, se tendran que hacer cargo.
b. todo el mundo cuerdo, equilibrado, sano, entiende que la opinion de un par de ciudadanos no significa absolutamente nada con respecto a la ciudadania entera. Asi fueran elegidos con un jurado de notables imparciales, que importa que cosa digan? Acaso creen que la ciudadania se basa en esos testimonios para votar? Cual es el problema que los k elijan a tal o cual? Cual es la contrapropuesta, no permitir que nadie hable o llamar a concurso y examen?
c. Todos los informes lo dicen: Clarin ha sido el medio que mas publicidad y guita publica recibio en todos los años k, aun durante estos años de enfrentamiento mediatico. ¿De que estan hablando?
d. quiero datos aver. Estoy seguro que se esquivocan, pero bueh, aver cuales son los argumentos fuertes. No metan la gamba de nuevo. Deberian partir de que Hillary, Condoleza y demas cuando salen a hacer negocios no hablan de DDHH.
junio 5, 2012 a las 3:49 pm
Sai yuk fong, lo tuyo es cándido.
a- Borrar a Lanata es hablar de la creación de un diario y no decir quién es el creador.
b- El problema no es lo que digan sino que desde la más alta esfera del poder político se realice un engaño.
c-La cantidad recibida tiene que relacionarse con el alcance que tiene el medio no con montos totales descontextualizados, si un medio no tiene lectores, oyentes o televidentes no tiene lógica que reciba proporcionalmente una enormidad con respecto a aquellos que sí tienen lectores, oyentes o televidentes. Casualmente esa irracionalidad se aplica a medios amigos y no a medios como Perfil, incluso fallo de la Corte mediante.
d- Estados Unidos también tiene la costumbre de invadir países con pretextos falsos, entonces Argentina tendría derecho a lo mismo, excelente argumento. Los negocios cuando son de un volumen considerable, se hacen incluso con declaraciones críticas de por medio, caso China. En el caso Angola no se dice nada porque ahí el negocio es político, equivocaron la política energética, lo prueban las cifras de importaciones de energía, y ahora están dispuestos a hacer cualquier cosa, callarse cualquier cosa, ante cualquiera por la ilusión aunque más no sea absurda de una solución al problema.
junio 5, 2012 a las 4:03 pm
Callate, chino alcahuete. Andate con tu retórica berreta a mentir y a tergiversar a otro lado, cínico caradura.
junio 5, 2012 a las 4:19 pm
Falso chino. Mirá el programa de Lanata y vas a entender mejor. De cualquier modo, cuatro precisiones:
a. Borrar a Lanata quiere decir no mencionar en un acto de conmemoración de los 25 años de un diario a su fundador y director durante los primeros diez años, en los que el diario afirmó su perfil y su estilo. La presidente no habló «con» las personas presentes, sino «para» las personas presentes y para una vasta audiencia. Reconocer el papel de Lanata es un gesto de elemental respeto a la historia real del diario –y del periodismo gráfico en la Argentina reciente– que un presidente democrático debería tener, al margen de sus diferencias actuales con el periodista.
b. La cosa es muy sencilla: si la presidente habla con personas que se presentan como sencillos ciudadanos y se los presenta como voceros del pueblo –en el caso del trabajador que criticaba a los ambientalistas, la presidente dijo que en ese caso se aplicaba la máxima «vox populi, vox dei»–, y resulta que son dirigentes del Frente para la Victoria previamente seleccionados por la productora del acto y por el intendente del pueblo, es simplemente mentirle a la ciudadanía.
c. De acuerdo con el informe presentado en el programa –que no fue desmentido por ninguna autoridad competente– Página 12 recibió en el primer semestre de 2011 diez veces más plata en pauta que Clarín, con un público lector del orden del 5/10% del de Clarín.
d. Mirá en el programa las declaraciones de Timmerman del 2003 y las de ahora. Claramente, negocios y DDHH no suelen ir juntos en la política internacional. Pero para hacer inciertos negocios con Angola no hace falta ir a abrazarse con el dictador. En otras palabras, el canciller de un país trata de no tomar compromisos innecesarios en relación con los objetivos que se persiguen y, además, tiene una respuesta diplomática para las preguntas incómodas. Timmerman, en cambio, no tuvo respuesta frente a la pregunta incómoda de Lanata.
junio 5, 2012 a las 4:28 pm
Es curioso que por un lado se denigre a la oposicion por no hacer nada (que es cierto), pero cuando Lanata enfoca las mentiras y estafas que la oposicion deberia hacer notar en la prensa y en el Congreso cada vez que ocurren, los mismos que denigran a la oposicion inoperante lo basurean por vendido, etc.
junio 5, 2012 a las 4:35 pm
a. huevadas. Nada formal, charla improvisada resaltando algunos hechos personales entretejidos con el diario. No se hizo mencion alguna a fundadores. Los libros de historia se encargaran de mencionar al gordo.
b. si. en gral. las personas cumplen distintos roles en su vida. Ciudadano, trabajador, sindicalista, militante, periodista, comentarista de blog. Huevadas.
c. decile a lanata que sume por grupo empresario, aver cuanto totaliza la pulpo.
d. bueno, aqui ya me quedo tranquilo. Te falta calle, mundo, universo.
junio 5, 2012 a las 4:48 pm
Con la suficiencia del militante a sueldo, disimulás mal la falta de argumentos con descalificaciones sumarias. Vos, que tenés tanta calle, deberías saber que no hay que persistir en defender lo indefendible, porque más temprano que tarde se nota. Mejor tratar de cambiar de tema, hablar de otra cosa, procurar desviar el eje del asunto. Tomá como ejemplo algunos trolls kirchneristas más sofisticados que también pasean por esta página.
junio 5, 2012 a las 4:50 pm
Si vas a contar la pauta que que recibieron los distintos medios desde 2003 hasta acá, tenés que tener en cuenta que Clarín hasta 2007 formaba parte de los medios oficialistas.
De paso, cuando la situación era así, y Clarín formaba parte del poder, Lanata no trabajó para Clarín. Fundó su propio diario. Y le fue mal. Lo bueno de que haya cerrado es que no se convirtió en uno más de los medios fundados por Lanata que hoy son K, como Página 12 y Veintitrés.
junio 5, 2012 a las 5:10 pm
Hay que reconocerle un mérito al chino. Como troll tiene pocos recursos y es de baja categoría, pero está siempre disponible.
Q
junio 5, 2012 a las 5:28 pm
Es cierto.
junio 5, 2012 a las 5:30 pm
Oime chop suey: a los movileros de 678 los cagaron a palos como cagarian a palos a un tipo de Laferrere que se mete en la hinchada de Almirante Brown Si no entendes eso es que a vos te falta calle mundo universo y hutong
junio 5, 2012 a las 9:03 pm
Como dijo alguien mas arriba, Lanata no aporta nada de nada. Las «investigaciones» son todas cosas que ya se sabian, como lo de los «trabajadores» que son militantes; sin importancia, como lo de los tuiteros k (una practica empresarial tan vieja como las redes sociales mismas); o directamente vergonzosas, como lo de «queremos preguntar», una falacia a la que se sumo mucha gente con buenas intensiones pero muy confundida.
Lo de Lanata es de cuarta, igual que lo de 678.
junio 5, 2012 a las 9:10 pm
El periodismo militante es un invento K por sugerencia de Laclau / Foster / Artemio. Ahora no se quejen. Lo que se respeta de tipos como Lanata es que tengan el coraje de resistir la tremenda presión que se ejerce desde el poder. Desde que no se acepta la teoría de los dos demonios, se admite que el poder ejercido desde el estado es de mayor responsabilidad que el ejercido desde el llano. Hasta aqui teoría.
El manejo del gobierno con plata del estado de la pauta de medios es ya una cuestión DELICTUAL y para que no me digan que lo denuncie a la justicia, les recuerdo que el gobierno se encuentra actualmente INCUMPLIENDO un fallo de la corte suprema al respecto.
Por eso, porque lucha con armas desiguales, lo de Lanata es digno de respeto.
junio 5, 2012 a las 9:40 pm
Ningun Yabran se va a matar por lo que esta haciendo Lanata ahora, hasta ahi la teoria, disculpen, saludos.
junio 5, 2012 a las 11:07 pm
David, no estoy muy seguro de si eso me alegra o no. Dejame pensarlo y te respondo uno de estos días; cualquier cosa dejame tu mail. Intentaré una teoría sobre el periodismo y su influencia en el suicidio de los personajes públicos en la latinoamerica del S XXI. Mientras tanto, sigo respetando a Lanata.
junio 6, 2012 a las 12:37 am
«Ahora no se quejen» x el defensor de la legalidad y el civismo.
Avísenle a los pibes de 678 antes q los pensaban fajar. No se lo imaginaban y cobraron.
Es así janfiloso, q se jodan.
junio 6, 2012 a las 12:38 am
Esta la grabación donde esos pocos hombres decían q querían q la presidente renuncie ya. Esa es la verdad
junio 6, 2012 a las 1:33 am
– Mejor tratar de cambiar de tema, hablar de otra cosa, procurar desviar el eje del asunto.
Como hiciste vos que obviaste mis 3 primeras respuestas. Para la 4 ya estaba aburrido. Si te tengo que educar sobre las distintas funciones y protocolos de acuerdo al ambito que debe cumplir un diplomatico jefe, me aburro.
a. de donde sacaste que la presidenta debia hacer una cronica historica detallada de un medio como Pagina. No papilo, hace una comentario de como vivió ella algunos hechos significativos de su vida en relacion con el diario.
b. El famoso caso que elegiste citar se trata de un minero que venia de 3 generaciones de mineros, delegado sindical y vicepresidente de la unidad del PJ local. Como se dijo, casi todo el mundo tiene mas de 1 rol en esta vida.
c. solo tenes que consultar el informe que el jefe de gabinete dio ante el senado hace pocos dias sobre la pauta. Lanata miente, porque sencillamente usa un criterio arbitrario. Y lo usa porque no hay NINGUN criterio determinado por ley o reglamento para fijar la pauta oficial. Miente tambien Janfiloso, porque la nacion no incumple ningun fallo, y ese fallo que pretende citar se refiere a que no se puede excluir a un medio de recibir pauta. Pero el fallo no dice jamas como se debe distribuir. Para ello hace falta una ley especifica y el jefe de gabinete se refirio a ello en el informe.
Y si, no tengas dudas que clarin y la nacion reciben mas pauta que todos los otros grupos. En palabras de Abal Medina hace pocos dias:
«La pauta oficial se distribuye según los criterios de la Ley de Medios, de federalismo, nuevas voces, desconcentración, etc. Ahora se canaliza pauta oficial en 400 medios, a lo largo y ancho del país, de distinto signo ideológico, esto está en funcionamiento. Sería interesante que este Parlamento discuta una ley sobre la pauta oficial, pero no discutamos el 10 por ciento, que es la del Estado, sino el 100 por ciento de la pauta que manejan los grandes medios»
junio 6, 2012 a las 2:03 am
O sea Martin H, siguiendo tu criterio, los caceroleros no son gente común, que obviamente puede estar en desacuerdo con algunas o todas las medidas del gobierno. Directamente es gente sacada, fuera de si que nada tiene que ver con una protesta.
Mirá que uno ve protestas todos los días y gente como la que había ese día, en ese estado, o bien estás pasando muchas necesidades o bien tenés un milico facho dentro que pide salir a gritos. Ahi la tienen a la Pando convocando para el jueves.
junio 6, 2012 a las 3:38 am
dicen que servidor anda hecho una caricatura. Lo dice quien paso de tener una representacion politica del 10% al 0,000010%, y de ahi a tener que golpear una lata en la calle por no tener un puto representante como la gente que haga oir los delirios irracionales de sus representados. A golpear una lata en la calle… por favor…
…y eso es culpa del peronismo!!
El 7 de junio voy a estar muy pero muy nervioso y ansioso, mirando las noticias a cada rato. El inminente estreno mundial de «Prometheus» me tiene loco
junio 6, 2012 a las 7:57 am
Janfiloso: deja de crear héroes a la mediaticum: en todo caso Lanata es digno de respeto porque el rating se lo gana él y rating is money y Clarin, su mesías, paga muy bien a quien lo defiende del gobierno.
junio 6, 2012 a las 8:36 am
Frases de Lavagna en su contundente artículo de hoy.
junio 6, 2012 a las 8:42 am
hagan sus apuestas: qué durará más, el programa de Lanata o el gobierno de los k? hasta ahora, en los períodos k, lanata viene de derrota en derrota. a él el público se le va antes que los votos a los k. le pasó con ese programita en el que criticaba a clarín, no hace tanto, y con crítica (donde además dejó en banda a todo el mundo). mi hipótesis es la del extremismo de lanata. llega un punto en el que nadie se banca el todo o nada del dogor. y no lo digo por considerarlo revolucionario, sino porque se convence de algo y convierte todo, absolutamente todo, en agua para su molino. así no se puede hacer periodismo. ni política. los k hacen política del mismo modo, sin duda, pero se ve que tienen más cintura. lo de angola, y la discusión que acá se armó sobre el punto d), tiene que ver con esa cintura. queda mal? sí, queda mal decir una cosa y hacer otra. pero a eso se refiere el chino con la falta de calle de algunos de por acá. una cosa son los negocios del momento, donde todos podemos aflojar un poco nuestras convicciones para mejorar nuestra situación, o sobrevivir (màs tratándose de alguien responsable de mucho más que él y su familia), y otra cosa las políticas planteadas para un área tan delicada como DDHH, donde todos sabemos que no se trata d puro discurso.
junio 6, 2012 a las 9:38 am
¿Como vas a hacer una apuesta entre el porvenir de una nación y un programa de la tele? ¿Como se puede ser tan irresponsable de jugar tales cosas en el pensamiento?
junio 6, 2012 a las 9:55 am
Que irresponsabilidad, Luis? Vos estas loco?.Es una «apuesta»(la de martin g) en terminos de una discusion en un blog. Vos tal vez crees que aca se juega el porvenir de una nacion. yo creo que aca comentamos.
junio 6, 2012 a las 10:07 am
Es irresponsable ese tipo de comparaciones. Así se termina no respetando nada.
junio 6, 2012 a las 10:36 am
Luis, insisto… Si lo tomas al pie de la letra, te vas a los caños…
junio 6, 2012 a las 4:52 pm
luis: es una joda, no?
junio 6, 2012 a las 5:14 pm
ClaudioL: creo que entre los caceroleros hay un poco de todo Debe haber tipos que salieron porque estan podridos de no poder comprar dolares Debe haber tipos que estan cansados de tener que mirar a los dos lados de la calle antes de entrar, viejos fachos que quieren que se vaya la yegua y gente de clase media que está podrida de que le digan que tiene que hacer con su guita los millonarios que nos mandan
Me parece que en todo movimiento de ese tipo hay una especie de anarquía. Es cierto que todos los dia hay protestas sociales Pero son protestas organizadas Cuando sos un obrero de ASIMRA y protestas por un aumento en las paritarias estas organizado Lo mismo si sos de Barrios de Pie y cortas la 9 de Julio Pero en este tipo de protestas hay un poco de todo Es como la caida del Muro de Berlin, seguramente habia facistas, nazis libertarios y tipos que querian comer bananas que veian en la tele de Alemania Occidental
No lo tengo tan claro Lo que se es que si va un camarografo de 678 lo van a cagar a trompadas No digo que esta bien Pero 678 tambien te cagaria a trompadas si pasas por una marcha de ellos con una careta de Magnetto
Es la condicion humana que me supera
junio 6, 2012 a las 5:19 pm
– una cosa son los negocios del momento y otra cosa las políticas planteadas para un área tan delicada como DDHH
Es mas, uno un dia puede ser un canciller en especificas funciones de viaje de negocios con una serie de responsabilidades y formas de conducirse de acuerdo a una funcion diplomatica profesional. Y otro dia de 2003 puede ser, no se, cualquier otra cosa. Lo que respondamos a un periodista tendra bastante que ver, aparte de con la pregunta, con la funcion que estamos desarrollando en ese preciso momento de la entrevista.
No percibir esa sutil diferencia solito, haciendo uso de tus 6 sentidos, es no entender nada de nada de nada.
junio 6, 2012 a las 5:29 pm
Estoy abrumado. Los comentarios K me superan en proporción de 10 a 1. Tenemos el blog intervenido. El chino, el Clauidio, el Irreptible nos ametrallan a acusaciones de fachos, oligarcas y destituyentes. Ahora que en vez de quejarse por el cacerolazo se quejen porque se suspende es increíble. La guardia pretoriana virtual es implacable.
Irrepetible. ¿No te da un poco de vergüenza copiar de algún lado los consejos para los caceroleros y pegarlo acá? ¿Y no te da vergüenza a esta altura decir que no sos K?
Q
junio 6, 2012 a las 6:18 pm
No. Es en serio. Supongamos que aceptara tu juego,en ese caso tengo que aceptar que Lanata es un desestabilizador que compite por el poder con Cristina. Borro de mi cabeza que es un periodista para mi honesto en la percepción del momento que vivimos para aceptar que interfiere con maniobras conspirativas el accionar del gobierno. ¿A quien se intenta hacer pisar el palito con esa apuesta? A los para vos gorilas que participan en esta página y que pretendés que se sumen de buen grado a la maniobra con estas propuestas que se te ocurren seductoras. De la misma manera es de la mas baja estofa de contrainteligencia lopezreguista intentar ligar la agresión a un camarógrafo por un grupo que ni se sabe sus móviles con el grueso de la manifestación de la semana pasada y por extensión a los opositores al gobierno, y a los de la lectora en particular, que quieren ver de buen grado y de todas las maneras posibles, como culpables por afición a tales prácticas.
junio 6, 2012 a las 6:53 pm
Martin H,
Estados Unidos hace negocios con China y a la vez denuncia violaciones a los derechos humanos ahí porque siempre es un factor de presión a usar a futuro. Argentina se bajó los pantalones con Angola como si fuera más determinante para su economía de lo que lo es China, y no solo no es lo es, sino que ni hacía falta, si hubiera posibilidad de un intercambio económico significativo lo último importante sería la declaración o no sobre violaciones a los derechos humanos. ¿Cuál es el flujo comercial con Angola para haber dado de buenas a primeras una carta de negociación tan fuerte como la de cubrir violaciones a los derechos humanos?. Por defender al gobierno de un error están dispuestos a decir cualquier pavada.
junio 6, 2012 a las 7:04 pm
nadie quiere hacerle pisar el palito a nadie. me parece que estás un tanto alterado, amigo. igual, si me pedís mi opinión, creo que acá más de uno no pisó un palito sino el tronco de un baobab caído!!!!
junio 6, 2012 a las 7:13 pm
la fraterna calidez K es lo unico que te queda Q, tu unico destino.
Tus amigos self-hater argentos son bastante pussies. Mira tu ultimo pupilo, Luquitas. Pensaba que iba durar siquiera un par de rounds y ya se las tomó
junio 6, 2012 a las 8:02 pm
Deje un comentario, pero no aparece, algo hice mal, pero era para Q.
Basicamente, vos te reis con Lanata, yocon pibetrosko. Y a Lanata lo veo aunque no me gusten sus chistes. Bancate un chiste , no es para herirte o maltratarte.
Y no te acuse de facho, no seas boludo. Te dije que a un cacerolazo que vos ves bien, va gente que supongo q esta lejos tuyo y que es facha seguro.
Y no me acuerdo que mas habia escrito…se borro, que le voy a hacer.
junio 6, 2012 a las 8:04 pm
Irrepetible, por un lado mi texto es muy claro, por otro ya nos conocemos. Dije no se quejen del periodismo militante, no veo por qué y cómo me haces decir que avalo los golpes a cualquiera.
junio 6, 2012 a las 8:14 pm
Chino, entre la pauta oficial y la privada hay una diferencia cualitativa un poco mas importante que la cuantitativa que vos marcás (90 a 10), y es que la pauta oficial son dineros públicos sobre los cuales es obligación rendir cuentas y en cambio la pauta privada son dineros privados sobre los cuales se rinden cuentas entre ellos. Por otra parte, la pauta privada sigue criterios de rentabilidad bastante obvios por cierto y la pauta oficial sigue tambien criterios bastante obvios, aunque delictuales, pero en fin. Del fallo de la corte al respecto ¿nada?
junio 6, 2012 a las 8:30 pm
Algunos se preguntan el por qué de la caracterización del peronismo como bonapartismo, que ciertos sectores de izquierda le dieran en su momento.
Si uno de los rasgos del bonapartismo ha sido la crítica a la libertad de prensa, estableciendo toda clase de censura sobre ella, porque los periódicos que sólo representan intereses parciales deben ser subordinados al interés general, puesto que al no poder concebirse una imposible elección de los periodistas, es necesario por consiguiente controlarlos, oponerles la palabra de los funcionarios electos, que se supone que expresan adecuadamente la voluntad general, puesto que surgen de ella. Es entonces toda una concepción de lo público lo que está en debate en la visión cesarista de lo político, pero para ellos el público nunca es comprendido como el espacio en que se da la interacción y la reflexión entre los grupos y los individuos, sólo se lo percibe bajo las especies estereotipadas de la institución legal, entonces uno tiene la respuesta al interrogante del comienzo.
Lanata ha puesto en evidencia que el cristinismo participa de la visión cesarista de la política, donde la crítica es considerada como un crimen contra el César, y por lo tanto inaceptable, a priori, y sin necesidad a entrar a considerar lo argumentativo.
No es raro entonces que en una ocasión la Presidenta se haya referido con simpatía a la consideración del peronismo como bonapartismo. Y ahora que ha dicho que «jugarse la vida por la patria, por los ideales y por las convicciones, con errores y con aciertos, pero jugarse la vida.» (homenaje al «desaparecido de la historia mitrista, Felipe Varela), decimos César: los que van a morir te saludan.
junio 6, 2012 a las 8:37 pm
Y, para redondear:
http//140.perfil.com/2012/06/04/reparten-remeras-contra-lanata-en-la-salada/
junio 6, 2012 a las 8:51 pm
Janfi: entonces interprete mal. Es ambiguo tu texto. No creo que avales que golpeen a alguien, pero tambien le dijiste psicotica a una chica que posteaba. O sea que podes bandearte, como cualquiera.
junio 6, 2012 a las 9:39 pm
Creo que la recuerdo, dicen que ahora esta en el Moyano, jajaja no ni idea, pero que puedo ser ambiguo y bandearme no tengas ninguna duda, de carne somos.
junio 7, 2012 a las 12:22 am
Todo mas q bien con Ud., janfiloso. Yo si me voy a la mierda seguido
junio 7, 2012 a las 7:37 am
lo dije clarito janfiloso. Lo que pasa es que tambien queres risueñamente distorsionar la verdad como si estuvieses tratando con giles.
Basicamente Perfil reclamaba indemnizacion por supuesta disminucion infundada de pauta en base a supuestos parametros objetivos. La corte le dijo «¡¡NO!!».
Tambien denunciaba discriminacion cuando el estado directamente le corto a cero la pauta. La corte le dijo «SI».
Mentis vos y miente Lanata porque no hay ningun criterio objetivo para distribucion. Cualquiera que propongan es irrelevante y arbitrario. Es total atribucion del poder ejecutivo, hasta que haya ley al respecto.
Y encima está el fallo minoritario de Maqueda, arrasador. Para vos, Quintin y Daio que tanto les gustan los fallos minoritarios
junio 7, 2012 a las 7:47 am
Y si quieren jugar con criterios arbitrarios, sumen por grupo economico, como se dijo antes, comparen, aver cuanto les da
junio 7, 2012 a las 7:48 am
grupo empresarial
junio 7, 2012 a las 9:13 am
Si el fallo minoritario te parece arrasador, espero que opines lo mismo del 46% arrasador que no votó al K’mo.
(Sorpresivo respeto por las minorías del chino K).
junio 8, 2012 a las 12:29 pm
hay que estar muy perdido en la vida para admirar a Lanata…
junio 8, 2012 a las 3:45 pm
y hablando de todo un poco, acá van las fotos del cacerolazo de ayer, qué lindo!!!!! http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151161737423998&set=a.10151161736938998.544426.690478997&type=3&theater
junio 8, 2012 a las 3:46 pm
perdon: acá… http://www.facebook.com/media/set/?set=a.10151161736938998.544426.690478997&type=1
junio 8, 2012 a las 6:36 pm
La palabra botón te queda chica, martin g. Si lo concés a ese Santos, decile que si quiere contribuir a la revolución se vaya con la camarita a una manifestación de camioneros y le pida a madonna quiroz que pose con los dedos en v.
junio 8, 2012 a las 7:38 pm
jajajajajaja, se ve que fuista a la marcha, corsario. también se ve que la licencia de corso se la sacaron a unos cuantos pirratas como vos!!!!
junio 8, 2012 a las 9:03 pm
no cobani, vivo lejos, muy lejos para ir. Se ve que la delación y la burla del que piensa distinto forman parte de tus principios. No son los míos, tengo otros códigos, otra forma de transcurrir por la vida.
junio 8, 2012 a las 9:35 pm
la delación la inventaste vos, paranoico: por qué voy a ser botón por pasar unas fotos de una marcha???!!??; y la burla, acá, la empezaste vos. se te cruzaron los cables, amigo, cuando los ordenes la seguimos, ta?
junio 8, 2012 a las 9:45 pm
Yo lo tengo bastante ordenadito. No se me cruzaron los cables y no soy tu amigo. Y vos sos un botón.
junio 8, 2012 a las 10:53 pm
y encima sos literal, «no soy tu amigo, no soy tu amigo». es obvio, infeliz. ahora, además de ordenar los cables, vas a tener que volver a segundo grado.
junio 9, 2012 a las 1:45 am
Muy buena la foto del que llevo el cartel que dice que la plaza es de las madres.
junio 9, 2012 a las 7:19 am
Esperemos que no se la embarguen, por las deudas de la Fundación y sus «Pesadillas Compartidas».
junio 9, 2012 a las 12:18 pm
No creo que se la embarguen, Daio, porque , aunque te olvide, las Madres no son Hebe, Las Madres fueron y son un ejemplo de lucha, de defensa de los DD HH, de integridad y entereza en la persecucion, etc etc.
Para vos las Madres son la Fundacion, para los que fuimos a montones de marchas(y seguiremos yendo) Shocklender y sus negociados son otra cosa. Ni hace falta distinguir la linea Fundadora, p.ej., que deja tu comentario a la altura de lo que es.
junio 9, 2012 a las 4:04 pm
irrepetible:
El gobierno utilizó y utiliza a los organismos de derechos humanos para sus necesidades políticas, en las que, lamentablemente, entraron los negocios.
Sería conveniente que esos organismos actuaran en forma independiente del gobierno, a quien deben interpelar diariamente, en su defensa de los derechos humanos, luchas que históricamente nadie puede negar, como lo señalas, pero que corren el peligro de convertirse en una página de la historia pasada.
junio 20, 2012 a las 3:30 pm
Me encantó esta parodia de la carta de Lanata que hizo Marchetti:
http://www.youtube.com/watch?v=mryo8r8ah88
junio 20, 2012 a las 4:11 pm
MArchetti es un alachuete lamentable, al que pelan porque no tienen a nadie que pueda hacer humor kirchnerista y contrarrestar las imitiaciones del programa de Lanata.
Q
junio 20, 2012 a las 4:53 pm
Marchetti es insufrible. En Barcelona escribia el? Si es asi, escribia mejor que lo que actua, indudablemente. Es imposible de ver. Yo cambio apenas aparece, es un horror.
Ahora, «contrarrestar las imitiaciones del programa de Lanata»? Son expresiones lamentables de humor, Q. Tampoco te bandees tanto esteticamente. Si fueran de signo contrario, los putearias en arameo.
A mi no me gusta Lanata, pero lo veo bastante. La parte de humor es pesima. Sera que se cree que es gracioso, sera un pedido de la produccion?
junio 20, 2012 a las 5:24 pm
como que no hay humor kirchnerista
ahh,que bein lo de lanata con el coco basile
junio 20, 2012 a las 6:59 pm
Sin embargo el humor de la oposición es mejor:
Como la Presidenta adelanta su retorno, decidida a tomar acciones penales contra Moyano, el Jefe de Gabinete ya ha convocado al «chori» Domínguez, que es lo mejor que han podido encontrar en esa materia.
Suerte.
junio 20, 2012 a las 7:34 pm
No supera la resistencia cultural de Lilita mientras pasea por Uruguay comprando las mismas carteras que CFK, Daio. jeje
junio 20, 2012 a las 8:17 pm
¿Las mismas carteras? ¿Llita usa Vuiton de 20.000 dólares? Imposible. No tiene como pagarlas.
Q
junio 20, 2012 a las 8:25 pm
Se ve que en las fotos de Carrió con carteras de Louis Vuitton muestran lo mal de su situación económica, hagamos una vaquita.
http://www.conexionbrando.com/1415461
junio 20, 2012 a las 8:35 pm
Las que usa Lililita son las que se «fabrican» en Tierra del Fuego: ¡Bien nacionales, canejo!
junio 20, 2012 a las 9:00 pm
Si gobernara Lilita, los populistas de derecha se quejarían hasta de que el mis ladrillos viniera desarmado de fábrica.
junio 21, 2012 a las 12:29 am
La vi hace poco a Carrió en la tele y le escuché decir una frase escalofriante. Le preguntaron sobre la política económica del Gobierno o sobre el Gobierno mismo, no recuerdo, y contestó: «no hago política sobre las tumbas, no hago política necrológica». No es la primera vez que escucho a Carrió hablar de muerte o de muertos, tiene una fijación con ese tema y es tremendamente desagradable.
junio 21, 2012 a las 12:44 am
Claudio_L. Así que Lilita tiene la misma situación económica de Cristina. Y encima me tirás con una nota trucha del operator K Diego Vecino. No tienen cura ustedes.
Q
abril 22, 2013 a las 9:43 am
Ay algo curioso en todo este entuerto y es como todo sigue girando en torno al centralismo engreído de la población porteña que cree que sus problemas son el centro de todo el país y mientras en el resto del territorio ocurren cambios pequeños pero importante hoy todos los provincianos somos rehenes de las protestas golpistas de una minoría eterna que decide el destino de un país libre solo por que creen que tienen derecho a dejarse engañar
Mientras ustedes entorpecen el crecimiento del país con o sin los kichner el reto seguimos luchando por sostener la patria tolerando su arrogancia
Que cambio pues mucho pero no lo suficiente
Carrio política desequilibrada solo con escucharla uno siente vergüenza y toma consciencia de la clase de población que la ubico en la arena política de este país que por cierto no merece este tipo de gente
Lanata periodista que esta de un lado luego del otro según la situación antes escarbaba en un multimedio buscando lavados de dinero corrupción y mafias, hoy trabaja para aquellos a los que denunciaba y no les cuestiona nada, que significa eso, que luego puede cambiar de bando y vender información de quienes hoy son sus empleadores y dejar todo atrás, como alguien asi tiene credibilidad ya lo hiso una vez que impedirá que lo vuelva a hacer.
como alguien en su sano juicio le cree.
abril 22, 2013 a las 9:52 am
Apareció un militonto nuevo. Están tan arrinconados defendiendo el choreo que ahora lo quieren plantear como un problema entre provincianos y porteños. Saludos a Insfran, entonces.
Q
abril 22, 2013 a las 12:17 pm
gran nota de bimbi, donde habla justamente de esta gente que quiere traer la alianza parte 2, los montañeses que hablan de moralidad mientras te colan un Mitre de 100 años, lo de siempre y. cuanto mal nos hizo el frepaso:
http://www.letrap.com.ar/blog/2013/04/22/el-honestismo-y-los-ladrones/
«La “oposición”, mientras tanto, hace frepasismo desde el otro extremo ideológico. Carente de proyecto de país y de un discurso convincente sobre cualquier cosa, disponibles para defender los intereses del mejor postor, juegan al honestismo con la misma falsedad con la que el Frepaso hizo la alianza con la UCR para echar a Menem. Su honestismo es más falso que billete de tres pesos. De Narváez hablando de la corrupción kirchnerista es como Carlos Monzón denunciando la violencia de género. Schiavi, antes de Once, fue jefe de campaña de Macri. Antes de estar con Macri, fue funcionario de Grosso. Y después de Macri, se fue con De Vido. A los radicales ya los conocemos. La oposición cacerolera, impresentable, hace de la honestidad, la república y todo el bla bla bla un circo hipócrita que desnuda su incapacidad para ofrecer política. Emulan al Frepaso, pero por derecha y sin un mínimo de credibilidad.»
«A mí me molesta mucho más la corrupción del kirchnerismo que a cualquier antikirchnerista. Porque cuando un funcionario de este gobierno roba, pone en riesgo muchas políticas que defiendo y muchas conquistas que no quiero perder. Podemos decir: le hace el juego a la derecha. Y porque no quiero que, en nombre de principios en los que creo, un chanta se llene los bolsillos. Y también porque la corrupción corroe las conquistas, impide los cambios que faltan y trae consecuencias atroces, como Once. Por eso, me duele ver a compañeros que aprecio y respeto justificando cualquier cosa y diciendo que es todo una operación de la derecha y los medios y haciendo terapia cada noche con 678. Me duele verlos aplaudiendo a Mauro Viale con tal de criticar a Lanata, a quien admiraban cuando hacía, en los noventa, lo mismo que hace ahora. Ni lo uno ni lo otro.»
Subscribo 100%
abril 22, 2013 a las 1:28 pm
timoteo: si por lo menos dijeras «Hay algo curioso…», y escribieras «hizo» en vez de «hiso» del verbo haber serías mas respetable
Lo del interior y la Capital es un argumento penoso.
Ponete a estudiar ortografía que en el interior hay escuelas excelentes y despues trae algún argumento firme por favor
abril 22, 2013 a las 1:59 pm
ClaudioL, que pasa cuando ese «funcionario que roba» no es nada menos que el presidente/a?
abril 22, 2013 a las 2:49 pm
Hernan M, lo que cita Claudio L. es el penultimo post en Artepolitica, que causo casi 400 comentarios. El post en si esta bien, escrito por uno de los primeros violines de Artepolitica. El problema con lo que dice es que no se entiende cual es la diferencia entre lo que revelo Lanata, y lo que cualquiera medianamente objetivo no podria haber notado desde 2003. O antes, desde los fondos. Habiendo convivido con MIceli, el 70% de incremento anual de patrimonio declarado (sabra Dios cuanto hay en paraisos), Jaime, Oyarbide, y todo el resto del prostibulo kirchnerista, no puedo entender porque de repente les entra la moral.
abril 23, 2013 a las 9:03 am
Escuchame, alcahuete de los corruptos, ninguna sanata que ensayes o cites te salva de estar al servicio de una pandilla de ladrones, mafiosos, fanáticos y delincuentes políticos. Las mejores “conquistas” se consiguen con auténtica democracia y no con basura hipócrita fascista. Tu revolución totalitaria es una torre de chupamedias arribistas y una fábrica de nuevos ricos y mafiosos/burócratas privilegiados. Y un cepo para las masas empobrecidas. Te compraste todos los espejitos de colores y te tragaste todos los sapos. Ahora el vientre les explota, la mierda le sale hasta por las orejas y la verdad se les derrumba encima. Ya no saben ni qué defienden, pero insisten en tapar el sol con los dedos.
Aman el autoritarismo, confían en la maldad del caudillaje, odian la libertad de un pueblo diverso.
Arrasarlo/afanarlo todo, la auténtica consigna kirchnerista.
abril 23, 2013 a las 9:20 am
Aquí tenés otro Mitre de 100 años:
Botana hoy. Sensatez de vejestorio mil veces preferible a la fresca Mierda/12 y sus mamarrachos Aliverti, Verbitsky y compañía, servidores del fascismo, ortibas del poder, disculpadores de corruptos, revolucionarios de morondanga.
abril 23, 2013 a las 11:58 am
Ese fenómeno que alumbró los otros días zonas del Norte de nuestro país, pareciere que también ha iluminado las operaciones de la enorme mafia que se ha apoderado de las estructuras del Estado, y que desde el 2003, implantando a nivel nacional el «modelo» de Santa Cruz, vienen saqueando sin límites al país. Funcionarios, empresarios, fiscales, jueces, periodistas, y otros esquilmadores, de los bienes públicos y privados, han salido de las sombras, gracias a Jorge Lanata, confirmando lo que Jorge Majul y otros periodistas, había narrado en sus dos últimas obras, y lo que Lilita había venido denunciando, frente a inmutables jueces y fiscales, desde hace años. Gracias por Francisco, por lo que te toca. No importa ya que la justicia siga haciendo de las suyas, con fiscales truchos y dirigidos desde lo alto, la sociedad ya sabe bien de lo que se trata y no necesita de condenas.
El pueblo ha sabido movilizarse, para lo cual nada mejor que recordar lo que, según cita de Claude Lefort, Maquievelo escribe, en “El Príncipe”: “En toda ciudad hay dos humores, el del pueblo y el de los grandes: el pueblo no quiere ser mandado, oprimido, por los grandes; los grandes quieren mandar, oprimir, al pueblo”. “Pero mucho más claramente en los Discursos que en El Príncipe extrae de esa aserción una enseñanza: sólo allí donde el conflicto logra manifestarse, es decir, allí donde el pueblo se muestra capaz de resistir a la opresión de los grandes, se forjan buenas leyes y la república merece verdaderamente su nombre.”Por eso “(…)No es a partir de la idea de una necesidad, de una idea de la virtú, de una idea de la fortuna, como se ordenan los análisis de Maquiavelo; todas estas ideas, que no lo olvidemos, son vehiculadas por el discurso, o, más bien, los diversos y contradictorios discursos que dominan en su tiempo,solo se hacen operativas una vez reconocida la división constitutiva de la ciudad, de toda sociedad política; una vez reconocido el problema que plantea y examinadas las respuestas que le son aportadas los diferentes tipos de régimen.” Conf. Lefort, Claude. El arte de escribir y lo político. Herder. Barcelona. 2007. páginas 261/263.-
Por eso, cuanto quien detenta el poder quiere imponer sus leyes,a libro cerrado, el pueblo se moviliza, se opone, no expresando odios, sino rechazando las malas leyes, y ahí aparece la verdadera república.
abril 23, 2013 a las 6:27 pm
http://www.lanacion.com.ar/1575405-sgi-necesito-de-un-banco-o-un-cambista-grande-para-poder-sacar-los-euros-del-pais
Esta nota cuenta algunas cosas interesantes, capaz.
Sobre lo que dijo fariña se deduce que los euros los llevaron del sur a bs as y en capital se compraron los dólares para hacer la transferencia. Si los datos de la nota son ciertos (el euro blue mas bajo que el oficial y el dólar blue alto) es muy facil darse cuenta que hubo una gran fuga de capitales en ese mes. Y justo coincide con el inmediatamente posterior auge del fariña este. Eso es extraño, bastante extraño.
En los testimonios de los otros dias, fariña quizas quiso despitar y dejar en ridiculo a lanata con datos falsos como los del marido de ileana calabro -me parece que el tipo no tiene nada que ver- y los de los aviones a panama, pesar la guita y varios etc mas, me parece que este fariña solo trató de desviar la pista, y tratar de ayudar a sus estafados contratantes para que no se enojen tanto. Porque también es muy raro la cantidad de guita que hizo fariña de la nada -con 25 años- para mi el tipo los estafo y después se caso con jelinek y armo lío para llamar la atención y que no lo liquiden. El tipo un “genio” se hizo de 7 u 8 millones de euros y encima no le hacen nada… ahora capaz se percibiría amenazado de nuevo por eso hace este lío otra vez. Esto coincidirá tambien con eso de que hace dos años lo llamo a lanata, despues desapareció, y ahora lo llama de nuevo. También lo que digo de fariña cabe para elas kar, aunque con algunos otros fines, por ejemplo que le paguen algo mas para callarse. Igual me parece muy dificil que se pueda probar algo y por eso fariña hablo.
abril 23, 2013 a las 6:30 pm
Quintín recién:
Exacto. Alcanza con señalar la urgencia desaforada de tamaña reforma para derribar cualquier razón, cualquier pretexto que se invoque para apoyarla.
Legisladores del fascismo, miserables, dan asco.
abril 23, 2013 a las 7:37 pm
La incognita es si Quintin y demas van a ir a impedir la labor constitucional, democratica y republicana del Congreso de la Nacion. ¿Van a impedirla, o lo harian si tuviesen los medios y/o la oportunidad?
abril 23, 2013 a las 8:32 pm
Claro que hay que impedirla. Con resistencia civil, con política y con la ley en la mano, hay que manifestarse, asociarse y trabajar para impedirla. Al fascismo se lo enfrenta y se lo combate. También eso es republicano.
abril 23, 2013 a las 8:37 pm
Porque no es “labor constitucional” legislar para violar la Constitución.
abril 23, 2013 a las 9:46 pm
ademas de ponerte por encima del Poder Legislativo te pones por encima del Poder Judicial declarando que cosa es constitucional o no. Notable. Debes ser un muchachito muy preparado Montañes, un predestinado por el Gran Arquitecto para las Grandes Cosas.
abril 23, 2013 a las 11:02 pm
Gerardo, ya lo sacaste en dos mensajes al pobre de montañés que cree que hace resistencia civil mientras clickea el mouse y lo llama la madre a comer.
Lo recordé a este pobre tipo con todos esos idiotas que estaban en la puerta del Congreso y casi linchan al pibe del pro que no quería que rompan la puerta, eso si, como buen montañés le gritaban «es de la cámpora» Asi de burdo es, paciencia.
abril 23, 2013 a las 11:03 pm
Montañes es una prueba contra la eternizacion en el poder. Campea acá . Define quien es bueno y quien es malo. Etc
Un megalómano, de blog por suerte.
abril 24, 2013 a las 3:16 am
Martin H – … mi ortografia ( que es una mierda ) no cambia que es verdad lo que digo ya que lo penoso es que un grupo de inadaptados traten de detener por la fuerza una sesión de los representantes las provincias y partidos políticos que discute una ley ……. lo que por cierto es su trabajo ya que para eso fueron elegidos por la población que es opositora u oficialista ……. DISCUTEN UNA LEY …….lo que quiere decir que aun no esta aprobada y que la tendrían que revisar a fondo para cambiar lo que este mal y aceptar lo que este bien, tomándose el tiempo que sea necesario sin tener en cuenta la presión del gobierno ya que hay gente detrás de sus decisiones ……… GENTE que conforman a los millones de argentinos que pueden votar y que merecen ser representados con dignidad por políticos que no hagan ridiculeces como llamar tomar las cámaras y legislaturas solo por que no saben como oponerse
Pero supongo que te contesto al pedo ya que de seguro salís con otra boludes típica de quien no debate u opina y solo repite insultos creyendo que con eso defiende su postura ……… obviamente un letrado como voz podría argumentar algo interesante pero de seguro me tendré que quedar con las ganas de leer tus sabias palabras ………. haci que te deseo suerte y que te cures de ese mal que tenes y trata de mirar otro canal que no se Trauma Noticia
abril 24, 2013 a las 3:40 am
Zampini, Ud esta hablando del congreso argentino o del sueco?
abril 24, 2013 a las 4:13 am
Miles protestando en las calles de Buenos Aires en contra de un gobierno AUTORITARIO y CORRUPTO, pidiendo justicia ….. horas después ATACAN el congreso para que una ley que democratiza la justicia y que alguna vez fue propuesta por la UCR, no sea discutida
Se puede saber por que esas personas con ese criterio pretenden definir el destino de la Argentina
Se entiende por que creo que los provincianos siempre fuimos rehenes de los centralistas hoy títeres de la violencia infundida por un multimedio y sus socios empresarios, familias poderosas, la sociedad rural, y la alta cúpula eclesiástica
Gente que por cierto no mostraran sus caras ya que con este gobierno se han enriquecido, pero que aun haci saben que de perder el control que poseen sobre la justicia todo su poder va a tambalear …… ya no mas cautelares eternas, no mas jueces a dedo o por conveniencias y ni hablar de tener que rendir cuentas ante la sociedad
Es la oportunidad perfecta para que todos los partidos políticos se protejan de las influencias y presiones de las lacras con dinero
Pero eso no esta en los cálculos de la mediocre oposición que hay en la actualidad
Cuya visión solo llega dos baldosas al frente y nada mas acompañados por un grupo de la poblacion que llama corrupto a un gobierno por que se lo dicen desde un multimedio privado que compra politicos, jueces, y que no tubo pudor en adquirir fortunas a costa de mentir para fomentar inestabilidad solo por que eso les daba ganancias
Cristina se ira de la presidencia al finalizar su mandato por que haci debe ser si se quiere una vida democrática …….. si tratan de sacarla antes por que no aceptan que son golpistas
Podría decir que me da pena esa gente que se deja engañar pero hay una diferencia enorme entre inocencia y estupidez
abril 24, 2013 a las 7:17 am
ClaudioL, papafrita, date cuenta, “Gerardo” es uno que siempre viene con distinto nombre. El mismo militonto/operador fingiendo ser muchos. Se lo ve todo el tiempo y vos te hacés el boludo. Así de miserables son.
abril 24, 2013 a las 7:25 am
No, nabo, la megalomanía no está en un blog, está en el gobierno.
abril 24, 2013 a las 8:11 am
Zampini, ese verso entre mesianico y apocaliptico sobre las maldades de la Sociedad Rural, cupulas, etc, ya se oia mucho en los 60s. Si le da la edad para haberlo aprendido entonces trate de actualizar el libreto, y si es mas joven que eso compre uno nuevo que venga en MP3, no 78rpm.
abril 24, 2013 a las 9:56 am
Búscate una buena definición de megalomanía, Montañes
Léela.
Eso sos vos, no hace falta estar en el poder para serlo.
Porque como sea q me definas, yo hablo desde abajo. Vos no.
abril 24, 2013 a las 11:10 am
Vos no hablás desde abajo. Vos trabajás sin descanso para desacreditar la oposición, tanto de partidos como de particulares: esencialmente defendés al fascismo hoy en el poder. Que lo hagas con torpeza e ignorancia no disimula la persistencia que le dedicás. No hay humildad en un alcahuete de los poderosos, hay vileza.
La megalomanía está en el poder, y allí anidan todos los peligros.
abril 25, 2013 a las 9:17 pm
http://www.lanacion.com.ar/1576175-moreno-y-kicillof-quisieron-ingresar-a-la-asamblea-de-accionistas-del-grupo-clarin
hay un video en esta nota, en ese video el que habla en el minuto 1:24 parece ser lanata. moreno lo chicanea, igual que intercambio!!! que ganas de haber estado ahi.
lanata en la reunion del grupo clarin… igual, para emparejar tendrian que poner una camara en la reuniones de gabinete.
abril 26, 2013 a las 7:11 am
Lindo video: la patota en plena acción, incluido el «prestigioso» Kici-love (como lo llama Cristina) y pensar que las nuevas leyes aún no entraron en vigencia. Lo que se viene.
Bueno, ahora nos toca a nosotros: cuando el juez que tiene la causa «Lázaro» «a» el «testaferro», ordene, como lo solicitó un Fiscal (*), allanar las propiedades del ex-cajero, advenido por obra del exitoso modelo, en poderoso empresario, y las de la presidenta, en búsqueda de las famosas bóvedas, lo acompañaremos, en la misma forma que lo hizo Moreno, total la propiedad privada ya no existe en nuestro país.
(*) http://www.lanacion.com.ar/1576047-un-fiscal-habia-apuntado-a-la-familia-kirchner-en-el-caso-de-lavado-contra-baez
abril 26, 2013 a las 9:26 pm
Un tal Lanata, segun lo recuerdo, le dedicaria un rato en su programa a la represion en el Borda.
Primo del de canal 13 debe ser.
septiembre 8, 2013 a las 6:51 pm
Excelente ejercicio de observación ideológica y de la presión que algunos medios ejercen sobre gobiernos: Desde Argentina, portadas de diarios de toda América Latina: http://ensamble19.com.ar/TAPAS/tapashoy.htm