¡Viva el voto en blanco!

Elementos de instrucción cívica

por Quintín

Voté en blanco el domingo y voy a volver a votar en blanco el 24. Más que un creyente, soy un fetichista del sistema democrático. Entrar al cuarto oscuro me sigue emocionando como cuando voté por primera vez a Cámpora en 1973 y a Luder 10 años más tarde, las dos veces a la salida de una dictadura. Para mí votar representará siempre la diferencia con las épocas de mi vida en las que no estaba permitido hacerlo. Por otra parte, el voto es un momento especial, uno de los pocos en los que gozamos de una verdadera igualdad. En ese sentido, el valor del acto de votar es independiente de sus resultados, de que como consecuencia de él terminemos contribuyendo a elegir a quién nos traiciona, nos oprime o nos empobrece.

Precisamente porque tengo un gran aprecio y un gran respeto por el mecanismo de las elecciones es que he votado muchas veces en blanco. Simplemente porque me parecía que ninguno de los candidatos o de los partidos merecía ser elegido. Para mí, el voto en blanco fue siempre una alta demostración del espíritu republicano: la del ciudadano que no se resigna a optar entre varios males y pretende que alguno de los candidatos lo represente de verdad.

El voto en blanco tiene una historia noble. En 1957, en la elección de constituyentes ganó como repudio a la proscripción del peronismo. Durante la última década, alcanzó en algunas elecciones cifras muy altas, como un señalamiento de la población de que la clase política se estaba alejando cada vez más de los ciudadanos comunes. Pero más allá del voto masivo para rebelarse o para castigar la censura o el desgobierno, el voto en blanco individual es un derecho legítimo y una apuesta a la democracia: votar en blanco es esperar que la próxima vez los candidatos sean mejores.

 

 

A pesar de su pureza, el voto en blanco tiene mala prensa. Se supone que uno debe “comprometerse”: elegir a alguien a pesar de que nos convenza poco, por ser el “mal menor” o para impedir que gane un candidato muy malo. Estas actitudes son válidas, pero no son más morales, ni más valientes, ni más políticas, ni más realistas que la abstención. Hay que ver en cada caso. Hagamos memoria. Voté a Menem en la primera elección (no en la segunda ni la tercera). Si hubiera sabido lo que se venía, ¿debería acaso haber votado a Angeloz? De ningún modo, el voto en blanco hubiera sido lo más sabio. Como ese, hay muchos ejemplos. Pero también los hay en contrario: voté a De la Rúa, pero en esa oportunidad debería haber votado a Duhalde. Me engañó la presencia en la fórmula del Chacho Alvarez, hoy tan campante funcionario kirchnerista. (También debería haber votado a Alfonsín como hizo Flavia). Voté a Kirchner para que no gane Menem y creo que no estuve mal en hacerlo, aunque hoy me tengan harto el presidente, la senadora, el jefe de gabinete y el resto de la compañía.

También, ya que estamos, voté por Ibarra para que no ganara Macri. Pero hoy, viéndolo envejecido y rencoroso después de su gobierno de burócrata mediocre y nepotista, después de haber mostrado una de las actitudes más desalmadas que yo recuerde de un gobernante (y que llevó a su justa destitución), no me caben dudas de que en esa elección se imponía también el voto en blanco. Es que yo también creía en el cuco de la derecha. Y mucha gente también, por eso ganó Ibarra. Pero hoy, eso ha cambiado y el ingeniero ya no espanta, o espanta mucho menos, incluso en el progresismo. Es un mérito de la campaña de Macri, moderada y vecinalista, y es un error de la campaña de Filmus, que se centró en destruir al que era, en definitiva, un integrante de su propio espacio. Viendo los desaforados festejos kirchneristas de la noche del domingo por haber desbancado a Telerman del segundo lugar, como si no comprendieran que habían quedado a 22 puntos y que la ventaja de Macri era indescontable, tan irresponsablemente felices por la travesura y la victoria pírrica, quedaba muy claro que un hipotético triunfo en la segunda vuelta de estos enfervorizados adolescentes de la política (aunque se sientan genios de la estrategia) es no solo imposible sino altamente indeseable. Si revirtieran el resultado, sería como que hubieran logrado imponer un virrey en Buenos Aires.

Kirchner y su elenco demostraron que podían aplastar a Telerman, pero nadie sabe por qué querían aplastar a Telerman (antes incluso de que se aliara con Carrió) e hicieron campaña contra él y no contra Macri al que acusan ahora, de pronto, de todos los males de los noventa (y de los negociados de su padre que sigue siendo, para mayor esquizofrenia, aliado y socio del gobierno). Ahora, los jefes de Filmus intentan convocar a una especie de paranoia progresista, sentimiento que no se aplica a Scioli, ni a Rovira, ni a Cobos, ni a todos los aliados que el gobierno ha reclutado en la derecha. Pero es todo muy retorcido, muy difícil de entender y esa confusión de propósitos se expresa en el 46 por ciento de Macri. Si Telerman, en cambio, hubiera tenido los votos de Filmus, tal vez hubieran tenido una posibilidad de pelear el ballottage. Pero Kirchner prefería a Macri. Bueno, ahí lo tiene.

Razón de más para votar en blanco. No confío en el gobierno de Macri, pero tampoco en el de Filmus (que, como se vio en el debate televisado, tienen plataformas electorales casi idénticas). Pero me parece lógico que todo siga su curso natural (resultado de las estrategias aplicadas por unos y por otros) y Macri gane cómodamente la segunda vuelta como piensan que ocurrirá la gran mayoría de los vecinos. Macri, un político mediocre de derecha moderada, no contará con mi voto. Pero tampoco pienso formar parte de una cruzada para impedir su gobierno a toda costa. El precio de una acción semejante sería aceptar que, porque somos vagamente de izquierda, debemos recibir órdenes de la Casa Rosada y acatar alegremente sus desatinos. Será por lo tanto un gran placer volver a votar en blanco el 24 de junio.

Un tecnicismo para finalizar. Muchos suelen preguntar a quién favorece el voto en blanco. Pues bien, matemáticamente, la respuesta es: a nadie. La única circunstancia en la que el voto en blanco tiene poder de decisión es en la primera vuelta, cuando lo que está en juego es si el candidato más votado alcanza o no la mayoría requerida para ser elegido sin tener que ir al ballottage. Esto se debe a que, para determinar el porcentaje, se computan solo los votos positivos. Por ejemplo, si en la elección del domingo, los que votaron a los partidos menores (de Walsh para abajo) lo hubieran hecho en blanco (o impugnado, o no hubieran ido a votar, porque es lo mismo), Macri ganaba en primera vuelta. En cambio, en la segunda vuelta, para que un candidato gane debe tener más votos que su adversario, independientemente de la cantidad de votos en blanco que haya. De modo que es incorrecto decir que el voto en blanco favorece a alguien. Lo único que favorece a alguien es votarlo.

Foto: Flavia de la Fuente