La cabaña de Fátima

por Quintín

La cabaña del terror da un poco para todo y esta va a ser la tercera nota en la que hablo de ella. En realidad, el tema de esta nota es otro: el video en el que la actriz Fátima Florez (la que imita a Cristina Kirchner en el programa de Lanata) tiene relaciones sexuales con su pareja. Da toda la impresión de que el robo del video y la posterior exhibición en la web son un acto de intimidación de los servicios de inteligencia kirchneristas y que forma parte de las agresiones que el oficialismo les dedica a los ciudadanos presuntamente díscolos, como difamarlos en 678 o mandarles a la AFIP.

Pero no quería hablar de los espías K sino del video en sí. Al parecer, existen dos versiones, una larga y otra corta, que dura unos cuatro minutos. Accedí a esta después de googlear un poco y pude ver, efectivamente, cómo Fátima cogía con su marido. Luego hice algunos comentarios en Twitter, comparando lo que había visto con el capítulo anterior a cargo de Florencia Peña, en lo que ya parece un caso de revelación serial de intimidades. El de Peña me resultó feo, forzado y sin ternura, pero el de Fátima es mucho más simpático y natural. Los expone a ambos haciendo lo que todo el mundo hace y, al parecer, pasándola bien. Hay gente a la que no le parece bien que uno comente los videos, suponen que así se colabora con una violación de la intimidad.

No estoy tan seguro. En realidad, no estoy seguro de nada en este terreno y aquí entra The Cabin In the Woods. En esa película, un grupo de jóvenes participantes involuntarios de un reality show. Son monitoreados permanentemente y les tienden todo tipo de trampas, algunas mortales, otras no tanto. Así, en el momento en el que se reparten las habitaciones de la cabaña en la que van a pasar el fin de semana, uno de los varones descubre que el cuadro que hay en la pared oculta un vidrio que permite ver lo que ocurre en la habitación de al lado, aunque allí funciona como espejo. En ese momento, una de las chicas está por desvestirse y el muchacho duda un largo rato entre mirar o avisarle a su compañera de lo que ocurre. Después, cuando otra pareja está en pleno abrazo, los operadores miran la escena en una pantalla gigante y no sufren ningún remordimiento (como vimos en la nota anterior, hay un tal Truman que vacila, pero luego participa de la sesión colectiva de voyeurismo. Queda claro que el héroe respeta la intimidad y los villanos la violan.

De modo que al decidir ver el video, jugué para el equipo de los villanos. Como dije antes, no estoy tan seguro. En primer lugar, para ser perfectamente kantiano, habría que señalar que el caballero que le dice a la chica que ha evitado verla, tiene algo que ganar —como se verá más tarde— de su gesto de hidalguía; los mirones, en cambio, no tienen nada que perder espiando ni su elección tendrá consecuencias. Creo que The Cabin In the Woods, una película muy inteligente, no deja de advertir que esas escenas son ante todo cómicas y que tienen esos matices.

Espiar la intimidad ajena forma parte de las pulsiones humanas y el cine es la forma artística que parte de ese presupuesto y lo sublima. En La ventana indiscreta Hitchcock muestra cómo mirar lo que ocurre entre los vecinos puede ser más irresistible que tener a Grace Kelly en los brazos. Hitchcock le cuenta en alguna parte a Truffaut que una de las escenas que lo marcó fue observar durante su adolescencia desde un tren cómo una chica le sostenía el pene a su novio mientras orinaba contra las vías. No estoy tratando de invocar al gordo (que era genial y era también muy morboso) como coartada. Solo quiero decir que mirar el sexo es tan natural y tan inofensivo como practicarlo. Me parece un acto de mojigatería simular que el video no existe, como lo es simular que la vecina que se está sacando la ropa no dejó la persiana abierta.

Es verdad que a Fátima y a su marido no les debe hacer ninguna gracia que unos cuantos ciudadanos como yo se enteren de sus intimidades sin que ellos lo autoricen. Lo comprendo y me parece bien que se indignen por el robo de las imágenes y la enorme agresión que eso implica. Pero creo que no deberían refugiarse en la mojigatería ni empezar a pedir leyes censoras como hizo Peña. Me sentiría muy bien por ella si desafiara a los canallas que la atacaron a disfrutar como ella si es que son capaces. Me gustaría que Fátima se hiciera cómplice de quienes la vimos en la web y la queremos más que antes en lugar de prestarse al juego de la indignación prefabricada y mediática. Preferiría que lejos de aceptar el lugar de vergüenza al que los atacantes y el oscuro fascismo colectivo quieren condenarla, aceptara la luminosidad y la inocencia de su acto sexual. Después de todo, el video es cine, ella es una actriz y la película es bastante buena, aunque sea porno.

Pero claro, existe la posibilidad de que mi conducta sea indigna. Como dije antes, no estoy seguro de nada.

36 respuestas to “La cabaña de Fátima”

  1. Gerard Asterión Says:

    Algo asi como cagárseles de risa a los villanos. Les provocaría tal furia, que se deschabarian solos, de lo boludos que son.

  2. Johny Malone Says:

    Muy de acuerdo con lo que terminás pidiendo. Sin embargo, no coincido cuando decís «la película es bastante buena, aunque sea porno». Hay películas porno muy buenas, y lo son porque tienen eso de «simpático y natural», tal como lo descubris en video de Fátima. En algún momento, a la previsible y repetitiva física que ofrecen, las pelis xxx puede sumar una química particular, una especie de fórmula magistral preparada para una ocasión especial; de simple espectador, pasas a invitado de lujo, a cómplice clave. Ejemplo: cuando la actriz, en medio de la refriega, pronuncia con pasión el nombre del actor, el nombre verdadero. Parece ser que ocurre muy pocas veces en los films xxx, yo solamente lo vi una vez, y te puedo asegurar que es un momento increíble.

  3. Janfiloso Says:

    Qué mierda los servicios. Ahora se entiende por qué reculó Darín. Qué hijos de puta.

  4. lalectoraprovisoria Says:

    Darín no reculó. No confundirse.
    Q

  5. Damian Says:

    no vi el video donde fatima tiene relaciones sexuales con el marido, hace un rato vi otros videos de ella que seguramente son anteriores, el «porno» último parece ser la culminación de los anteriores, todo parece ser una promoción publicitaria a la que no se porque le dan carácter politico

  6. hernan Says:

    a) a mi me gustan las películas porno donde la que coge se parece a mi vecina fea.

    b) y darín no reculó ni dijo. no tiene ningún valor su discurso vacío súper alcanzado por el sentido común. lo único reprochable es que esa notita haya sido reproducida como si fuera importante. se publicó en brando, una revista que debe vender 120 ejemplares. la levantó la nación, los dueños de brando, y clarín le hizo un coro kennedy al asuntito logrando el efecto deseado.

    darín dijo: «me usaron».

    un pelotudo, como bien, y cariñosamente, lo llamó luppi.

  7. Daio Says:

    Por supuesto que desconozco los motivos por los cuales esa clase de videos «domésticos» son de tan fácil acceso público, por lo que no entraré en especulaciones sobre ello. Lo que sí me parece preocupante es que cada vez más el espacio privado se va reduciendo para el ciudadano común, no así para los gobernantes, que por lo contrario, han hecho del secretismo una política de Estado. (*)
    Aunque todavía no es obligatorio habitar en una casa de paredes de vidrio, el Estado se las ha ingeniado para conocer hasta nuestro más íntimos secretos y de utilizarlo para fines intimidatorios, con prácticas netamente autoritarias. (**)
    Si ahora lo tenemos como presidente a Raúl Castro y como héroe a Hô Chí Minh, no debemos extrañarnos de estas prácticas, tan comunes en los sistemas que supieron concebir esos personajes.
    (*)Lo último: http://www.minutodecierre.com/la-presidente-ordeno-levantar-un-muro-en-el-aeropuerto-de-rio-gallegos/
    (**) Tendencia que se observa desde los inicios de esta «administración». Conf. Ley 25.873 y el interesante comentario publicado en Anales de Legislación Argentina. Tomo LXIV-A. 2004. páginas 151 y 1486/1488.

  8. asterionmusic Says:

    Como sea, pero Fátima no firmó para el programa de Lanata 2013 http://exitoina.com/2013-02-01-156057-por-temor-fatima-florez-no-firmo-con-lanata/

  9. boudu Says:

    El 90% de estos videos son promoción, y nada de mirar o no mirar: cualquiera que fue a una playa nudista o similar sabe que el sexo y la desnudez es un tabú tan tonto como el de las malas palabras: no hay relación alguna entre la desnudez (malas palabras) y comportamiento violento o criminal de cualquier tipo

  10. la condesa sangrienta Says:

    No sé si está bien catalogarlo como video porno, al menos en la intención de excitar a terceros. Es un video íntimo y amoroso que sólo puede servir a la propia pareja; prueba de ello son los comentarios que he leído por ahí, misóginos o burlones en su mayoría.
    Todos hacen lo que ellos hacen, lo verdaderamente escandaloso es lo que ‘esos otros’ hacen con tanta impunidad e impudicia. Porque Fátima fue herida en su pudor, palabra desconocida por los esbirros buchones encargados del trabajo basura.

  11. lalectoraprovisoria Says:

    Lo que querían era asustarla. Ese es el punto. Es cierto que la hirieron en el pudor. Pero una vez mostrado el video, hay que salir a bancarlo. Porque lo muestran como algo pecaminoso. Y no se debe dejar que el video la hiera para siempre, manoseado por los medios y el machismo. Como género cinematográfico, es porno doméstico. La intención de mostrarlo o no es independiente de sus caractertísticas (por supuesto, debería ser de los protagonistas).

    Q

  12. lalectoraprovisoria Says:

    Recién leo que Fátima, aconsejada por la misma abogada de FLorencia Peña, quiere que el video «lo vea la menor cantidad de gente». ¿Y eso para que sirve? Eso es declarar que la violan en cada mirada. No se puede exponer a eso, colocarse en un lugar leguleyo en el que siempre va a perder. Si lo vio uno (digamos varios miles), lo vieron todos. Cuántos lo ven no es el punto.

    Q

  13. lamujerpobre Says:

    Me resultan más «obscenos» los imitadores/as. Me hieren en mi pudor.

  14. Fabián Says:

    Me parece desagradable y fascista ponerse a sermonear sobre lo que debe hacer alguien en estas circunstancias. Sacá la cuchara, que haga lo que quiera (lo que pueda, en realidad), es ella la que sale mamando.

  15. lalectoraprovisoria Says:

    Puede que te desagrade, pero ¿por qué «fascista»? ¿Y finalmentente, qué tiene de terrible «salir mamando»?

    Q

  16. Fabián Says:

    Obviamente, depende para quién. Y además en qué circunstancias. El pudor suele tener que ver no sólo con uno mismo, también con el entorno (laboral, familiar, etc.). O una persona pública puede decidir resguardar una zona de su vida o de su psiquis a salvo de la baba pública. Por si no bastara acá se trata de avasallamiento. Aunque a alguien puede no importarle ese tipo de exposición, y hasta utilizarlo como promoción, la cosa cambia cuando lo deciden los ladrones, y se siente expuesto en algo distinto que el pudor (los que vos llamás «leyes censoras» son el resultado de principios liberales bien asentados). No sé. El caso es que no deberían decidirlo terceros, ni te deben explicaciones.

  17. lalectoraprovisoria Says:

    Es obvio que no deberían decidirlo terceros. Pero me parece que Fátima debería reírse de esto para no quedar a merced de sus extorsionadores (lo que hicieron no fue solo exponer su intimidad, lo hicieron para amenazarla). El daño está hecho y no se arregla persiguiendo sitios de internet.

    Q

  18. la condesa sangrienta Says:

    – Probablemente, los imitadores ofendan tu pudor porque te ves reflejada, pobre mujer.
    – Fabián, ‘es ella la que sale mamando’ puede leerse como “que se joda, ‘algo habrá hecho’” (algo hizo). Digo, en tanto hablaste de fachos y sermones.

    Q, no sé si Fátima podrá reírse ahora, pero estoy de acuerdo en que no debería exponerse más llevando el caso al terreno judicial, porque nada va a conseguir.
    Quienes hicieron esto ya alcanzaron su objetivo: avergonzarla, amedrentarla y ponerla a pensar en su continuidad laboral con Lanata.
    A todo esto ¿la presidente ya la llamó solidarizándose como hizo con Florencia Peña?

  19. Fabián Says:

    Con esa manera de «leer», pescando frases como si fueran salmones, me declaro culpable de todo lo que quieras.

  20. Carola Biko Says:

    Por supuesto que la desnudez y el sexo no tienen nada de malo ni de ofensivo, sin embargo en pleno enero seguimos saliendo vestidos a la calle. La cultura en la que vivimos mantiene vigentes ciertos pudores ¿En nombre de qué valor más importante le vamos a pedir a otro que se relaje con esos recatos?

    Aunque Fátima fingiera que siente algo distinto a lo que siente, indiferencia digamos, no creo que eso la beneficiara mucho. Sería disminuir el ataque sufrido. Me parece mejor dejar expuesta la gravedad del posible amedrentamiento y poner en evidencia a CFK que, como bien dice La Condesa, no la llamó aún para solidarizarse.

    No creo que sea justificable ver el video, uno puedo hacerlo a sabiendas de que está mal y bancársela. No va a ser la muerte de nadie pero tampoco se puede argumentar tratando el videito como una pieza cinematográfica a ser reseñada. No creo que Fatima Florez por ser actriz deba relajarse y alegrarse porque su video porno casero es “bastante bueno” y a ella se la ve luminosa y natural.

    Tampoco ver el video es una conducta indigna, a veces simplemente hacemos cosas que no están demasiado bien. Y vivimos con eso. C’est la vie

  21. lalectoraprovisoria Says:

    Que sea actriz no tiene nada que ver con el comentario. Supongamos que ver el video «no está demasiado bien». Ok. Pero ¿cómo se mide ese no demasiado bien? ¿Con qué se compara? ¿Qué quiere decir que «no sea justificable ver el video»? ¿Ante qué corte? Yo no digo que el video sea «una pieza cinematográfica para ser reseñada». ¿Pero no es una pieza cionematográfica? Sí lo es. Está pensada como tal: los dos actúan para una cámara. ¿Qué me impide comentarla? ¿Hay que jugar al disimulo porque es políticamente correcto? No tengo las respuestas. Pero de todas, «c’est la vie» me parece la peor.

    Q

  22. Carola Biko Says:

    No creo que tenga que haber una corte para poder preguntarse si algo está bien o está mal, si tiene una justificación moral o no. Es la nota la que abre el juego, afirma que hay gente a la que no le parece bien mirar el video y a renglón seguido expresa su duda sobre este juicio de valor. Entendí el artículo como una invitación a replantearse la mirada moral más obvia sobre este tipo de sucesos, me pareció interesante el planteo, por eso lo leí.

    Acuerdo con que condenarla a ella sería una expresión de ese fascismo colectivo que tan bien nos sale a los argentinos, pero para no acusarla tampoco hace falta mirarla cogiendo, aunque coger no tenga nada de malo, aunque mirar sexo sea algo natural, basta con que a Florez no le guste que miren su video. ¿Es gravísimo hacerlo? No. ¿Vamos a contribuir de forma decisiva a su infelicidad? No. Pero eso no significa que hacerlo esté bien. “No está demasiado bien” porque, según mi opinión, sigue siendo una violación a la intimidad, por más que el video sea de fácil acceso. No está tan mal, en comparación, por ejemplo, a lo mucho peor que es haber robado el video y usarlo como forma de intimidación. Puede que un videito porno doméstico sea cine, puede que no, lo que importa es que Flórez no se inscribió en un festival de homemovies.

    C’est la vie no es un dechado de originalidad, de acuerdo, simplemente una forma concisa de expresar que hay cosas que mejor aceptarlas como se dan, aunque no sean las ideales. No toda conducta es justificable como buena, por más humana que sea. Pero tampoco nos vamos a autoflajelar ni condenar al prójimo como indigno por ceder a una tentación menor. A bancarse que no siempre obramos bien, propongo yo, que también vi el video.

  23. lalectoraprovisoria Says:

    Carola. Partamos de la base de que robar el video y exhibirlo no está en la misma escala moral que mirarlo. Una cosa es un delito y una canallada de las más bajas. Y no hay duda de eso, mientras que sobre lo otro podemos discutir hasta el año que viene. Si no empezamos por ahí no se sabe de qué hablamos.

    Q

  24. Carola Biko Says:

    Precisamente, vos me preguntaste con qué comparaba el «no está demasiado bien». Bueno, te lo comparé con algo con lo que supuse íbamos a estar de acuerdo en su gravedad, con robar el video, algo que indudablemente es muchísimo peor. El ejemplo fue, justamnte, una manera de poner una referencia para entender la escala. Digo todo esto porque me gustó la nota, me gustó la pregunta que plantea, aunque no este de acuerdo con la respuesta.

  25. lalectoraprovisoria Says:

    Es que estoy un poco paranoico últimamente (en los últimos 8 años). Saludos.

    Q

  26. Carola Biko Says:

    Jajajaa, es entendible. Saludos!

  27. lamujerpobre Says:

    «Probablemente, los imitadores ofendan tu pudor porque te ves reflejada, pobre mujer», ¿Esto es psicoanálisis?.
    ¿La hirieron en su pudor?, ¿Pudor de qué?.
    Demasiado decoro para mi gusto.

  28. rosarigasino Says:

    Pobre discusion,
    Por un lado un posible delito que deberia denunciarse, investigarse y condenarse (robo y difusion) en caso de corresponder.
    Por otro, una serie de «morbosos» que les agrada mirar el sexo de parejas.
    Por ultimo, un porno es bueno y mal echo(peña es para publicidad) y otro es malo y bien echo(florez echo por la cheka y para asustar). PERO VI AMBOS EN POS DE LA CIENCIA
    NO HACE FALTA METERSE EN EL FANGO.

  29. lalectoraprovisoria Says:

    «Hecho» es con hache, seguro que te confundiste con echar un polvo. Y andá a censurar a tu hermana que la pasa bien con el camionero.

    Q

  30. rosarigasino Says:

    A todos lo lectores, dizculpen el herror.
    Me alegra que el unico comentario este relacionado con esto.
    Q te aclaro que no es mi intencion censurar a nadie, ni a del sel, todos podemos expresar nuetras respectivas opiniones(pero seremos juzgados por ellas).
    Te cuento que no tengo hermana, y de todas formas si la tuviera, y ella la pasara bien con un camionero, NO tendria problemas.
    NO DISCRIMINO A NADIE, (va a los camioneros ahora si, que se nos fue moyano)

  31. lalectoraprovisoria Says:

    Un argumento tardío. A escribe un diario íntimo (con o sin sexo, pero sin que lo escrito perjudique a terceros). B se lo roba y lo publica en la web. C lo lee, lo considera una pieza literaria y hace una reseña. ¿Debería no haberlo leído, no haberlo comentado? Por supuesto el argumento es que no veo la diferencia con el video.

    Q

  32. diego Says:

    Quintin cree que la web disuelve las leyes de proteccion intelectual, que incluso abarca a grabaciones como la de Fatima.
    Que un critico de cine reseñe, digamos, «The beaver», en su estreno para prensa, es lo mismo que reseñarla meses antes luego de una funcion organizada por quien se robó la copia del film de Gibson y Jodie Foster.
    Despues se habla de niveles intelectuales como de la altura de «higos».

  33. lalectoraprovisoria Says:

    Mandame la policía, dale. Me irrita la gente que invoca leyes que desconoce. ¿Qué pena me cabe por mirar el video de Fátima, infeliz? Una cosa es la discusón moral, absolutamente razonable, y otra que entres acá con un patrullero.

    Q

  34. diego Says:

    Dale borrame, solo porque te vuelven a sacar y poner loco al señalarte la altura intelectual que ejerces.

  35. lalectoraprovisoria Says:

    Si tenés algún argumento, contestá algo. La provocación y el patoteo son de cuarta.

    Q

  36. carnosine eye drops Says:

    Luna, quien también fue víctima de la filtración de parte de su vida privada, ayer fue invitada a Dale! la tarde e hizo causa común con Peña y por ende con la imitadora de, entre otros personajes, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner: «A Fátima le mando un beso grande. Nadie está haciendo nada malo, no es que te estás enfiestando con cinco flacos. Yo estoy segura que mi video lo han vendido y yo no vi un sope. Flor, te tenés que relajar y chau».

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: