El show de los goles errados

Novena fecha del fútbol kirchnerista

por Quintín

Sancionada la Ley de medios, desparecieron los avisos correspondientes. Además, como se supone que hay una especie de tregua con el campo, se eliminaron también los que anunciaban las conquistas agropecuarias del kirchnerismo. Sin los asuntos urgentes, las transmisiones entraron en otra dimensión, menos agresiva pero acaso más orwelliana. Los entretiempos y los zócalos durante los partidos son una sucesión de comerciales que exaltan hasta la saturación los logros de cada repartición del gobierno, ya sea en materia social, cultural, sanitaria, jurídica o administrativa, con especial atención a la obra pública. Aun en los terrenos donde el balance de las políticas oficiales es claramente negativo, como los ferrocarriles. Se hacen notar especialmente los avisos del Ministerio de Desarrollo Social, donde los entrevistados se refieren a su propia experiencia personal, que siempre coincide con las consignas recibidas. Parecen imágenes de otra época, por la solemnidad con la que los protagonistas —actores o militantes disfrazados de personas reales— enuncian los objetivos de cada programa: la participación en el deporte, la solidaridad en las cooperativas de trabajo, la abnegación de los profesionales en la lucha contra el dengue. Todo es espantoso, servil y, al mismo tiempo, muy ajeno. Como dice el copete del Noti Social, se trata de “otra manera de ver la realidad”. Efectivamente, se trata de la manera soviética, un esfuerzo inútil, un lavado de cerebro sin destinatario, ya que el tono y la repetición no hace más que provocar desconfianza. Entretanto, se anuncia que los avisadores privados también tendrán su espacio y acaso nos liberen de la monotonía del país maravilloso que el Fútbol para Todos trata de poner en escena. Frente al hombre que nos habla de lo importante que fue para él participar de los campeonatos de veteranos, donde no se compite sino que se confraterniza, uno no puede menos que añorar los horrendos avisos de cerveza Quilmes o incluso los jingles del Quini 6 que, después de todo, también eran oficiales.

Primer partido. San Lorenzo (1) – Rosario Central (0). No puedo creer que San Lorenzo sea el único puntero. Si uno revisa los partidos que jugó en el año, queda claro que ganó unos 9 puntos de casualidad, en partidos que mereció empatar o perder. San Lorenzo es una verdadera murga, pero un equipo con esa suerte tiende a agarrar confianza y hasta puede salir campeón. Sería terrible, pero Simeone ya lo logró con River antes de salir último. (Ya tengo pesadillas pensando en el mes de diciembre: San Lorenzo campeón, Ruggeri técnico adjunto de Maradona, los Kirchner conservando la mayoría en el Congreso después de borocotear más diputados y senadores.) El partido del viernes no fue la excepción. A los cinco del segundo tiempo anoté lo siguiente: “Los jugadores de Central no parecen saber cómo se hace un gol.” Convirtieron uno en los últimos cinco partidos. Es algo desesperante a pesar de que no juegan mal y tienen a Méndez, uno de los jugadores que más me llamó la atención en el campeonato. Da la impresión de que el problema solo lo puede arreglar la vuelta de Caraglio, que se recupera de una rotura de ligamentos y le falta mucho. A San Lorenzo es muy difícil empatarle cuando se pone en ventaja. Casi no le hicieron goles en los segundos tiempos. Hace un gol y se amontona atrás, no arriesga nada, nunca ataca con más de tres jugadores. Cuando va a buscar el gol, en cambio, suele contar con Pintos como única arma creativa. El viernes le sumó al Papu Gómez, que en el primer tiempo tuvo quince minutos brillantes durante los cuales lo dejó solo dos veces a Romeo. Una fue gol y se definió el partido. La segunda parte fue insoportable.

Persecución. En la cancha de San Lorenzo dirigió Lunati, al que no lo vi equivocarse en ningún fallo (sí al juez de línea, que convalidó el gol en offside mínimo). Pero la hostilidad de los relatores contra el réferi, (programada, alevosa e independiente de su actuación) es digna de señalarse. Empezó en el primer tiempo, cuando en el partido no pasaba nada de nada. El tipo del campo de juego era Nicolás Alvarez, a quien Noriega descubrió como el buchón que había dado por renunciado a Gorosito un par de fechas antes. Sin que nadie le pregunte nada e invadiendo el terreno del comentarista, se despachó con un “Lunati habla excesivamente con los jugadores”. En el segundo tiempo no pasó nada tampoco, pero ahí se prendió otro cretino, el relator De Paoli (¿por qué imitará la voz de Tinelli?) que con Alvarez se dedicaron a tomarle el pelo a Lunati durante el resto del partido. En algún momento (Lunati, brillantemente, no amonestaba a nadie) De Paoli pregunta “¿Hay amonestados?” y ante la respuesta negativa de su cómplice contesta: “Los esperamos. Los necesita el público”. Juro que lo anterior es textual. Por supuesto, además de reclamar infinitas tarjetas, vieron dos penales que no existieron mientras que el comentarista, el pobre Lewandowski, trataba de la manera más disimulada posible de insinuar que no los había visto, en especial el primero, un roce insignificante entre dos jugadores que corrían apareados. Pero los árbitros marcados por FPT no pueden sobrevivir mucho en este clima de linchamiento. Cuando se equivoquen en serio los van a borrar. No sé, en verdad, a qué obedece todo esto, pero se trata de una acción tan concertada como alevosa y sin sentido. Es muy fácil y muy cobarde meterse con los árbitros. Perdonen la obsesión, pero nunca vi algo semejante. Ni Mariano Closs en su peor momento mostró tan mala leche con alguien.

Segundo partido. Lanús (1) – Vélez (1). Lanús va mejorando con el tiempo. Sigue con su esquema rígido, pero encuentra el funcionamiento a partir de retoques en la alineación. El viernes, el técnico dejó afuera a Pelletieri, que parecía un titular indiscutible y a Salcedo, un goleador difícil de reemplazar (aunque no hace goles, cuando entró metió un tiro en el travesaño que no es para cualquiera). Con Aguirre en el puesto correcto (de ocho) y Salvio como delantero por afuera, armó un ataque interesante a partir de su arma secreta: el marcador de punta Grana, al que ya habíamos destacado. Es raro que pierda una pelota y va muy bien arriba, como un tren que circula pegado a la línea. Juntando ahí a Salvio, Grana y Aguirre, le complicó la vida a Vélez, le ganó muy bien el primer tiempo y siguió mejor en parte del segundo. Pero se fue quedando, Zubeldía metió cambios defensivos y Vélez levantó hasta que logró el empate.  ¿Cuál es el potencial de Vélez? Posiblemente tenga los mejores jugadores puesto por puesto, pero también da la impresión de ser un equipo un poco agotado. Después de la victoria con demasiada suerte contra los chilenos en la Copa, parece estar vacío anímicamente y jugar a puro oficio. Los dos goles fueron iguales: desde el mismo lugar, en el mismo arco, dos tiros débiles desde afuera del área, bajos y al medio, que los arqueros dejaron pasar.

Ortiba. De pronto llegó una orden de arriba y se eliminó lo del “relator del pueblo”. Se ve que a alguien le dio vergüenza, o tal vez consideraron que esos calificativos solo corren para Cristina Kirchner. Pero fue muy gracioso cómo dejaron de decirlo al unísono. La publicidad de los partidos se centró en el River – Boca de la semana que viene, cuya transmisión comenzará una hora antes (¿nos perderemos algún partido por culpa de esta huevada?) y que es una especie de símbolo del FPT: River – Boca para el pueblo en la televisión pública, otro logro del gobierno kirchnerista, como los miles de kilómetros de vías férreas, los subsidios al campo y el éxito de la campaña contra el dengue. Por supuesto, algunos cronistas son más obsecuentes con estas cosas y, uno de ellos, Javier Vicente, el más desagradable de los relatores,  se entusiasmó. Muy orgulloso de la camiseta, exclamó “Hacemos cincuenta puntos de rating”. No contento con eso, buscó la aprobación del comentarista y también medir su nivel de lealtad al proyecto. Así, le preguntó: “¿Usted  cuánto dice que hacemos?” El muy correcto Ossovi respondió con gran astucia: “No me gusta apostar.” Un momento duro.

Tercer partido. Gimnasia (1) – Colón (2). La Nación titula “El orden y la disciplina hacen subir a Colón”. Firma un tal Martín Carrasco (h), y la verdad es que mete miedo leer algo así. ¿Se puede ser tan facho? Bueno, el diario supuestamente liberal no se caracteriza por su espíritu libertario y en la página de fútbol hay unos cuantos trogloditas. Es una desgracia tener que leer La Nación, pero así estamos. Entre los trogloditas no figura nuestro amigo JPV, quien en la edición de hoy analiza a los equipos que van adelante. Sobre Colón, dice que “Mohamed, un orgullo  Lavolpista, ha armado su equipo a gusto y placer.” Hace tiempo que no se mencionaba el nombre del canalla y mentiroso más grande que yo haya visto ejercer la dirección técnica. Pero tiene razón Varsky, Mohamed hace lo mismo que su maestro (Mohamed me caía bien como jugador, pero como técnico cada día me cae peor aunque los periodistas lo adoran). Me di cuenta el otro día, cuando vi que el arquero la sacaba jugando corto para los defensores y me acorde del infame de grandes bigotes. En principio, esos pases del arquero podrían ser un signo de respeto por la pelota, pero como ocurría con Lavolpe, en Colón no lo es: después de recibirla del arquero, los defensores pueden hacer otro pase corto, pero al final la terminan revoleando para adelante, la dividen con la esperanza de que algún compañero se inspire en inferioridad numérica y de espaldas. La verdadera estrategia ofensiva de Colón es que se abran los espacios, conseguir un quite rápido en el medio y armar el contragolpe y, por eso, cuando el contrario está armado, desprecian la pelota y se la sacan de encima, lo que produce un juego muy feo. En cambio, Colón es uno de los equipos que mejor juega cuando va ganando, porque tiene jugadores rápidos y vivaces arriba, a Rivarola y Ricky Gómez en el medio que son precisos en los pases y a Bertoglio, un juvenil con potencial importante. Pero cuando Colón va empatando no arriesga nada y se preocupa más bien de neutralizar al contrario. Gimnasia hace lo que puede, pero creo que puede más de lo que sus jugadores piensan. Tras un comienzo flojo y una mejoría evidente, ha vuelto a perder confianza. Trata bien la pelota, hace bien los movimientos, pero no se tiene fe y los delanteros no resuelven. Especialmente Stracqualursi, que parece destinado a perder el puesto a fuerza de no convertir. Colón (otro equipo de suerte, que enfrenta a San Lorenzo la semana que viene en el gran duelo de culones) se puso en ventaja con un gol en contra rarísimo de Maldonado, que cabeceó como un delantero. Después aumentó de penal y debió definir fácil pero terminó ganando por un solo gol de diferencia. Dirigió bastante mal Baliño, un réferi que hace lo que quiere Apo: toca pito y saca tarjetas como si fuera un robot, no habla con nadie mientras el partido se le escapa y termina expulsando a cualquiera por cualquier cosa como ocurrió con Rinaudo en un mal fallo que decidió el partido.

Blooper. Ya hablamos del muy mal manejo de la repetición de las jugadas, pero el sábado, en Gimnasia – Colón, el FPT se superó a sí mismo. La expulsión de Rinaudo no se vio, porque estaban repitiendo por tercera vez una pavada. Eso fue a los 19 minutos. Al parecer, la acción se les perdió y tardaron entonces 24 minutos en ubicarla para que se viera con una cámara de atrás, desde un ángulo muy poco adecuado. Pero cuando estaban repitiendo esa jugada del siglo pasado, se produjo el gol de Gimnasia, que no se vio en directo y que, en las repeticiones se dio en una secuencia muy corta, de esas que no dejan entender bien cómo fue la jugada. ¿Aprenderán alguna vez? Lo que me resulta inexplicable es que estén tan atentos a los forcejeos en el área, para los cuales tienen evidentemente un operador especial, pero después se coman los goles y no repitan bien algunas secuencias importantes.

Cuarto partido. Atlético (1) – Godoy Cruz (1). Atlético me caía simpático: salía a jugar con convicción y con muchos jugadores con aptitudes de ataque. Pero eso fue al principio. Después, se ve que el técnico Rivoira decidió que “hay que sumar puntos” y fue armando una alineación cada vez más defensiva (e inofensiva). Incluso el sábado, contra el débil Godoy Cruz, Atlético salió con línea de cuatro y dejó en el banco a Sarría y a Fabio Escobar. Después sacó al grandote Pereyra, un jugador al que uno quiere ver. Esta nueva versión del equipo tucumano tiene menos fútbol, menos actitud y tampoco ha ganado en solidez defensiva. Se puso en ventaja con un penal dudoso y no supo aumentar. Godoy Cruz, el equipo más prolijo y más aburrido del torneo, empató en una buena jugada (en general, fue una fecha de goles feos) a los 10 del segundo tiempo y el resto fue insoportable. Una lástima, porque no creo que los tucumanos levanten después de suicidar su estilo inicial.

Goles. Hubo apenas 20 goles, y solo diez fueron jugadas “normales”. El resto se repartió entre penales, goles en contra, errores de los arqueros o de los árbitros. Los delanteros mostraron una insólita dificultad para convertir. ¿Tiene esto alguna explicación o está dentro de la media estadística? Es difícil saberlo. De todos modos, la escasa cantidad de goles y los errores de los delanteros frente al arco condicen con partidos demasiado trabados y muy parejos, con jugadores muy apurados, poco relajados para jugar. No es que estén nerviosos: los partidos son más bien correctos, nadie se hace echar ni se pegan patadas alevosas (a pesar de lo que dicen Apo, con sus ¡Uhhh! y Julio Ricardo con sus cuatrocientas tarjetas). Pero a esta altura del campeonato, cuando los equipos deberían estar alcanzando un funcionamiento pleno, ya se ven en cambio signos de saturación y de cansancio. Acaso sea ese el secreto del fútbol argentino: que nadie aguanta muchas fechas y, al final, todo depende del azar porque los jugadores están fundidos. Tengo la impresión de que con el calor se agravará el problema y no veremos muy buen fútbol en el resto del año. Pero todavía, cuando estamos en la mitad del torneo, es demasiado pronto para asegurarlo.

Quinto partido. Argentinos (2) – Racing (0). Este es el resultado que todo el mundo habría acertado en el Prode. Argentinos anda bien, Racing anda mal y todo ocurrió como se podía prever. A pesar de que en el primer tiempo Racing creó más situaciones. Pero la falta de confianza es fatal y cuando un equipo viene en una racha negativa, sus jugadores no se convencen de que pueden ganar los partidos y entran resignados a la cancha. Para eso, un buen remedio es cambiar de actitud futbolística, pero Barbas, el nuevo técnico, cometió el mismo error que Caruso Lombardi y lo dejó afuera a Grazzini, el enganche que no puede quedar afuera. Apostó en cambio por el joven Gonzalo Pérez, un volante de 19 años, petiso y con mucha movilidad, pero sin experiencia. Así le fue y Argentinos metió dos goles casi sin darse cuenta. Después todo se hizo cuesta arriba. Racing se perdió más goles y Grazzini jugó un ratito, como para que en la fecha que viene le den otra oportunidad. O mejor, para que el entrenador se la de a sí mismo tratando de jugar al fútbol. Argentinos jugó menos bien que otras veces (también pareció cansado) y Faraoni dirigió tan mal como otras veces, con decenas de fallos desatinados, una expulsión absurda y un gol con la mano. De todos modos, no sé cómo hizo Scotti para meter ese gol sin mirar la pelota. Lo vi diez veces y no me doy cuenta.

Perfumo. Lo elogié varias veces a Perfumo, pero el otro día me empezó a cansar un poco. Está demasiado sentencioso. Por otra parte, entró en ese asunto de que los árbitros no tienen que hablar, algo en lo que no cree pero es como si le hubieran bajado las instrucciones de arriba. Hasta aceptó lo del “tiempo de recupero” con gran pasividad. En un momento, estaba por decir “descuento” y se frenó, como si fuera a violar un tabú. Es una persona grande y famosa, no puede actuar como los pibes que siguen órdenes. Lo del recupero, de paso, es tan claro en su verticalidad como absurdo en su sentido. No lo termino de entender. De todos modos, es muy gracioso cuando los que hacen campo de juego, que antes decían “se va a jugar un minuto más”,  ahora dicen “se va a recuperar un minuto más”, en lugar de “se va a recuperar un minuto”, que sería lo correcto. Hay algo medio mogólico en todo este asunto.

Sexto partido. Arsenal (1) – Banfield (1). A Banfield se le sigue escapando la oportunidad de su vida. Sigue invicto pero de haber ganado uno solo de los tres partidos seguidos que empató,estaría puntero con San Lorenzo. Esta vez pudo arrancar ganando pero Silva erró un penal en el primer tiempo y pudo terminar perdiendo cuando Galván erró otro al final. Arsenal sigue jugando razonablemente y el joven Jara es un delantero para ver. Banfield debería ir a más. Silva erró el penal pero jugó muy bien y volvió a su nivel Sebastián Fernández. Pero es muy difícil ganar en este campeonato. Y si algo no sirve es esa concentración excesiva que termina en pérdida de precisión. James Rodríguez y Erviti parecen no dar más. Pero Falcioni sigue con su mecano. Como Banfield iba perdiendo, descubrí además que hace los cambios siempre en el mismo orden. Primero entra Battion, después Marchant, por último Salmerón. No sé cuál es la idea de esos cambios de basket. Pero en esta apuesta a la resistencia, la idea sistemática de Falcioni puede ser tan buena como cualquier otra.

Laverni. Laverni se cebó. Algo dijimos cuando el penal del otro día, que tantos resultados le dio con la prensa. Esta vez cobró tres, dos “oficiales” y otro a favor de Arsenal que quedó sin efecto porque el línea había marcado un offside previo a la jugada. Este tercero no fue penal para nada y sobre los otros tengo mis enormes dudas (el primero puede haber sido fuera del área, el segundo prácticamente no se vio), pero Laverni, que en otra época se programaba para no cobrar los fouls, ahora está en el negocio de los penales. Veremos hasta dónde llega esta farsa. Sus colegas también advirtieron que el crimen paga. En la fecha se sancionaron otros tres penales.

Séptimo partido. Independiente (1) – Chacarita (1). Independiente no tuvo tanta suerte como San Lorenzo y pasó lo que tenía que pasar: que no le pudo ganar a un equipo modesto como Chacarita. En el partido no pasó casi nada. Independiente abrió el marcador con un cañonazo de cabeza de Galeano (este pibe me hace acordar a Passarella) y después se tiró atrás como siempre, pero no pudo impedir que Chacarita jugara bien, con una gran actuación de Zarif, y le empatara merecidamente. Después fue tarde para lágrimas. De todos modos, me encanta el pelado Martín Gómez, un delantero mendocino destinado a no jugar en primera que, sin embargo, hace siempre la jugada justa. Es cierto que Independiente jugó con tres puntas, pero no tiene el fútbol suficiente en el medio. Igual, es un equipo que está vivo y no se encierra en sus limitaciones. En la transmisión se produjo un inaceptable hostigamiento de Apo al árbitro Furchi, al que le cuestionó cada uno de los fallos sin ningún fundamento y terminó rematando con la siguiente frase lapidaria: “Parejo Furchi: empezó mal y terminó mal.” Lo cierto es que Furchi dirigió sin problemas, pero Apo le pidió una superproducción de penales y tarjetas por faltas inexistentes o comunes y lo declaró “muy permisivo”. Otro árbitro marcado antes de empezar. Hubo sí, me parece, un error del juez de línea en el gol de Chacarita, pero de eso Apo no dijo nada y las repeticiones fueron pobres. Furchi, además, tuvo el acierto de echar a Gamboa, según creo, el primer técnico expulsado del campeonato, cuando los entrenadores deberían tener realmente prohibido protestar. Parece que ocupan un lugar al lado de la línea solo para influir en los árbitros. Sería muy fácil terminar con esta costumbre, amplificada además por la televisación y los cronistas en el campo de juego. Recuerdo en esta fecha un “Burruchaga se acuerda de la hermana del línea”. El línea debería llamar al réferi y que lo rajen. Y que los técnicos se comporten como Borghi, que vive comiendo chupetines a lo Kojak. Creo que todo esto ya lo dije, y es una guerra privada que tengo con Apo de la que él no se entera. Pero no hay una fecha en la que el tipo no repita el mismo numerito. Lo que más bronca me da es que, antes del partido, simula imparcialidad y lo aconseja al árbitro con su repugnante paternalismo, para después hacerlo pedazos sistemáticamente. Aunque siempre con ese tono bonachón. Ajjjj.

Octavo partido. Huracán (0) – River (0). Junto con la victoria contra Chacarita, coronada con aquel gol de Ortega, debe ser la segunda vez que los hinchas de River no se van furiosos de la cancha. Fue un partido insólito, parejo, con muchísimas situaciones de gol y grandes atajadas de los arqueros. Ya hablé de lo bueno que me parece Monzón, pero este Vega tuvo ayer una actuación increíble. Astrada lo pusó a Almeyda en la defensa y Almeyda no fue Beckenbauer pero se las rebuscó bien. El resto alternó buenas y malas, pero con más espíritu que otras veces. No es que River haya jugado bien, ni siquiera que haya jugado a algo, pero no se dejó ganar por los nervios ni la desazón, lo que ya es bastante. Su símbolo es Buonanatte, siempre un poquito apurado para todo, aunque a veces la emboque o le salga la jugada. Huracán sigue progresando aunque no tiene un nueve (River le podría prestar uno, ya que igual no los pone), parece un equipo armado y todo. Fue un partido del que es muy difícil hablar, ya que al no haber goles, nos quedamos sin saber cómo hubiera seguido si se abría el marcador. Pero River llegará un poco más animado al clásico y (este es un pronóstico, algo que no acostumbro) creo que lo va a ganar.

Alarma. Volviendo a pensar lo de más arriba, en la fecha no hubo un solo equipo que jugara realmente bien. Ni uno solo. Es más, me pregunto cuántos equipos jugaron bien algún partido en lo que va del año. La respuesta es que muy pocos (alguna vez Estudiantes, otra vez Argentinos, tal vez Vélez), y ninguno en las últimas fechas. Me refiero a una actuación convincente a lo largo de la mayor parte del partido, de un dominio claro, de goles que llegaran por decantación del juego, etc. Nada de eso. Por ahí, hay una ráfaga de quince minutos que se agota en seguida. Pero ¿cómo regular las energías en un partido como para terminar jugando con cierta precisión al final y no depender de la casualidad para asegurar un resultado como ocurre casi siempre? Los técnicos (por eso son técnicos) deben tener sus métodos para eso, pero desde afuera es un misterio. ¿O desde adentro también? Voy a decir algo que no me gusta, pero San Lorenzo (uno de los equipos que peor juega) suele llegar al final entero.

Noveno partido. Boca (2) – Tigre (1). Con este Boca pasa todo lo contrario. Llega al final con el corazón en la boca. A pesar de que ganó tres partidos seguidos y tuvo la suerte que le faltó antes (cuando todo el mundo lo daba por muerto a Basile pero el equipo no jugaba tan mal como decían) Boca no parece sólido. Y eso que pudo golearlo a Tigre si Riquelme emboca uno de los dos goles que se fabricó o Gaitán mete el tercero propio (estuvo a punto). Sin embargo, Tigre descontó y al final le clavó un tiro en el palo que, si entraba, no hubiera sido inmerecido. Boca sigue mostrándose frágil. Es posible que los dos centrales tengan que ver en esto, pero lo cierto es que luce como un equipo cansado, al que le falta resto físico. Como contrapartida, Gaitán e Insúa, dos jugadores que formaban parte del grupo que parecía destinado a no acertarle nunca al arco ni dar un pase de gol, terminaron en un nivel superior al que traían e hicieron la diferencia. Boca es un equipo inexplicable, pero justamente por lo previsible de su juego. Un ir constantemente al ataque hasta que algo termine por pasar porque Riquelme se inspira o Palermo cabecea o Battaglia se mete en el área. Boca, con su arquero irregular (ayer anduvo bien), su defensa central siempre floja, sus marcadores de punta más eficaces atacando que defendiendo, su medio campo con poca marca y su delantera monótona es como un viejo transatlántico siempre a punto de encallar. No se parece a ningún equipo que yo haya visto. Pero ningún otro equipo tiene a Riquelme. Tigre, por su parte, está mejorando en todas partes menos en los resultados. Ayer volvió a jugar bien, pero como está pasando en tantos equipos, un goleador consumado como Lazzaro le erra sistemáticamente al arco. Es raro, pero cuando uno ve un peligro de gol claro en el fútbol argentino, tiene cada vez más la sensación de que no va a entrar.

Feo. En el entretiempo de Boca – Tigre pasó algo fulero. Julio Ricardo leyó una carta que el Secretario General de Futbolistas Argentinos Agremiados le mandó a Mascherano como capitán de la selección. Era una carta totalmente protocolar y estúpida, que no agregaba nada, pero que claramente respondía a un operativo de apoyo a Maradona que se complementó con la entrevista que le hicieron Perfumo y De Paoli en el entretiempo de Argentinos – Racing. Luego de esa entrevista, se pasó a un flash informativo con un fragmento del discurso de Cristina en La Plata. De ese modo, el intervalo duró algo así como 36 minutos. Pero ya nos estamos acostumbrando a ver el FPT como caja de resonancia de la alcahuetería oficial.

Décimo partido. Newell’s (2) – Estudiantes (1). Fue un gran partido, jugado a cancha llena y con la intensidad de una final. Cuando empezó el torneo, yo estaba convencido de que Estudiantes lo tenía que ganar por varios puntos de diferencia. Pero tras algunas actuaciones contundentes, incluso con cierto brillo, el equipo terminó entrando en una pendiente negativa de la que le cuesta salir. Y es una lástima, porque la propuesta de Sabella es ofensiva de verdad. Estudiantes trata de tener la pelota todo el partido, de atacar todo el tiempo y de ofrecer distintas variantes para llegar al gol, desde la pared a la pelota parada. Pero también empezó a fallar en la definición cuando no tiene que hacerlo (ayer Carrusca se perdió un gol tremendo y Bosselli las tiró todas afuera) y a perder la potencia y la precisión de unas fechas atrás. A pesar de que por momentos Estudiantes lo encerró, Newell’s fue un ganador digno en un final emocionante (creo que fue penal el de Braña) después de contragolpear con inteligencia y de que su temible dupla ofensiva exhibiera su valor en el primer gol: gran desborde y centro de Achucarro, impresionante cabezazo de Boghossian yendo a buscar la pelota como raras veces se ve.

Repaso. La fecha tuvo momentos aburridos y otros muy emocionantes. Los tres últimos partidos, en particular, fueron de alto voltaje. Es curioso, pero termino de mejor humor después de escribir ocho horas que de esas maratones de ocho horas frente al televisor. Recuerden que este es un experimento de la NASA.

Foto: Flavia de la Fuente