El futuro

Divagando sobre LLP

por Quintín

Es un lindo día en San Clemente. El sol brilla, la temperatura es agradable. Sentado frente a la computadora, si giro la cabeza hacia la derecha puedo ver un recorte del mar. Hoy nos levantamos temprano y salimos con Flavia a caminar por la playa. Después tomamos un café, pasamos por el correo e hicimos las compras en el supermercado. Así, apaciblemente, se fue la mañana. Una mañana habitual en los últimos tres años, acaso igual a otras en el futuro.

Pero el mediodía nos encuentra angustiados. Hace dos días Tomás Abraham se fue de La lectora y perdimos un socio que tiene lectores, discípulos y hasta fanáticos. Algunos de ellos han expresado su lealtad y su admiración con comentarios cargados de odio y de desprecio hacia nosotros. No los publicamos todos porque nos parecía un exceso masoquista, pero verlos juntos produce una sensación fuerte, de gran congoja. Por lo menos a mí. Aquí van algunas muestras de la agresión recibida desde el domingo.

Forros, pero forros pinchados.

Mejor que Tomás se vaya. Este no es lugar para alguien como él.

Flavia y Quintín chorrean grasa.

Este era el blog de Tomás Abraham, no se engañen. De nada sirve mentirse a uno mismo.

Muy lindos los médanos y la mermelada de frambuesa pero el blog era Tomás.

Saludos a un grande. Ahora la pagina de Tomas Abraham va a estar mas concurrida. Un gran filosofo, pero mejo un gran hombre que respeta todas las opiniones, da espacio a la libertad, no busca convencer a nadie pero busca mostrar. Adiós. Nos veremos en tu casa.

¿Y qué rigor pueden reclamarle los antines a Abraham cuando Quintín no cesa de escribir pavadas apocalípticas? ¿Qué será de los antines ahora que se quedan hablando solos, rodeados sólo de sus chupamedias?

creo q sin tomas..este blog pierde sentido…no se q pensaran f y q…..pero tomas era el q abria este lugar para q sea accesible a todos……f y q solo hablan en la jerga de la “elite” y parece q no quieren recibir a nadie mas… asi q bueno….si tomas abandona este blog….tambien lo haremos muchos….

Esto de la repentina arenga abortista de la naive fotógrafa lo han usado como una cortina de humo para tapar el papelón de la renuncia de Tomás Abraham. Por lo visto muchos han picado el anzuelo, son los que prefieren hacerse los tontos ante la degradación de este espacio y hacer de cuenta de que aún son capaces de debatir. Pero en La lectora provisoria ya no hay debate, sólo simulación.

Este blog era Tomás. Cierrenlonnnnn.

¿Por qué no? Cerrar LLP es una idea. Después de todo, fue pensado como una aventura tripartita y no como un blog familiar que es en lo que se ha convertido por imperio de las circunstancias. No quiero decir que otros no hayan participado ni participen ni que no lo vayan a hacer en el futuro si seguimos. Pero hoy somos Flavia y yo los que debemos decidir qué hacer, cómo seguir. El tema es más complejo y tal vez más interesante de lo que parece a simple vista. En uno de los comentarios no publicados encuentro una punta para empezar la discusión. Una lectora que firma Laura dice lo siguiente en el post de Flavia sobre el aborto:

De eso se trataba: de escribir un post sobre un tema “controvertido” de un modo torpe y superficial para “estimular” la mayor cantidad de respuestas “indignadas”. (Una manera de dejar atrás el tema de la salida de Abraham y de “atraer” lectores).

Por lo que se ve, a Laura le gustan mucho las comillas. Pero tiene razón en un punto. En estos días se han multiplicado los lectores. Ayer hubo 10.732 visitas. Es el récord absoluto de LLP: el anterior era de 6700, correspondientes al día en el que Flavia y su hermano Lisandro organizaron un concurso de preguntas y respuestas. Aclaro que no se trata de once mil personas distintas y hasta puede ser una sola persona que entró once mil veces en la página. Y no creo tampoco que lo hayan hecho por lo del aborto, sino más bien atraídos por la sangre. ¡Hay quilombo en La lectora! ¡Renunció Abraham! Qué sé yo, es como cuando uno compraba Crónica por un titular que veía en el subte. En todo caso, esa no fue la idea del post de Flavia. Porque ¿para qué querríamos atraer lectores? Es decir, si nadie nos leyera no tendría sentido hacer un blog, pero ¿qué diferencia hay entre las cuatro mil quinientas visitas cotidianas y los once mil de ese día excepcional? En todo caso, además, deberíamos incluir todos los días un tema “controvertido”, como diría Laura. Qué tontería.

 

 

 

¿Y las fotos de los médanos, y la poesía japonesa, las crónicas de fútbol, las reseñas literarias? Esos posts los leía menos gente (salvo las reseñas de autores argentinos). ¿Deberíamos dejar de publicarlos? Si hacíamos justamente LLP para eso, para tener un lugar donde escribir sobre cosas que nos interesaban y que seguramente no tendrían un lugar en otra parte. Pero creo que hay que refinar la idea. Es decir, ¿deberemos seguir con los mismos temas? ¿Queremos eso o tal vez sea el momento de ensayar algo distinto? Como nos decía Montes-Bradley ayer, esto es como cuando te larga una mina, el mundo se abre a otras posibilidades. Es una sensación que F y yo no tenemos hace un montón de años, pero entiendo lo que dice M-B: este es otro blog o, mejor dicho, puede ser otro blog del que era, no solo porque no está Tomás. De hecho, el acuerdo inicial impuso tácitamente ciertas rutinas y ciertas especializaciones que ahora dejaron de ser necesarias. Podemos hablar de lo que querramos y con la frecuencia que queramos. Podemos hacer que hablen otros que no estaban en la agenda. Por lo pronto, otros dejarán también de hablar. Pablo Chacón nos acaba de comunicar que abandonó LLP y de paso nos avisa que los comments con su nombre publicados en el período post-Abraham no son suyos. También, supongo, nos libraremos definitivamente de Palma. Y hasta de algunos lectores demasiado vehementes como Mariana, que acaba de enviar también su renuncia.

Es decir, diría un político, que toda crisis es una gran oportunidad. Para mejorar o para irse al demonio, diría yo. Porque hay que mejorar o abdicar. Las agresiones consignadas (y otras) dan una pista de uno de los problemas que tienen los blogs: la facilidad con la que se puede herir y molestar. O mejor, la facilidad con la que se puede ser herido o molestado (aunque uno no publique todos los comments)… Y así se llega al dilema de Raffo: admitir comentarios es como intentar hablar en público con un tipo atrás haciendo morisquetas. Se complica mucho. Pero no hay que echarle toda la culpa a los lectores (sobre todo ahora que escasean, diría Laura). Lo importante es lo que vamos a hacer nosotros. Flavia, por lo pronto, tiene ganas de escribir más, de decir un montón de cosas a las que no se animaba hasta ahora.

Pero yo, ¿qué tengo ganas de escribir? No sé. Cuando empezamos con LLP mi intención era dedicarme más a la crítica de literatura. Pero no sé si lo logré. No pude encontrar un tono ni un formato que me convencieran del todo. Publiqué unas cuantas reseñas, algunas salieron mejor que otras, pero me doy cuenta de que me falta libertad y me sobra solemnidad. Incluso cuando escribía de fútbol me pasaba eso. Cuando pienso lo que voy a escribir siento que mi inspiración es imparable. Pero después todo se achica, especialmente los márgenes de la escritura, y nada sale fresco como cuando lo tenía en la cabeza. Supongo que lo mismo le pasa a mucha gente. Y no sé si será cuestión de seguir intentando o renunciar. Pero para eso está el blog: para probar.

Me expresé mal. El blog no está para probar. En realidad está para hacer algo mejor, para ser más libres. Hace poco leí una entrevista a escritores en la que despreciaban los blogs. Las personas establecidas suelen creer que están para cosas más importantes. Pero es al revés: lo que se lee en los blogs no es solo más libre sino es cada día más actual y más pertinente que lo que se publica en los suplementos culturales. Pero también es más violento, paradójicamente más inhóspito que los medios convencionales. Nadie le encontró la vuelta para hacer un blog hospitalario. Una cosa absurda son los seudónimos: se podría argumentar que la gente puede asumir en los blogs una identidad nueva, pero es siempre la vieja con una etiqueta diferente. Y, sobre todo, una excusa para la cobardía, para el insulto o la descalificación desde el anonimato.

Es muy difícil manejar un blog, lograr que el clima sea bueno sin caer en la mutua lamida de egos (“¡Qué bueno tu comment!” “Es que estuvo motivado por un post tan brillante como el tuyo”). Esas cosas. LLP es uno de los pocos blogs que se han preocupado por mantener un equilibrio en ese sentido, tratando de que la sección de comentarios no parezca la cancha ni la peluquería. Hoy, más allá de los constantes enojos, permite exhibir una rara convivencia entre liberales de derecha y trotskistas, aunque no sea el mejor lugar para los que piensan con el consenso. Hay que pensar también que los que comentan no son ni remotamente una proporción importante de los lectores y que el blog no se hace para ellos. Sin embargo, la recíproca es cierta: los que comentan hacen también el blog. En esa diferencia está el secreto, un secreto a voces pero no aprendido. Por eso disiento con Raffo, el enemigo de los comments: el blog no es un cuadro con sus consumidores pasivos ante la obra. En todo caso es un cuadro más las opiniones que otra gente tiene sobre el cuadro. Armar eso es lo interesante de un blog. Dejar el ego un poco en segundo plano y usarlo solo para lograr calidad en lo que se escribe, incluso cada comment en el que uno participa. Para decirlo con algo de solemnidad (o bastante), un blog no debería ser una revista de opinión sino algo que tiene, gracias a un nuevo tipo de interacción, cierta relación con la creación artística. No es tanto el producto final lo que cuenta, sino la experiencia.

LLP, el nuevo, tiene algo muy especial que no sé si nos jugará a favor o en contra: es un blog digamos culto, pero que no está ligado a la universidad ni a las corporaciones políticas o profesionales. Por eso es al menos en parte cierto que Flavia y yo somos dos outsiders. No tenemos esas cosas que tiene la gente: colegas, alumnos, correligionarios. O sea, no somos periodistas ni peronistas, rockeros ni rosqueros, catedráticos ni catequistas. Tal vez no lo crean pero es difícil la vida del que no tiene referentes ni seminarios ni subsidios y, sin embargo, pretende mezclarse con la actividad intelectual. A la intemperie uno junta muchos más enemigos de los que tendría si fuera parte de algún medio más cerrado y que ofrece protección mutua.

Decía que el ego nos juega una mala pasada en todo esto y no soy la excepción. Tiene razón Maiakovski: somos gente que se pelea con todo el mundo. En especial el que suscribe. A modo de (ambigua) autocrítica me gustaría dar un ejemplo: lo que me pasó con Gustavo Corach, un matemático, viejo compañero de facultad al que nos encontramos el año pasado después de mucho tiempo. Cada tanto, mandaba un comment a LLP y me hacía enojar. Teníamos algunas discusiones por mail. En un momento me empezó a parecer que en el transcurso de los últimos meses y gracias a los aumentos en el Conicet, Corach se había vuelto kirchnerista. El 5 de noviembre mandó el comment siguiente:

Entro a este sitio de tanto en tanto. Hay artículos muy interesantes y otros no tanto. Pero me llama la atención la cantidad de expulsados. Alguna vez que objeté algo que había escrito Quintín, se enojó y contestó que si no me gustaba lo que escribía queme fuera a leer a otra parte. Costumbre de árbitro, de sacar la tarjeta roja. Pero el problema es que veo que hay muchos de los colaboradores habituales que ya no escriben más. Los echan? Les dicen cosas feas? Yo picoteo, si hoy me maltratan, me voy a dormir y listo. Pero si maltratan a los mejores colaboradores se van a quedar solos, solos o con los nuevos. Quintín mandará sus dictámenes inapelables, Flavia sus fotos y Tomás sus lecciones. Falta alguien que sepa que todo esto se termina, tarde o temprano, y que pelearse por si fue foul, o si la gorda del crucifijo o si la dictadura K (!!!) o si las películas del coreano Kim, en fin, es un poco bobo. Contraten a Capusotto, Alberti, Tato Bores, al negro Olmedo. Que diga algo Carlitos Tévez sobre fútbol. Me gustó mucho el artículo de Tomás Abraham. Y el de Dante Palma. Ojalá sigan. Sigo sin entender lo de Palermo rúcula. A mí me gusta más el berro. Y cuesta conseguirlo.

Me enojé. Me enojé mucho. Tanto que hice dos cosas: no publiqué el comment y le escribí un mail muy escueto que decía: “Corach, andá a la concha de tu hermana”. Lo vuelvo a leer ahora y me parece que no era para tanto. Sí, se había hecho kirchnerista y me provocaba elogiando la nota de Palma de ese día. Pero bueno, no decía nada fuera de lo normal. Es decir, sí decía una cosa: que habíamos expulsado a mucha gente. Y me cargaba por mi pasado de árbitro. Y ahí tenemos un problema. Porque a pesar de que me enojo con todo el mundo, no expulsé a nadie. Nunca expulsé a nadie de ninguna parte, salvo en la cancha, y aquí menos. Es más, en LLP quise expulsar a Palma y no me dejaron. Incluso, ni siquiera quise expulsarlo, simplemente no le quería publicar las notas que tanto le gustaban al neokirchnerista Corach. Pero no puedo con mi genio. Estoy seguro de que si Corach lee esto va a decir: “de dónde sacó el paranoico este que me hice kirchnerista”. Pero yo sé que votó por Kirchner y antes hablaba mal.

Esto me hace acordar a una anécdota. Cuando yo era muy chico, había en el barrio un puntero radical. Se llamaba, si no me equivoco, Bicondo y arreglaba heladeras. Según mis viejos, desde su función de fiscal de mesa en las elecciones, Bicondo se las arreglaba para marcar los sobres de cada votante y se enteraba así de que había muchos peronistas vergonzantes, que a él le decían que estaban con el Chino a muerte. Sería divertido hacer lo mismo en estos días, salvo que los kirchneristas, con eso de que son peronistas + progresistas están cada vez menos vergonzantes. Ven, ya me agarró la paranoia de nuevo. Pero no se puede vivir entre tanto rinoceronte.

En fin, que este año, además de Abraham me peleé también con Corach. Y también con Marcelo Céspedes y con Alejandro Lingenti, que tampoco me hablan últimamente aunque no sé bien por qué (no fue por temas K). En fin, sumemos unos cuantos lectores ofendidos y se verá que tuve un año malo para las relaciones humanas. Pero como el blog es para probar y ahora somos libres, tal vez hasta se pueda usar como terapia. Me propongo, en un lapso muy breve, ser más sabio, más tolerante, más lúcido. Pero Palma es un boludo.

Foto: Flavia de la Fuente