Dos historias verídicas

El anonimato en los blogs

por Quintín

La vertiginosa zambullida en la blogosfera de quienes hacemos LLP nos enfrenta a diario con la esquiva naturaleza del medio. A menudo nos preguntamos quiénes son nuestros interlocutores y por qué tienen la costumbre de escudarse tras seudónimos como si fueran disfrazados de carnaval. Son los usos y costumbres de la internet, nos dicen, pero ignoramos quién los impuso y si son los mejores posibles. De antaño se sabe que el uso de máscaras es un juego liberador del intelecto y los sentidos, pero el anonimato es también el tradicional refugio de los cobardes. Pero esta no intenta ser una crítica a los lectores sino una descripción del efecto que provoca en nosotros la incertidumbre sobre su identidad. Ayer hubo dos anécdotas que revelan nuestra vulnerabilidad frente a las intervenciones externas.

La primera es un comentario dirigido a Tomás y firmado por el “Pacha Cardoso”, legendario jugador velezano de los tiempos de Bianchi que lo intimaba con letras mayúsculas a escribir sobre el equipo actual. Tomás entró en éxtasis, saboreando el honor de que una gloria de su club se dignara comunicarse con él. Pero luego lo carcomió la duda. Primero nos preguntó tímidamente a nosotros y luego, abiertamente, a los lectores. Pero, ¿cómo saber si es el Pacha y no un impostor? A veces, los comentarios vienen con el e-mail del que los hace, pero no fue el caso. ¿Estará condenado Tomás a la incertidumbre, a no saber de aquí a la eternidad si fue o no Cardoso el autor del comentario? ¡Qué crueldad!

La segunda anécdota me tiene a mí y a mi paranoia como protagonistas. Comienza con un comentario firmado “Utyman” para la nota sobre El hombre que fue Jueves. Entre otras cuestiones, habla de la autobiografía de Chesterton y, de pronto, aparece esta frase un tanto críptica:

Pero está en la biblioteca del congreso, donde podrías haber conseguido “El Caníbal” cuando fiscalizabas a los muchachos de la jg.

Flavia coincidió conmigo y decidimos que el comentario era malicioso y que me confundía (intencionalmente o no) con alguien que había tenido un pasado diferente al mío. Como esta vez figuraba una dirección de mail (y un blog, además), le escribí al hostil corresponsal diciendo:

Nunca tuve nada que ver con la jg (la juventud guevarista, presumo, o cualquier otra jg) y jamás pisé la Biblioteca del Congreso. No me hace gracia difundir falsedades sobre mi persona en mi propio blog, de modo que no lo publicaremos.

La respuesta fue inmediata. Y azorada.

“¿¿¿¿Qué?????”
jg= joven guardia.
«El caníbal», novela de Juan Terranova

Se refería a una serie de notas que publiqué alguna vez en Los Trabajos Prácticos sobre la antología de cuentos La joven guardia. En una de ellas, decía que no había podido conseguir El caníbal. Y lo de la “fiscalización” no implicaba, como entendí al principio, que hubiera tenido alguna responsabilidad en la Juventud Guevarista, agrupación juvenil ligada al ERP.

Esta vez, Utyman escribió desde otra dirección, con su nombre y apellido y, al establecerse una comunicación directa y convencional entre las partes, la paz volvió a los corazones y terminamos intercambiando disculpas en tono cordial.

Pero la moraleja es que las reglas del blog, con su alegre informalidad, nos juegan malas pasadas a cada rato. Peor aun, es posible que por no sufrir agresiones incontrolables, por no sentirse como niños en la oscuridad del bosque y a merced de las fieras, muchos prefieran ponerse a su vez la máscara y escribir en la web solo aquello que no los implica verdaderamente. Es sólo una hipótesis.

Foto: Flavia de la Fuente