Apaleando a Miss Sarlo

Conversaciones en la playa

por Flavia y Quintín

Antes de comer, F hojea distraídamente Radar y descubre las réplicas de Guillermo Saccomanno y Osvaldo Bayer a una réplica de Beatriz Sarlo a un artículo de Saccomanno aparecido hace quince días en el homenaje masivo e hiperbólico que el mismo suplemento le hizo a Osvaldo Soriano. Ese suplemento que, como señala acertadamente Damián Tabarovsky, tiene pasajes dignos de la revista Barcelona.

F: ¿Che, leíste esto?

Q: No, ¿a ver?

F: Es increíble las cosas que dice Saccomanno de Sarlo. ¿Qué le habrá hecho? Toda la discusión es sobre si Sarlo lo invitó o no a Soriano a la facultad. Además, es algo que, supuestamente, Soriano le dijo a Bayer y Bayer a Saccomanno. Y Sarlo lo único que dice es que no lo invitó a Soriano y que está harta de que sigan contando la misma anécdota. La acusa de cualquier cosa. Por ejemplo, de ser la reencarnación de Victoria Ocampo, de escribir en Viva junto a Valeria Mazza, como si ella escribiera las notas de Valeria Mazza, de pasear su pesado equipaje por Washington. Y, como si esto fuera poco, de conmoverse por los pobres del primer mundo y “no con los de acá a la vuelta”.

Q: (Después de leer las notas) Bayer no se queda atrás, la compara con el general Elbio Carlos Anaya, que negaba lo afirmado por Bayer sobre los fusilamientos de peones patagónicos en 1921. Para colmo, en la nota de Bayer no dice que a Soriano lo hubiera invitado Sarlo sino “un grupo de docentes y alumnos de la cátedra de Sarlo”. O sea que la discusión no existe.

F: ¿De dónde sale tanta furia? Nosotros la conocemos a Sarlo. No es una persona fácil y a veces me intimida. Pero la quiero y la respeto. La mina vive como una espartana. Labura todo el día, hace gimnasia, lee, va al teatro, a todos los museos. Tiene un departamento chico, si viaja es porque la invitan y vive de lo que escribe.

Q: A mí también me intimida Sarlo. Es más, una vez le hice una reseña bastante negativa en una revista a un libro suyo. El jefe de cultura, que era amigo de ella, no me habló por varios meses. Durante años tuve mucho cuidado en no cruzármela. Pero al final la terminé queriendo también. De cerca no es de ningún modo el personaje oligárquico que describen Bayer y Saccomanno. Es una idea ridícula.

F: Ni de cerca ni de lejos. Decir que Sarlo representa “a la derecha argentina ilustrada” es una estupidez. Sarlo no es de derecha, no tiene nada de malo que un profesor sea ilustrado y se tome su trabajo en serio. A veces se equivoca, como todo el mundo: hubo una época en la que estaba contra la Internet y que decía que el futuro eran los CD ROM. Era imposible discutirle. Pero sigo sin ver la causa de tanto odio. Se nota que esto viene de lejos.

Q: Si te das una vuelta por los blogs literarios, vas a descubrir que es una constante encontrar comentarios que hablan mal de Sarlo, que la tratan como una especie de Monstruo de la Laguna. Como si tuviera el poder de hacer y deshacer la fama de los escritores… Hasta a Cozarinsky le dio por hablar mal de la revista de Sarlo en LLP.

F: Sí, me hace acordar a cuando a vos te acusaban de programar todos los festivales del mundo, empezando por Cannes y Venecia, para acomodar a los amigos. Nosotros lo conocemos también a Saccomanno. No parecía un tipo tan violento.

Q: Es verdad. Siempre me pareció un muchachón simpático y presumido. No sé por qué, ahora de grande, casi de viejo, le dio por ese resentimiento, esa violencia. ¿Viste que Saccomanno vive en Gesell? Tal vez no sea bueno vivir en la costa…

F: Pero, ¿qué es lo que le reprochan exactamente a Sarlo?

Q: Que Soriano no figura en su canon, y ellos tampoco. El canon de Sarlo es estrecho, si se quiere. De los novelistas argentinos más o menos recientes solo defiende a Saer y a Chejfec, un poco menos a Fogwill, a regañadientes a Aira. Es una idea discutible. Pero los Saccomanno son los Campanella de la literatura, quieren que el reconocimiento a su obra sea universal y obligatorio. Y cada vez se ponen más furiosos.

F: No termino de creer que los diarios publiquen cosas semejantes. Entiendo que haya gente rencorosa, que trate de hacer pasar una pelea callejera por un debate intelectual. Entonces, que Bayer y Saccomanno hayan escrito lo que escribieron, vaya y pase. Pero que Página lo publique…

Q: Creo que pecás de ingenua. Saccomanno es Heidi al lado de Verbitsky. Pero ambos coinciden en la idea de que les llegó el turno. Y de que hay que aprovecharlo. Intentan hacernos creer, en política o en literatura, que se ha reactualizado la pelea de los nacionales y populares contra los cipayos. Así que guay del que piense diferente. Porque de eso se trata. Lisa y llanamente de la caza de brujas. Cuando alguien escribe

“¿Cómo no creerle al biógrafo de Severino Di Giovanni, el historiador de las masacres patagónicas, el rastreador justiciero de cuanta atrocidad cometieron los poderosos y sus fuerzas armadas, el intelectual comprometido con las Madres? ¿Acaso debí creerle a una columnista dominical con sentimientos benéficos antes que a un luchador de los derechos humanos?”

en el más puro estilo de seudotribunal revolucionario y da a entender, con esa falacia de autoridad, que solo importa en qué bando revista cada uno, las puertas están abiertas para el atropello y el linchamiento intelectual. Lo nuevo, en todo caso, es cierta sensación de impunidad que destilan artículos como el de Saccomanno, e incluso ese suplemento desmesurado sobre Soriano. Están intentando decir que ahora son ellos los dueños de la esquina.

Foto: Flavia de la Fuente