<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Juego de damas</title>
	<atom:link href="http://lalectoraprovisoria.wordpress.com/2012/10/21/juego-de-damas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lalectoraprovisoria.wordpress.com/2012/10/21/juego-de-damas/</link>
	<description>Mariano Ferreyra: nunca más</description>
	<lastBuildDate>Tue, 18 Jun 2013 23:00:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Por: Rodriguez de Lincoln</title>
		<link>http://lalectoraprovisoria.wordpress.com/2012/10/21/juego-de-damas/#comment-100852</link>
		<dc:creator><![CDATA[Rodriguez de Lincoln]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Oct 2012 10:48:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lalectoraprovisoria.wordpress.com/?p=21263#comment-100852</guid>
		<description><![CDATA[Mi estimado Quintín, me parece que no leyó bien mi comentario. Nunca dije que ese libro particular de Spark fuese malo, ni bueno, ni regular; de hecho, no dije nada sobre él. Sólo dije que, leyendo a ambos autores, noto una considerable diferencia de categoría, la diferencia entre un escritor mayor y una interesante escritora menor.
Y no, no tengo intenciones de pelearme con nadie.
Ahora, si a usted &quot;Esperando a los bárbaros&quot; le parece &quot;una auténtica porquería&quot;, está en todo su derecho. 
Mis respetos,
Rodríguez]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mi estimado Quintín, me parece que no leyó bien mi comentario. Nunca dije que ese libro particular de Spark fuese malo, ni bueno, ni regular; de hecho, no dije nada sobre él. Sólo dije que, leyendo a ambos autores, noto una considerable diferencia de categoría, la diferencia entre un escritor mayor y una interesante escritora menor.<br />
Y no, no tengo intenciones de pelearme con nadie.<br />
Ahora, si a usted &#8220;Esperando a los bárbaros&#8221; le parece &#8220;una auténtica porquería&#8221;, está en todo su derecho.<br />
Mis respetos,<br />
Rodríguez</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: lalectoraprovisoria</title>
		<link>http://lalectoraprovisoria.wordpress.com/2012/10/21/juego-de-damas/#comment-100851</link>
		<dc:creator><![CDATA[lalectoraprovisoria]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Oct 2012 08:35:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lalectoraprovisoria.wordpress.com/?p=21263#comment-100851</guid>
		<description><![CDATA[Otro que ataca el libro de Spark sin leerlo. Solo porque leyó otro. Qué gente peleadora. Es buenísimo ese libro. 

Ah, &lt;em&gt;Esperando a los bárbaros&lt;/em&gt; me parece una auténtica porquería. Las otras que menciona de Coetzee no las leí. 


Q]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Otro que ataca el libro de Spark sin leerlo. Solo porque leyó otro. Qué gente peleadora. Es buenísimo ese libro. </p>
<p>Ah, <em>Esperando a los bárbaros</em> me parece una auténtica porquería. Las otras que menciona de Coetzee no las leí. </p>
<p>Q</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rodriguez de Lincoln</title>
		<link>http://lalectoraprovisoria.wordpress.com/2012/10/21/juego-de-damas/#comment-100849</link>
		<dc:creator><![CDATA[Rodriguez de Lincoln]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Oct 2012 01:47:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lalectoraprovisoria.wordpress.com/?p=21263#comment-100849</guid>
		<description><![CDATA[¿En serio Muriel Spark es buena y Coetzee es malo? No tengo nada contra la ilustre dama, indudablemente conoce bien su oficio (más allá de que, como dice Larsen, tampoco es nada del otro mundo -cosa que, también comparto, suele suceder con estos &quot;redescubrimientos&quot;), pero de ninguna manera puede compararse con Coetzee. &quot;Esperando a los bárbaros&quot;, &quot;Vida y época de Michael K&quot; y &quot;Juventud&quot; son tres obras maestras, aunque admito que &quot;Desgracia&quot; es una novela muy fallida inexplicablemente inflada hasta lo indecible por la crítica (especialmente angloparlante).]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿En serio Muriel Spark es buena y Coetzee es malo? No tengo nada contra la ilustre dama, indudablemente conoce bien su oficio (más allá de que, como dice Larsen, tampoco es nada del otro mundo -cosa que, también comparto, suele suceder con estos &#8220;redescubrimientos&#8221;), pero de ninguna manera puede compararse con Coetzee. &#8220;Esperando a los bárbaros&#8221;, &#8220;Vida y época de Michael K&#8221; y &#8220;Juventud&#8221; son tres obras maestras, aunque admito que &#8220;Desgracia&#8221; es una novela muy fallida inexplicablemente inflada hasta lo indecible por la crítica (especialmente angloparlante).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Larsen</title>
		<link>http://lalectoraprovisoria.wordpress.com/2012/10/21/juego-de-damas/#comment-100794</link>
		<dc:creator><![CDATA[Larsen]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2012 20:25:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lalectoraprovisoria.wordpress.com/?p=21263#comment-100794</guid>
		<description><![CDATA[Debe leerse: &quot;Además había sospechado...&quot;.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Debe leerse: &#8220;Además había sospechado&#8230;&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Larsen</title>
		<link>http://lalectoraprovisoria.wordpress.com/2012/10/21/juego-de-damas/#comment-100793</link>
		<dc:creator><![CDATA[Larsen]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2012 20:17:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lalectoraprovisoria.wordpress.com/?p=21263#comment-100793</guid>
		<description><![CDATA[Además sospechado alguna ironía en la oración &quot;Gracias a este trabajo de redescubrimiento Spark (1918-2004) se ha convertido en un clásico de suplemento literario: nadie habla mal de ella&quot;. Pero evidentemente no la había.
Saludos,
P.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Además sospechado alguna ironía en la oración &#8220;Gracias a este trabajo de redescubrimiento Spark (1918-2004) se ha convertido en un clásico de suplemento literario: nadie habla mal de ella&#8221;. Pero evidentemente no la había.<br />
Saludos,<br />
P.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: lalectoraprovisoria</title>
		<link>http://lalectoraprovisoria.wordpress.com/2012/10/21/juego-de-damas/#comment-100792</link>
		<dc:creator><![CDATA[lalectoraprovisoria]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2012 19:54:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lalectoraprovisoria.wordpress.com/?p=21263#comment-100792</guid>
		<description><![CDATA[Je,je. Pero a mí no me gusta Marai ni Nemirovsky, por eso te lo digo.

Saludos
Q]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je,je. Pero a mí no me gusta Marai ni Nemirovsky, por eso te lo digo.</p>
<p>Saludos<br />
Q</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Larsen</title>
		<link>http://lalectoraprovisoria.wordpress.com/2012/10/21/juego-de-damas/#comment-100789</link>
		<dc:creator><![CDATA[Larsen]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2012 17:42:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lalectoraprovisoria.wordpress.com/?p=21263#comment-100789</guid>
		<description><![CDATA[No sé por qué la agresión innecesaria, Quintín. No dije ninguna &quot;pavada&quot;; simplemente dije que otras dos novelas que leí de Spark no me parecieron ninguna genialidad. Una -Memento mori- es más o menos buena pero nada del otro mundo; la otra -La intromisión- es sin dudas mala. Con Marai y con Nemirosky me pasó lo mismo: aparentes joyas olvidadas que después no brillan demasiado. Quizá leo Lejos de Kensington, quizá no. Los antecedentes no me predisponen demasiado a hacerlo. 
Por lo demás, hace unos meses decretaste de un plumazo que Coetzee era malo luego de leer una sola novela. Yo por lo menos leí dos.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No sé por qué la agresión innecesaria, Quintín. No dije ninguna &#8220;pavada&#8221;; simplemente dije que otras dos novelas que leí de Spark no me parecieron ninguna genialidad. Una -Memento mori- es más o menos buena pero nada del otro mundo; la otra -La intromisión- es sin dudas mala. Con Marai y con Nemirosky me pasó lo mismo: aparentes joyas olvidadas que después no brillan demasiado. Quizá leo Lejos de Kensington, quizá no. Los antecedentes no me predisponen demasiado a hacerlo.<br />
Por lo demás, hace unos meses decretaste de un plumazo que Coetzee era malo luego de leer una sola novela. Yo por lo menos leí dos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pablo Taskar</title>
		<link>http://lalectoraprovisoria.wordpress.com/2012/10/21/juego-de-damas/#comment-100787</link>
		<dc:creator><![CDATA[Pablo Taskar]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Oct 2012 14:19:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lalectoraprovisoria.wordpress.com/?p=21263#comment-100787</guid>
		<description><![CDATA[Adhiero calurosamente.  Lejos de Kesington es puro disfrute y la Sra Hawkins un personaje entrañable del que cuesta despedirse cuando se termina la novela.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Adhiero calurosamente.  Lejos de Kesington es puro disfrute y la Sra Hawkins un personaje entrañable del que cuesta despedirse cuando se termina la novela.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
