por Quintín
1) Un par de ideas sobre la protesta en seguridad.
2) Ayer estuve viendo a los gendarmes y escuché a un tal Mazza (creo que se escribe así) que hace de vocero con los medios.
3) Después de mirar un rato, es imposible afirmar que son golpistas o que la protesta tiene alguna relación con otras épocas.
4) Solo los alcahuetes y provocadores K pueden sostener lo contrario y nadie se lo cree.
5) Pero fue interesante que algunos legisladores de la oposición cayeran al principio en la trampa que les tendió el gobierno.
6) Eso ocurrió porque demasiados políticos e intelectuales miran el país desde un cassette que no cambian desde hace 20 años.
7) Y una protesta democrática de efectivos de seguridad que se piensan como trabajadores y ciudadanos los desconcierta.
8) E incluso desespera al gobierno, que ya estrenó a Caló y a su patética CGT Balcarce como fuerza de choque.
9) El kirchnerismo está en un problema serio. Por un lado, hizo un lío monumental que no es fácil de deshacer.
10) Por el otro, solo sabe insistir en el Relato. Y el Relato consiste esencialmente en mirar a la sociedad con ese cassette que atrasa.
11) Sin embargo, la protesta de Gendarmería y Prefectura, igual que el cacerolazo ponen en evidencia que la sociedad es otra.
12) Que esta sociedad (salvo militantes y acomodados) no vive en ese pasado artificial sino en un presente con nuevas identidades y deseos.
13) En definitiva, lo que la protesta desnuda es que la sociedad está nuevamente delante de sus dirigentes.
14) Y que está empezando a expresarse contra la voluntad de un gobierno que quiere detener el tiempo.
octubre 5, 2012 en 11:39 am
totalmente de acuerdo, incluso por haberme comido, yo también, el amague al principio.
octubre 5, 2012 en 12:04 pm
-Si no fuera tan grave, sería gracioso: el gobierno fogoneando e insistiendo con la idea de golpe de Estado y los supuestos golpistas diciendo ‘No es un movimiento golpista’, ‘Estamos a favor de la democracia’.
-Si no fuera tan grave, sería gracioso: un conflicto que, según dicen, devendrá en un golpe de Estado, puede esperar tranquilamente su resolución hasta el martes, fin de semana largo de por medio.
-Si no fuera tan grave, sería gracioso: llevar la Selección de Fútbol a Chaco a jugar contra, Brasil pero suspender el partido por falta de luz a causa de ‘un cable pinchado’. El no-espectáculo cuesta 5 millones de pesos irrecuperables.
-Si no fuera grave, sería gracioso: Alfonso Severo, secuestrado y retenido a pocas cuadras de su casa, nada recuerda después de que dos tipos en moto lo interceptaron. Apareció solito y caminando.
-Si no fuera tan grave, sería gracioso: la manera en que el kirchnerismo quiso desplazar al juez Recondo del Consejo de la Magistratura con una maniobra trucha y desprolija de la dra. Gagliardi, falseando un documento.
-Si no fuera tan grave sería gracioso: que nuestra Libertad, esté retenida en el puerto de un país africano.
Podría seguir enumerando hasta el cansancio el atropello y las mentiras de este gobierno, pero no vale la pena.
Últimamente, y en vista de estas circunstancias que burlan la paciencia y la inteligencia de la ciudadanía, pienso que me gustaría tener otra nacionalidad para poder reirme a gusto. Porque, si no me tocara tan de cerca y no fuera tan grave ¡sería tan gracioso!
octubre 5, 2012 en 1:44 pm
No hay un mango y para solucionar esa diferencia necesitarían agregar un agujero mas a las cuentas públicas.Lo lastimoso es que utilicen ese elástico relato en que ya nadie cree, solo ellos y la plantilla de comprometidos e independientes. Pero debe ser muy duro pasar de la revolución en marcha a la libreta del almacenero y reconocer el despelote general de las cuentas que de epopeya no tiene nada; sobre todo para ellos.
octubre 5, 2012 en 2:09 pm
Si un médico militar maneja la seguridad de los especialistas de GENDARMERÍA Y PREFECTURA, en cualquier momento un coronel de estado mayor egresado de la Escuela de Guerra, será ministro de Salud y operará en los quirófanos de los hospitales
octubre 5, 2012 en 4:06 pm
–Que el Estado sea el principal pagador de sueldos en negro.
–Que la justicia deba dedicarse a determinar el monto de lo sueldos.
–Que el ministro de justicia haya dicho que para disfrutar un ciudadano de seguridad debe solicitarla expresamente.
–Que el ministro de justicia haya dicho que existe una vinculación directa entre el secuestro de Enrique Alfonso Severo y la aplicación de la Ley de Medios.
demuestra la orfandad institucional en que vivimos, una de las patas que sostiene el modelo.
Hay que tener mucho cuidado y estar atento, no solamente está vigente la ley antiterrorista, sino que en cualquier momento estos personajes pueden llegar a declarar el estado de sitio.
octubre 5, 2012 en 6:00 pm
Quintín: qué “new age” los tuiteos. Ahora resulta que son “ciudadanos asalariados”…
Los gendarmes y prefectos no son trabajadores: son fuerzas de choque del Estado capitalista, contra las luchas obreras y populares.
http://goo.gl/cw6xe
DP
octubre 5, 2012 en 9:09 pm
“En definitiva, lo que la protesta desnuda es que la sociedad está nuevamente delante de sus dirigentes”.
¡oh paradoja! Un gobierno autoritario termina recordando al pueblo que es el único depositario dél verdadero poder.
¡Qué se jodan! Cosechan lo que sembraron. Ya hay quilombo hasta en 6,7,8, cuando venga la primer carta abierta advirtiendo sobre el autoritarismo, ya será el final.
octubre 6, 2012 en 2:43 pm
-Si no fuera grave, sería gracioso: que un grupo de gendarmes, sin mucha mayor vocación que la de sacarle el paco a los villeros y el porro a los chetos, tomen la calle en forma inconstitucional (por estatuto y bla bla bla), se mantengan movilizados durante días a la espera de acordar cuestiones que no estaban en el petitorio orginal (el cual fue resuelto a las pocas horas de la protesta) y den a pensar cualquier cosa al respecto (por lo que la imagen de fuerzas de seguridad en la calle significa en nuestro país) a la oposición, al gobierno, a todos; y que sin embargo Q (y sus seguidores) se hagan los giles diciendo que es todo una sobreactuación del gobierno.
Hay un gran tufo a deshonestidad intelectual en tus declaraciones, Q. Y si no fuera así, menos mal que el gobierno atrasa (como vos decís) y nos recuerda lo que una situación como la de los gendarmes puede significar.
octubre 6, 2012 en 3:13 pm
Dan ganas de llevar comida y agua para apoyar la medida después de ver tantos aprietes asqueantes de la derecha populista.
octubre 6, 2012 en 3:34 pm
Martín g:
-Si no fuera tan grave, sería gracioso: que la misma presidente que ahora se hace la sorda ante sus reclamos salariales, llorara y se lamentara por lo poco que ganan los gendarmes (
minuto, 1,28″ del video ).
El tema no se resolvió a horas de la protesta, sólo se pateó para adelante y se pospuso por un mes según dijo A. Medina.
Berni prometió resolución para el martes bajo promesa de que no tomarían represalias (no hay mucho apuro por solucionar el tema, no?) pero hoy se libraron 3 telegramas pasando a disponibilidad a 3 voceros de la protesta ¿mintió Berni o hay una lucha entre él y Garré que obedece a mezquinas pretensiones personales? Borran con el codo lo que escriben con la mano.
En medio de todo esto, la ‘gran oradora’ calla, la ‘líder carismática’ se oculta, porque la realidad no se ajusta a su relato mentiroso y no hay manera de dibujarla. El 13S le pateó el hormiguero.
octubre 6, 2012 en 3:38 pm
Es gracioso el punto 13: “En definitiva, lo que la protesta desnuda es que la sociedad está nuevamente delante de sus dirigentes”.
Es gracioso por esto: http://lotuyaesta.blogspot.com.ar/2012/09/blog-post_17.html
octubre 6, 2012 en 4:19 pm
MArtín g. “Q y sus seguidores”. ¿Qué seguidores, papanatas? Decile a tus jefes que paguen los sueldos y no exploten a los trabajadores. PArece que según vos, los únicos trabajadores con derechos son los de la CGT de Caló.
Q
octubre 6, 2012 en 9:31 pm
Q: qué jefes, ridículo? sos de los que piensan que todos los que no pensamos como vos estamos pagos por tu enemigo? con ese mismo criterio yo tendría que pensar que a vos te paga magnetto. pero retomemos: qué te pasó? te quedaste a mitad de camino a buenos aires y pegaste la vuelta, viendo que no había festejo por la destitución? según mi opinión las fuerzas de seguridad deberían respetar la constitución, y no amotinarse ni protestar en forma ilegal, que parece que no es lo mismo que opinás vos. si quieren revisar ese aspecto de sus derechos laborales me parece perfecto. si quieren sindicato que lo tramiten. si quieren poder protestar en la calle que lo tramiten. mientras tanto lo que están haciendo deja leer cualquier cosa, porque cada vez que gente como esta tomó la calle ya sabemos lo que pasó.
condesa: el reclamo era por ese decreto que ya se subsanó y por la mala liquidación, que también ya se resolvió y que incluso fue por un error interno en la misma fuerza, que oh casualidad se equivocó ahora, no? un error muy inoportuno (o muy oportunista, no sé). lo que ahora está en la agenda es algo que en un principio no estaba y que sin duda debe resolverse, pero que no era el motivo de la movilización.
además de deshonestidad intelectual, niegan la realidad. uso una palabra que acá suena todo el tiempo (porque es palabra de vieja cacerolera maltratada por el “cepo” cambiario): indignante.
octubre 6, 2012 en 9:42 pm
En lugar de recitar el manual del progresito, decime cómo hacen estos tipos para que no los caguen, los forreen y los humillen si no encaran alguna forma de protesta. Eso de que “tramiten el sindicato” es francamente de cínico hijo de puta. Esa es la actitud del gobierno y es la tuya. Dejá de burlarte de los que no son de tu condición o de tu ideología. Sos vos la vieja gorda y pelotuda escudada en sus privilegios. Ahora no podés decir que son de la Sociedad Rural, ahora te toca decir que son unos negritos milicos de mierda. “Gente como esta” ¿Qué carajos es “gente como esta”? ¿Laburantes querés decir?
Q
octubre 6, 2012 en 10:13 pm
Una protesta que no molesta no es protesta. Es así. Da pena y decepción que los que protestaban hace unos años o décadas ahora quieran tipificar si un reclamo cumple o no con el manual del buen manifestante. Un abrazo Quintin, hace poco descubrí tu blog, me gustaban tus criticas en El Amante (siempre me acuerdo la de Acoso sexual, no se por qué)
octubre 6, 2012 en 10:27 pm
Q: seguís haciéndote el pelotudo. “gente como esta” es gente bancada por el estado, armada e históricamente proclive a servirle de forro a los sectores golpistas, destituyentes o como quieras llamarlos. me da pena que alguien que se dice republicano banque cosas como estas.
johny malone: supongo que entendés la diferencia entre gente desocupada haciendo un piquete y gente uniformada y armada por el estado nacional haciendo lo mismo. equiparar la metodología es desconocer el pasado (los piqueteros nacieron al fragor de la desocupación, y los hacían porque, sin trabajo, helga no podían hacer, te imaginarás….). por eso digo: nunca está de más recordar algunas cosas. y este gobierno, que según Q atrasa, creo que, a veces, hace muy bien en atrasar…. otras, lo demuestra a cada rato, está un paso adelante de todos.
octubre 6, 2012 en 10:32 pm
Son laburantes, no tienen nada que ver con los oficiales golpistas del pasado. Ni por ideología ni por clase social. ¿”Gente bancada por el Estado”? Parece que el estado mucho no los bancó.
Q
octubre 7, 2012 en 12:23 am
Si los gendarmes se lo hicieran a Macri, dirías q son una mierda K, Q. Que es una operación, y la sarasa habitual(ej. Con los estudiantes o los docentes )
Estoy con el reclamo sindical, no importa quien sea el patrón. Lo único q no me gusta es cuando se hacen los porongas y mandan ultimátum.
octubre 7, 2012 en 11:24 am
Transcurridos ya varios días, no deja de ser interesante tratar de buscar algunos puntos, de un mínimo consenso, puesto que si bien el conflicto hace a la vida en democracia, también la sobrevivencia de la democracia requiere de encontrar, en algún momento, una solución entre todos.
¿Estaríamos de acuerdo en que?:
1.- El problema de los sueldos de las fuerzas de seguridad y fuerzas armadas es de larga data, no se ha originado en este gobierno.
2.- La cuestión se ha ido agravando a lo largo de los años.-
3.- Este gobierno no había podido encontrar una solución hasta que la buscó con el ya famoso decreto.
4.- La solución buscada, por causas aún a determinar, agravó el problema.
5.- El reclamo es justo.
6.- Las fuerzas de seguridad y/o armadas no pueden acudir a medidas como las que han tomado.
7.- Como sucede en todo sistema democrático los opositores al gobierno no han dejado pasar la oportunidad para llevar agua para sus molinos. Muchas de esas reacciones no ayudan a la comprensión y solución del problema.
8.- No hay amenaza ni posibilidad de un golpe o de acciones destituyentes.
octubre 7, 2012 en 1:10 pm
martin g, cuando el gobierno expropio YPF, se paso las reglas de la Constitucion por donde le dio la gana. Se presupuesta sobre cifras equivocadas para crear fondos enormes a uso discrecional del Ejecutivo, contra el espiritu y la letra de la ley. Te puedo seguir la lista, muy muy larga, pero la sabes.
Cuando el gobierno se caga en la Constitucion, mal puede esperarse que los gendarmes (o cualquiera) la respeten.
octubre 7, 2012 en 1:17 pm
Daio, coincido. donde firmo?
Hablando en serio. Coincido. Sera posible restaurar , tomando la generalidad de esos puntos, la discusion politica en el pais? Digo, sin agravios, sin mencion a pertenencia a clases o grupos, o que uno cobra, o que es golpista, o etc etc?
Pero esta bueno eso,digo, lo de hacer lista de cosas para coincidir , para luego empezar a hablar.
octubre 7, 2012 en 6:49 pm
guillermo: vos también te decís republicano? si fuera así, no entiendo cómo podés justificar algo que reconocés que no debería suceder (lo que hacen los gendarmes) en el hecho de que otros estarían haciendo lo mismo (el gobierno). digo: siguiendo tu línea se cae sin remedio en el golpe de estado, por ejemplo.
octubre 7, 2012 en 6:51 pm
¿Dónde viste el golpe de Estado, cararrota?
Q
octubre 7, 2012 en 8:05 pm
Irrepetible:
Me parece que en estos momentos la ruptura es profunda. Ni siquiera Binner pide ahora que convoquen a la oposición. Malo. Aunque el gobierno nunca se ha mostrado predispuesto al diálogo. El “vamos por todo” en cierto sentido parece haber borrado la línea que, en toda sociedad democrática, señala el terreno del Estado y el de la sociedad civil.
octubre 7, 2012 en 10:39 pm
Q: en la línea argumental de tu secuaz guillermo, que para comentador de la nación está bien, pero para tu blog me parece un desastre. fijate…
octubre 7, 2012 en 10:41 pm
se ve que magnetto también paga bastante poco y mal, jajaj
octubre 7, 2012 en 11:26 pm
Che, Martin g. ¿Querés censura?
Q
octubre 7, 2012 en 11:43 pm
Daio: no sólo el gobierno. No reconocen eso,que no es sólo el gobierno. Así no hay caso. Recuperar el respeto, primordial.
octubre 8, 2012 en 4:26 am
martin g, no comento sobre tus meritos personales, teneme la misma gentileza. Y algo pasa cuando ‘republicano’ se convierte un termino despectivo.
Te diria que el primer paso para que la Constitucion se respete es que quienes tienen la autoridad que esas leyes les conceden las respeten. Y el segundo paso hacia una sociedad en que la ley y la Constitucion sean la base de su funcionamiento es que un numero significativo de gente con nivel educacional alto no considere esencial tener la nariz incrustada en el recto de sus lideres, negando cualquier tipo de error o abuso de esos seres egregios, que no deben ser importunados con banalidades republicanas.
octubre 8, 2012 en 8:15 am
no, guillermo. la constitución hay que respetarla siempre. negarlo es golpismo.
igual, vamos a tus objeciones:
punto uno: si los que tienen “la autoridad que esas leyes les concede” no la respetan, deben ser juzgados conforme a esas leyes, y no ser promovidos, chicaneados, atacado, bastardeados, etc etc etc, por quienes suponen que esto es así pero hasta ahora sólo cuentan con esas suposiciones.
punto dos: supongo que en este y en muchos otros blogs hay gente bien educada de sobra para completar el cupo de gente que “no considera esencial tener la nariz incrustada en el recto de sus líderes, bla bla bla”.
lo siento, guillermo, ni siquiera las condiciones que vos proponés están dadas para que los gendarmes (o cualquiera) no respeten la constitución. y sostenerlo, como vos lo hacés, no habla mal del republicanismo, sino de vos y de TU supuesto republicanismo.
besito, tesoro!
octubre 8, 2012 en 10:07 am
Y quien los juzga? Oyarbide? El Congreso con mayoria tan felpudo como quienes imprimen diariamente el perfil de rectos magnos en sus narices? Explicame por favor.
Y es de quinta esta obsesion con el ‘golpismo’. Nadie que conozco quiere golpe. Una de las formas mas antiguas y exitosas de puterio ventajero es vivir haciendose la victima y desgarrandose las vestiduras ante la presunta maldad del mundo hacia el/la quejosa. Los gendarmes protestan porque no les alcanza la guita. No han hecho ni van a dar un golpe. Bien que le vendria a la senora presidenta para lograr el bronce anhelado, pero gracias a Dios no le va a pasar.
octubre 8, 2012 en 12:12 pm
nunca desmentís que ir en contra de la constitución está mal. en fin. seguí así, hermano.
octubre 8, 2012 en 12:25 pm
Por eso, los primeros y peores golpistas de la república son los kirchneristas.
octubre 8, 2012 en 3:50 pm
martin g,, esta bien que seguramente cobras por palabra siguiendo fielmente el manual de Bajada de Linea, pero si podes seguir hinchando con que no condeno ir en contra de la Constitucion despues de todo lo que te dije, espero que no lean lo que escribis antes de firmarte el vale. Si te pagan a pesar de la contradiccion galopante entre lo que escribo y lo que decis escribo, tomate una copa de Malbec en mi nombre..
octubre 8, 2012 en 4:17 pm
ah, estabas borracho, ahora entiendo todo.
octubre 8, 2012 en 4:32 pm
flaco: y tenés la cara para seguir repitiendo que no condenás ir en contra de la constitución. sos increíble. después querés que no te digan golpista. de dónde saliste, hermano? volvé urgente adentro de la cajita de tetra, por favor.