Cacerolas y tuiteros

por Quintín

El viernes  me pidieron una nota sobre el cacerolazo para Perfil. Me puse contento, porque hace muchos meses que no me pedían notas de política. Pero fue una alegría efímera: no la publicaron. De todos modos, aquí va.

Fue una noche feliz, aunque nadie lo esperaba. Unas horas antes, en Radio Mitre, Gustavo Grabia apostó un asado a que la protesta no reuniría más de tres mil participantes. Parecían pocos, pero nadie estaba dispuesto a retrucar que pagaría si se juntaban menos de cien mil. Hace pocas semanas, en una noche fría y en ocasión de uno de los cacerolazos menos concurridos, Beatriz Sarlo se burló en televisión de los manifestantes porque no cantaban consignas y carecían del entrenamiento militante de la izquierda. La marcha del jueves tuvo muy mala prensa previa. El diario La Nación, por ejemplo,la anunció mediante una nota sin firma y de pocas líneas en la página 14, donde se recordaba que Cecilia Pando había anticipado su presencia. Era una información inatingente y estúpida, propia de una chicana de 678. Y La Nación se supone un diario opositor.

Si los periodistas no convocaron, tampoco lo hicieron los políticos. Unos pocos afirmaron sin entusiasmo que se sumarían a título personal pero ningún partido, agrupación ni entidad respaldó formalmente la iniciativa. Más allá de las absurdas teorías conspirativas que exhibieron (con menos fervor del habitual) los rencorosos voceros del oficialismo, la autoría del hecho se terminó adjudicando a las ambiguas, anónimas y misteriosas redes sociales como si —en homenaje a McLuhan— el medio hubiera sido finalmente el mensaje. Pero ni Facebook ni Twitter armaron una protesta que terminó siendo pacífica, multitudinaria y geográficamente extendida. En todo caso fuimos nosotros, los usuarios. No me refiero solamente a la invitación concreta a la marcha, que fue importante, igual que el anuncio de los puntos de concentración en todo el país. Hablo sobre todo de la discusión que quienes nos oponemos frontalmente al kirchnerismo hemos llevado a cabo en estos meses. En Twitter (la red que conozco) se puede decir frontalmente lo que un periodismo timorato y acostumbrado a una engañosa equidistancia calla en los medios convencionales (no hablo, naturalmente, de los empleados directos o indirectos del gobierno). En Twitter se puede decir todos los días que la aventura en la que se ha embarcado el kirchnerismo consiste en destruir la racionalidad republicana en nombre de una ideología progresista, pero que no hay ideología —salvo el fascismo— que se adapte a la mentira, la corrupción y la prepotencia que constituyen el núcleo de su operatoria cotidiana. O que el kirchnerismo agrede a la población con sus medidas y con su propaganda, mientras que los medios tradicionales viven prisioneros de una lógica que los inhibe, que los degrada al comentario irrelevante y concesivo.

Quienes resistimos en Twiter —como quienes manifestaron en la calle— no proponemos nada, no construimos nada y no capitalizaremos nada. Ni siquiera estamos de acuerdo entre nosotros. Somos partidos de un solo miembro (en el mío, por ejemplo, se admira a Elisa Carrió y a Juan Domingo Perón) y no nos interesa tener más. Pero aunque somos ajenos al proselitismo, es mentira que seamos la antipolítica como pretenden quienes descalifican los cacerolazos en nombre de una lógica perversa que solo favorece la voluntad de domesticación del kirchnerismo. Hasta ahora el gobierno no escucha y la oposición no habla. La voz de las cacerolas y las redes sociales, como siempre ocurrió con la voz del pueblo, contribuye a que los políticos —cuyo trabajo es cambiar la historia— estén a la altura de sus responsabilidades. Así como nosotros hacemos nuestra parte, que ellos hagan la suya.

Foto: Flavia de la Fuente

About these ads