Comentarios en: Hola Gildo

Por: Daio

Daio — Sun, 26 Aug 2012 23:49:29 +0000

No. Creo que el tema pasa precisamente por la corrupción. Pero es una clase de corrupción distinta, que no se limita al negociado económico, sino que va mucho más allá. Va hacia el apoderamiento de la palabra, de la crítica, de la historia, de la justicia, del parlamento, de la Constitución, del pasado. Ahí en lo del pasado se observar con más nitidez: “Los Kirchner hicieron otra cosa. Invocaron grandes ideales, agitaron banderas por las que en otros tiempos la gente estaba dispuesta a dar la vida y todo lo hicieron sin pagar grandes costos, sin arriesgar demasiado, apropiándose de luchas que nunca protagonizaron, invocando dolores y heridas que nunca padecieron. Por tradición, cálculo o pulsión, concibieron a la política como una gesta, como una batalla a librar contra enemigos reales e imaginarios. Fueron los inventores del relato, de un relato en el que importaba poco si tenía concordancias objetivas con lo real. Poco importaba y poco importa. A su manera fueron eficaces. Y, si se quiere, sinceros. En la farsa progresista creyeron todos, menos ellos.”, lo describe mucho mejor que yo, Rogelio Alaniz, en esta nota: http://www.rogelioalaniz.com.ar/?p=3007
Y ahora van por los jardines de infantes…

Por: Irrepetible

Irrepetible — Sun, 26 Aug 2012 22:39:36 +0000

Entonces hay q plantear la cosa en términos de peligrosidad, táctica, mal menor, o como quieran llamarlo. No en términos de corrupción.

Por: lalectoraprovisoria

lalectoraprovisoria — Sun, 26 Aug 2012 19:43:16 +0000

Una cosa es votar a un corrupto y otra cosa mucho más grave es defender al gobierno más corrupto desde la dictadura militar. La diferencia es enorme. No todos los corruptos son igualmente peligrosos.

Por: irrepetible

irrepetible — Sun, 26 Aug 2012 19:06:19 +0000

ok, Daio, te anoto en la lista de los que no les importa votar a un corrupto.

Por: Daio

Daio — Sun, 26 Aug 2012 18:47:47 +0000

Irrepetible: Ya contesté y si quieres más claro, no me parece mala y en lo que hace a la candidatura de de la Sota, si la Presidenta sigue con la desmesura de ir por todo, habría que tenerla en cuenta.

Por: irrepetible

irrepetible — Sun, 26 Aug 2012 18:22:51 +0000

Daio: te gusto la nota de Lanata sobre De la Sota? Si o no?

Por: irrepetible

irrepetible — Sun, 26 Aug 2012 18:22:26 +0000

De la Sota es un chorro. Es. Aunque lo fue en el pasado y se lo criticaba. Ahora no. Simple.
Cristina no. Macri si? De la Sota si? Cual?
Hablemos en serio, empecemos a impugnar.

Por: Daio

Daio — Sun, 26 Aug 2012 15:52:57 +0000

Irrepetible:
No veo que en esa nota haya un elogio hacia De la Sota. Es un simple análisis de alguien que se siente candidato para el 2015. Nada más. Particularmente entiendo que es interesante que salgan candidatos a la palestra, y aunque no sean vírgenes, pueden llegar a parecerlo si se lo compara con la posibilidad de una eterna Cristina, rodeada de camporistas, barrasbravas y vatayones.
Invito a leer dos de los últimos discursos presidenciales, que a mi entender demuestra el grado de desequilibrio en que se encuentra actualmente:
http://www.presidencia.gob.ar/discursos/26045-acto-de-homenaje-a-envar-el-kadri-palabras-de-la-presidenta-de-la-nacion
http://www.presidencia.gob.ar/discursos/26050-acto-de-homenaje-al-gaucho-rivero-palabras-de-la-presidenta-de-la-nacion