Contra los jóvenes

Publicada en Perfil el 17/8/12

por Quintín

Leo que un tal Gerardo Werthein, empresario que preside el Comité Olímpico Argentino, anuncia con satisfacción que su política es la de mandar a los Juegos a los jóvenes, y no a los “atletas entrados en años que no tienen ningún futuro”. Si no entiendo mal, eso implica que un deportista con una mejor marca previa puede quedar relegado frente a quien tiene el único mérito de haber nacido después. No voy a discutir de políticas olímpicas, ya que en el fondo todas se orientan por el principio que Mussolini descubriera hace casi un siglo, el de que las medallas son útiles para la propaganda nacionalista. Pero no es casualidad que el cantito de la juventud —en una época en la que los cantitos de la juventud vuelven a atronar el aire— aparezca también en el deporte.

En otros terrenos ocurre algo parecido. En el cine, por ejemplo, rige desde hace algunos años la moda del reclutamiento de jóvenes talentos. Así hay becas, subsidios y concursos dedicados a los cineastas más jóvenes y a sus primeras obras. Muchos festivales, con la excusa de aportar renovación y frescura, otorgan sus premios máximos a primeras y segundas películas aunque un director joven suele ser tanto o más conservador en su estética y especulador en su carrera que un colega maduro. De hecho, el negocio cinematográfico se ha orientado tanto hacia los jóvenes, que muchas veces son los viejos quienes tienen dificultades para filmar y para conseguir que sus películas circulen en los festivales. Como símbolo, muchas veces propuse que algún festival (el Bafici, por ejemplo) cambie sus reglas aunque sea por una vez y restrinja su competencia internacional a directores mayores de setenta años. Sería interesante ver cómo resulta la experiencia (y, de paso, se podría traer al país a Oliveira y a Godard).

La literatura, desde luego, es parte del campo de batalla en la liquidación de los viejos y la promoción de los jóvenes. Así es como los suplementos culturales nos aturden con la nueva novela, la nueva narrativa, la nueva crónica y la nueva poesía, junto con la nueva cocina y la nueva política. Nada demasiado nuevo, pero cada vez más tenaz. Los escritores jóvenes son simpáticos de a uno y sus obras pueden ser estimulantes (este año, lo es por ejemplo El viento que arrasa de Selva Almada) pero cuando vienen de a muchos (sobre todo si se refugian bajo banderas generacionales) se parecen demasiado a una patota que intenta aplicar al arte los preceptos del señor Werthein. Para desintoxicarnos de tanta juventud, propongo dos contraejemplos. Uno es el de Juan Filloy, quien fue seguramente el escritor argentino más longevo y publicó hasta los 103 años. Filloy era tal vez un escritor menor, pero lo suficientemente libre, original y sólido como para haber tenido mayor difusión. De él acabo de leer Los Ochoa, saga familiar que recorre todas las modalidades del delito durante más de un siglo. El libro es de 1972, tres años posterior a Los Caserta de Aurora Venturini, que se publicó recién en 2011. Venturini, descubierta hace poco gracias a un concurso de literatura joven, tiene noventa años y su escritura es extraordinaria. Como Filloy, Venturini trabaja la locura interna de la lengua, pero lleva el humor al delirio; su obra, que incluye Las primas (2009) y El marido de mi madrastra (2012), construye una falsa autobiografía en medio de la bruma y la memoria, entre la violencia y el erotismo, a caballo de la ciudad y el campo, de dos continentes y de dos épocas. El mercado literario marginó a Filloy y excluyó a Venturini. ¿Pero quiénes fueron los jóvenes maravillosos que los Werthein del mundo editorial enviaron a las olimpíadas de la literatura allá por 1970, cuando Filloy y Venturini eran ya escritores entrados en años y sin futuro?

Foto: Flavia de la Fuente

About these ads

49 comentarios para “Contra los jóvenes”

  1. Luis Dice:

    Hay gente madura que prefiere rodearse de jóvenes, músicos,actores,etc.e imponer esa superioridad que tiene por el mayor roce o experiencia del metier sobre el talento en ciernes y que lo beneficia en lo que cree como una muestra de su comprensión plástica de lo que emerge con una vitalidad que el descubre y está dispuesto a aprovechar de su proyección.
    Hay muchos casos, los peores son por la simple manipulación deshonesta de la que casi siempre saben defenderse los mas experimentados.

  2. Siri Dice:

    Escritor menor Filloy? Entonces para qué nombrarlo? Si es sólo para que cuadre tu artículo… no me parece lo más correcto. Para agregar, si sólo leíste Los Ochoa, te recomiendo Estafen! Es increíble lo que hace con el lenguaje.

  3. el lurker Dice:

    Esto es algo novedoso (lo de la juventud, no tu artículo)
    Antes, por milenios, la opinión de los mayores importaba más, eran los sabios, los venerables.

    Ahora, es una virtud si un político entusiasma particularmente a los jóvenes, que son el sector más ignorante, más facilmente engañable y con menos experiencia de la sociedad.

  4. Daio Dice:

    Observando algunos antecedentes de Gerardo W.:
    http://www.lapoliticaonline.com/noticias/val/58504/gerardo-werthein-el-proximo-millonario-en-la-politica.html
    pienso que puede que tenga razón. Los muchachos de la Cámpora, con tantos “trabajos” que han conseguido, no tienen mucho tiempo para entrenar y conseguir marcas, por lo que corren el peligro de quedar fuera de la delegación en las próximas olimpíadas, por lo que, así como han estado haciendo con los profesores universitarios, habrá que jubilar a nuestros atletas mayores.

  5. Janfiloso Dice:

    Bueno, para eso también servían los juegos olímpicos en la antigua Grecia. Era una buena forma de detectar jóvenes mancebos (creo que el deporte se practicaba desnudo -al menos parcialmente, seguro-) y practicar la bisexualidad tan propia de Atenas. Esparta en cambio era aun mas liberal y no necesitó los juegos olímpicos para su amor libre. Sin alusiones a Dn. Gerardo, por cierto, pero este amor por la juventud tiene algo de pedofilia también ¿no?

  6. Santi Dice:

    Bueno, Janfi, a vos te encantaba la Lopilato en Rebelde Way, ¿o recuerdo mal?

  7. Janfiloso Dice:

    Nooooooooo !!!!! No podés comparar el amor con el sexo puro y simple. (jajajajaja)

  8. lalectoraprovisoria Dice:

    No sé si es un escritor menor. Pero no entiendo el razonamiento. ¿Sólo hay que nombrar a los premios Nobel o a los que lo merecieron?

    Q

  9. Luis Dice:

    Janfiloso no será un premio nobel, pero tiene su gracia,Quintín

  10. Janfiloso Dice:

    Todavía Luis, todavía.

  11. Antonio Dice:

    Werthein es un genio, además de un ladri, logró imponer como mérito perder medallas por diplomas, como si los diplomas fuesen un pasaporte directo a las medallas, como si hubiese enviado equipos en lugar de individuos, y lo más llamativo es la falta de crítica a esto desde todos los sectores del periodismo deportivo, incluso Perfil sacó una nota diciendo que “mejoró la calidad” tomando en cuenta deporte por deporte aunque se habían conseguido menos medallas, concepto raro de calidad, para colmo revisando los mismos datos aportados por la nota se veía que deporte por deporte los resultados eran peores a los de 2008. Por cierto, los jóvenes no son tan jóvenes, desde Fede Molinari a prácticamente la entera selección de basquet, Suárez-Rosso, Correa, están todos más cerca del retiro o de la imposibilidad de mejorar lo hecho que de otra cosa.

  12. lalectoraprovisoria Dice:

    Es cierto, esa nota de Perfil contradecía con sus propios datos deporte por deporte lo que afirmaba en general. Pero el periodismo deportivo es muy K, incluso en los medios de la corpoopo.

    Q

  13. Santi Dice:

    Tengamos en cuenta que los dos últimos JJOO el país sumó medallas con el fútbol, que esta vez ni participó.

  14. Antonio Dice:

    Santi no participó porque ni siquiera clasificó, ¿qué clase de consideración es esa? Eso habla a las claras de la desastrosa gestión en la AFA, no lo he escuchado a Werthein quejarse, supongo que su próxima estrategia será ya no instalar la lógica del diploma sino la de las “chances que no fueron”

  15. lalectoraprovisoria Dice:

    A grandes rasgos, la Argentina obtuvo en los JJ.OO. resultados similares a los de Beijing. El dinero invertido y el control partidario del deporte no trajeron grandes resultados.

    Q

  16. Rodrigo Dice:

    Quintín, ¿ahora sos “resultadista”? Pensé que el bilardismo no era lo tuyo.

    Te cito a La Nación (diario anti k, así no te ofendés):
    http://canchallena.lanacion.com.ar/1498876-el-boletin-argentino-de-londres-2012

    “Confeccionar un balance atado al medallero sería un error. La Argentina, que tuvo una actuación acorde a sus posibilidades, se marcha de Londres con 4 medallas: uno oro (Crismanich, en taekwondo), una plata (Las Leonas), dos bronces (De la Fuente y Calabresse, en Yachting, y Del Potro) y diez diplomas olímpicos”.

    Y el fútbol no participó, en parte por responsabilidad del desastre de poner a la “generación del 86″ en lugar de seguir con la política que Pekerman había instalado en juveniles. Por lo que sé, ese fue un pedido de “Humbertito” Grondona. Puta madre que los parió!!

    ¿Hubieron más o menos diplomas en 2008? Si hubieron más, significaría un pequeño avance. No tengo los datos.

    Más allá de eso, la evaluación no se puede hacer en dos o tres años (creo que el apoyo mejoró desde 2009). Recién en los JJ.OO. de Río en 2016 se van a poder reunir elementos que permitan hacer un mejor balance. Lo mismo con los Panamericanos que, según creo, son en 2015.

    Sea como fuere, ese impuesto de cobrar el 1% a la telefonía celular es un avance respecto de lo que había. Entiendo que a un tipo como vos, que ve catástrofes y desastres en toda la Argentina, como en el tango Cambalache, todo le parezca la misma mierda con diferente olor. Yo disiento con lo que creo que es tu visión: cuando hay avances, por pequeños que parezcan, los celebro.

    Desde 1948 no se lograba un oro en una disciplina individual.

    Hay que apoyar los avances, en lugar de hacer como esa madre que cuando el hijo le traía un nueve en matemática le preguntaba “¿en qué te equivocaste?”.

  17. Rodrigo Dice:

    Por otro lado, en disciplinas como la gimnasia, a los 30 años sos un viejo choto. Eso no es culpa ni de CK, ni de Werthein… es así.
    Entiendo que la sociedad hace mal en fomentar la “guerra del cerdo”. Trato de no compartir la gerontofobia, pero en este caso, la postura de Werthein no me parece ninguna locura.

  18. lalectoraprovisoria Dice:

    ¿Resultadista? A mí que Argentina gane una medalla o cien no me importa nada. Dentro de sus propios términos, como vos decís, no hay forma de saber si hubo un progreso o no. Lo que sí me importa es esta propaganda infame que incluyó la conversión de un deportista en payaso oficialista desde el momento mismo en el que ganó el oro. Pero tampoco veo qué tiene de bueno un impuesto para conseguir medallas. Y, por otro lado, ese Werthein es, fue y será un gangster.

    Decir que se ganó un oro en una disciplina individual es una pavada, no significa absolutamente nada. La pudo ganar el tenis varias veces y que ganen dos remeros o dos regatistas o dos ciclistas uno es exactamente lo mismo que gane uno solo.

    Q

  19. DOLVARSA Dice:

    La “moda” de promover prioritariamente jóvenes es extensiva al arte: baste el ejemplo del representante argentino en la última Bienal de Venecia. Supongo que, muerto Dios, y presuponiendo que si un artista tiene algo interesante que decir, también tiene tiempo más que suficiente para compartirlo antes de cumplir 40 (?), lo que tal vez se espere de un joven es el rapto de genialidad (a falta de trayectoria) que nos descubra el Sentido de la Vida, o poco menos. Será cuestión de “esperarlos”? (cualquier cosa menos eso).

  20. lalectoraprovisoria Dice:

    El kirchnerismo es tan perverso que ahora se incorporó al Relato la necesidad de demostrar que la política olímpica es maravillosa. Y la Argentina está a años luz de ser no digamos una potencia olímpica, sino de figurar, incluso a nivel continental. Eso es con los K y sin los K. Pero si negamos la inflación, como no vamos a suponer que somos una potencia deportiva.

    Q

  21. DOLVARSA Dice:

    Se sabe: Filloy era un gran aficionado a los palíndromos. Acá va uno de Luis Torrent.
    “Allí por la tropa portado, traído a ese paraje de maniobras, una tipa como capitán usar boina me dejara, pese a odiar toda tropa por tal ropilla.”
    (mandando palíndromos de Torrent un sábado a la noche termino en situación de calle)

  22. f(e) Dice:

    Q, todos los deportistas amateurs dicen que desde la llegada del ENARD las cosas cambiaron para bien, que existe un apoyo claro y concreto.
    pero bueno seguro que desde el sofá de San Clemente vos sabés más sobre la actualidad y financiamiento del deporte amateur que los propios deportistas.

  23. lalectoraprovisoria Dice:

    F(e). Sos un cómico. Yo no puedo saber nada desde San Clemente, pero vos sabés que TODOS los deportistas amateurs hablan bien del Enard. Pero además es falso. Te recomiendo seguir esta cuenta de Twitter: @Santiagolv1985.

    El gobierno puso más plata que antes en el deporte de alta competencia. Ok. Lo hizo mediante un impuesto discutible, con resultados más discutibles aun y con una situación en cada federación atlética que desconocemos totalmente. En cambio, conocemos bien la propaganda y la necesidad de incorporar el deporte amateur al Relato.

    Y encima, tirás la fruta de Página y de Tiempo. Aflojá un poquito.

    Q

  24. Irrepetible Dice:

    No es lo que discuten. Simplemente que todo es un campo de batalla, y ahora se incluyo el deporte amateur. Los mismos que propagaban que el taekwondista vendió el auto, después se quejaban que llevo la medalla a Cristina. Sobran los ejemplos.

    Entonces uno se pone a hablar de cualquier tema y tiene que andar aclarando. En cualquier tema uno puede ejemplificar con metáforas de cualquier otro tema. Prueben hacerlo con , p.ej. Macri o Cristina. El oyente salta con cualquier cosa. Prueben y verán.

  25. Germán Dice:

    Rodrigo si vas a entrar en una discusión por qué no te informás primero. Si hay más diplomas se mejoró? Ok, entonces ganar menos medallas pero más diplomas es sinónimo de mejorar? No me imagino a ningún país con dos dedos de frente en política deportiva celebrar semejante estupidez (además de la excusa idiota de ser “resultadista” como si hubiera alguna diferencia entre comparar medallas con medallas y diplomas con diplomas, como hacen algunos kirchnerista fanáticos, lo del oro en disciplina individual no debe ser resultadista), en ningún lugar se ponen a comparar diplomas, sólo acá que tenemos que conformarnos con menos.
    El fútbol no participó porque no clasificó, y si no clasificó fue por responsabilidad de la AFA. El COA no hizo ninguna queja pública por la política deportiva de la AFA y tampoco desde el Gobierno por esa caja negra, al contrario son socios, tanto el Gobierno como Werthein.
    Qué es esa estupidez que leíste en los diarios y repetís como un loro, no tenés datos ni para comparar unos JJOO con otros y establecés que los resultados de la política deportiva del ENARD se van a poder ver en 2016? La política del ENARD ya dio pruebas de ser mala, si varios deportistas lo defienden es porque antes no tenían nada de nada por parte de esta gestión pero no tiene ni de cerca el nivel mínimo de racionalidad administrativa que tienen otros países de la región en la materia, además de venir de un impuesto muy criticable y manejado por un impresentable como Werthein que tiene muy pocas cualidades técnicas para estar donde está.
    Vos sos como esa madre a la que al pibe le pusieron un 3 pero lo cerró formando un 8 y ella lo aplaudió como una pelotuda.

  26. f(e) Dice:

    Q, sí me guío por los deportistas de deportes amateurs todos los que escuché hablan que hay apoyo real, eso para mi no es discutible.
    Segundo, podemos discutir sí es válido financiar el deporte amateur y de que forma, lo cual es otra discusión totalmente distinta a si hay mas o menos apoyo.

  27. Rodrigo Dice:

    Germán, ¿antes del Enard era todo mejor? ¿En qué sentido? Lo digo porque soy un ignorante y vos, en cambio, un experto. Ilustráme.

  28. lalectoraprovisoria Dice:

    Che f(e). ¿Cuánto cobrás por esto? Dale, no seas tímido.

    Q

  29. Daio Dice:

    Han llenado las delegaciones de la ANSES de jóvenes camporistas, mientras la misma ANSES insiste en no cumplir con las sentencias que benefician a los abuelos, aún cuando el abuelo, de 103 años, haya sido campeón sudamericano:
    http://www.ieco.clarin.com/economia/gano-juicio-ANSeS-niega-pagarselo_0_758324204.html

  30. f(e) Dice:

    Lo mismo que vos por la coluna en perfil

  31. lalectoraprovisoria Dice:

    Pedí aumento, entonces. Laburás mucho.

    Q

  32. f(e) Dice:

    Naaaaaaaa, si son fáciles…

  33. lalectoraprovisoria Dice:

    Pedí un plus por canalla, entonces.

    Q

  34. f(e) Dice:

    el plus por canalla se negocia en las paritarias que el gobierno nacional popular latinoamericano chavistacastristamoralistacorreista le ha arrancado de las manos a la oligarquía cipaya de terratenientes con doble apellido

  35. Irrepetible Dice:

    Los dos cobran x opinar? A Luis le parece bien, lo escribió el otro día.

  36. Irrepetible Dice:

    Me hiciste perder el tiempo, Q.
    El ñato q recomendaste, el levantador de pesas, opina de todo y todo contra el gobierno. Encima bardea periodistas sobre otros temas. Poco serio. Vos les decís troll.
    Pone un Link como la gente vos también

  37. lalectoraprovisoria Dice:

    Che, Irrepetible, ¿es un insulto eso de decir que es levantador de pesas? Lo bardeó muy bien a Varsky por hablar de lo que no sabe. Pero, para empezar, no era cierto que todos los deportistas dicen que está todo bien.

    Ahora, hay que ser ultrarecontrakchupamedias para defender el Relato hasta en el deporte olímpico. Pero f(e) dice que no es k. Que se deje de joder.

    Q

  38. Irrepetible Dice:

    Lo Bardeo a Varsky, me suena troll. Lo bardea a Montenegro, me suena troll. Le pregunta Reggiardo, ex puma, cero kirchneristas, si estuvo en algún juego, dice q le podría haber ido bien en un selectivo, jeje.
    Dice que los atletas hablan bien del Enard porque sino pierden la beca. Difícil de comprobar.
    El correntino es k? Bueno, lee a @FDMolinari, pero me parece q te va a parecer k.
    Bueno, k te parecemos todos. Con razón saco 54% je.

    Insisto en mi parecer : todo es un campo de batalla. Pudren.

    Un amigo, feroz Antik y superfachonacionalista, hinchaba en contra de todos los atletas argentinos . Posta.

    Un descanso por favor.

  39. lalectoraprovisoria Dice:

    Son ustedes los que tendrían que darnos un descanso. ¿Quién politizó el deporte olímpico, quién lo hizo parte del Relato? ¿Te cabe alguna duda de que Crismanich es utilizado como un bufón? Por favor.

    Y era lógico hinchar contra los atletas argentinos, para que no pudieran hacer esta porquería.

    Q

  40. Germán Dice:

    Rodrigo sos un ignorante, vos mismo lo dijiste “no tengo datos” y tiraste opiniones insostenibles. No sé en qué parte de esa sentencia aparece la obligación por parte de alguien de ilustrarte, hacete cargo de tu ignorancia vos. Antes del Enard no había nada más que lo que iba quedando de los juegos panamericanos del 95, ahora lo que hay es más plata, generada a partir de un impuesto muy discutible, y administrada por un tipo indefendible.
    “¿Antes del Enard era todo mejor?”. Si partís de preguntas falaces no vas a llegar a ningún lado, en cuanto a logros deportivos que es lo que importa sin dudas, compará disciplina por disciplina con JJOO 2008. Antes del Enard no nos sacaban plata del celular para que el pobre de Werthein jugara a hacerse publicidad con ella. Vos celebrás a un Estado que se corre para dejar que un lumpen haga negocios, yo celebraría a un Estado que apropiándose de los derechos de transmisión del fútbol lo hace rentable publicitariamente y utiliza esos fondos para gestionar una política deportiva en serio, dificil que pase eso cuando hay personas como vos dispuestas a celebrar un retroceso tan evidente porque le revolean la épica de los diplomas por la cabeza y le venden un impuesto insostenible como un avance.

  41. Irrepetible Dice:

    Ah bueno! Suficiente para mi…

  42. Rodrigo Dice:

    Yo en 2016 hincho por Estados Unidos, y contra todos los atletas argentinos, así no ganan más medallas, a ver si todavía los llevan a 678 como cómplices del MAL RADICAL(?) Lo peor es que lo dice en serio!!!! Con razón te cabe “La mentalista”!!
    El “mal radical” era un concepto de Hanna Arendt, que a Carrió le debe gustar aplicar a los K.

  43. Rodrigo Dice:

    Hoy en lo de Marianito “Democrático” Grondona, Carrió tiró la idea: Prat Gay presidente, Lilita ministra de educación. Una capocómica!!

  44. ClaudioL Dice:

    cualquiera, quién dijo que crismanich vendió el auto, se tuvo que pagar un hotel y no se cuantas boludeces mas. El supuesto relato o los antik enfermos que en todo ven una conspiración? Qué pretendías que salga a decir Crismanich ante esto, que te aplauda?

    Si siguen en está tónica en un par de años se mueren todos de una úlcera eh, o menos.

  45. lalectoraprovisoria Dice:

    Lo del auto de Crismanich se lo adjudicaron a Lanata en twitter, cuando Lanata no tiene cuenta de Twitter. Son unos infames, pero todo vale contra la oligarquiaimperialismodestituyente. Y encima el tipo pasó de campeón a buchón sin escalas. Así usan a la gente los K.

    Q

  46. Razz Dice:

    yo no dije que fuera Lanata, dije antikas, que empezaron a difundir eso por todos lados sin que nadie se tomara la molestia de chequear si era verdad o no. Bastaba con que fuera algo contra el gobierno para darlo por cierto. Ahora por desmentirlo es un buchón, están todos locos.
    En eso si tienen el síndrome Lanata, todos los que no están contra el gobierno son mercenarios y así terminó Lanata, siendo el mercenario número uno del periodismo. Mucho puterío y cero debate, el maipo quizás le quedaba demasiado grande.

  47. ClaudioL Dice:

    yo no dije que fuera Lanata, dije antikas, que empezaron a difundir eso por todos lados sin que nadie se tomara la molestia de chequear si era verdad o no. Bastaba con que fuera algo contra el gobierno para darlo por cierto. Ahora por desmentirlo es un buchón, están todos locos.
    En eso si tienen el síndrome Lanata, todos los que no están contra el gobierno son mercenarios y así terminó Lanata, siendo el mercenario número uno del periodismo. Mucho puterío y cero debate, el maipo quizás le quedaba demasiado grande.

    P.D. Ahi quedó en moderación con otro nick, este es el mismo mensaje con el correcto para que no quede repetido. Podés borrarlo tranquilo.

  48. ClaudioL Dice:

    Con el nick correcto quise escribir, disculpas!

  49. Luis Dice:

    Lo mas confuso es la cuestión del apoyo a su preparación y viaje a los juegos. Resulta que hay testimonios de que nadie lo apoyó de lo que pude ver sus familiares inclusive aparecen manifestando de su trabajo a esfuerzo propio unicamente. Ahora resulta que si,fue todo maravilloso.Lo que no me cabe entre tantas es el viaje particular a los juegos,¿se lo olvidaron enEzeiza? . En que quedamos.
    En fin que hablar de este tema es un divertimento cortesano con tantos quilombos que hay. Parece un pasatiempo de nobles en decadencia que los están por desalojar de la heredad.

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 222 seguidores

%d bloggers like this: