por Quintín
1) Paren todo y lean este excelente artículo de Luis Alberto Romero.
2) Allí, Romero demuestra en pocas líneas que la estrategia política del gobierno es la misma que la de la burocracia estalinista.
3) Lo resume diciendo que esa estrategia consiste en que “la primera línea de combate es también la última”.
4) Y por eso es necesario enfrentar con la misma energía todo lo que se oponga al “relato”.
5) Y hay que ser igualmente implacable con un dato estadístico que con un funcionario que no practique la sumisión absoluta.
6) El kircherismo, dice Romero, intuye que cualquier grieta en el relato se puede agrandar hasta serle fatal.
7) Y por eso debe custodiar la ciudadela de la mentira a cualquier precio (hoy, por ejemplo Jujuy dejó de publicar sus estadísticas).
8) Romero dice que esa conducta del gobierno, que se apoya en la propaganda de una realidad ostensiblemente falsa, es un acto racional.
9) O sea, que las arbitrariedades, los exabruptos y las persecuciones del kirchenrismo convienen perfectamente a su estrategia.
10) Al final, establecido que el gobierno es un actor racional, Romero se pregunta qué acto racional nos corresponde a nosotros para enfrentarlo.
11) Yo tengo una respuesta. Hay una única racionalidad posible frente a la mentira organizada y sistemática, apoyada en “la caja y la palabra”.
12) Lo que corresponde frente a la lógica estalinista del kircherismo es RESISTIR SIN CONCESIONES.
13) Ninguna otra estrategia tiene la menor efectividad y es absorbida por el aparato con sus variados engaños y sus infinitos recursos.
14) Por eso son tan contraproducentes los periodistas light, con su equidistancia y su pretensión de que la verdad está repartida.
15) Esa gente que vive produciendo debates entre un mercenario de la mentira y alguien que trata de mencionar la desnudez del rey.
16) Frente a esa falsa ética periodística, la frontalidad y persistencia de algunos tuiteros es ejemplar en su claridad política.
17) Y lo mismo ocurre con los políticos que tratan de engañarse y de engañarnos diciendo que “el gobierno hace cosas buenas y malas”.
18) Cuando el gobierno pretende instalar una autocracia vitalicia y terminar con el sistema republicano.
julio 18, 2012 en 3:19 pm
cualquier cosa, Lilitismo puro. Testimonio vacío que no ayuda a cambiar nada y que está sólo efecto de elevar la autocomplacencia del autor. En fin.
julio 18, 2012 en 3:22 pm
Hay también un elemento maoísta clave: la construcción de una vanguardia jóven y fanática desde el estado/gobierno/partido. Los principales objetivos de este grupo son (1) presionar y luego aterrorizar a opositores actuales y potenciales, sobre todo a los del mismo palo, y (2) adoctrinar veloz y verticalmente a las capas más jóvenes de la población, sin intermediarios.
julio 18, 2012 en 3:41 pm
A vos te va a agarrar el #RespondedorK , ya vas a ver…
julio 18, 2012 en 3:41 pm
Un K que elige llamarse “No soy K” es la prueba más irrefutable de la sofisticación del aparato de mentiras al servicio del Relato.
Q
julio 18, 2012 en 3:42 pm
NO SOY K ..y no, seguramente de que no.
julio 18, 2012 en 3:42 pm
Bueno, ché…”Sofisticación”… no devaluemos la palabra. La realidad se les cuela por todos lados y cada vez se enojan más rápido, prueba de que tienen mucho, muchísimo miedo.
julio 18, 2012 en 3:47 pm
Yo tambien lei el articulo de L. F. Romero y me parecio un analisis brillante e implacable – A esta altura de los acontecimientos es inconcebible que alguien pueda creer que este gobierno sea progresista – CFK es una mujer despiadada, peligrosa y vengativa, y sus secuaces son una manga de impresentables, corruptos e intolerantes.
julio 18, 2012 en 7:02 pm
Considera Romero que (la Presidenta): “(…) últimamente parece sentirse encerrado en una ciudadela sitiada.”
Me parece que desde siempre ha sido así, no sólo el amuramiento de la casa de gobierno y de la residencia de Olivos, lo demuestran, sino porque también le tiene miedo a la gente, de ahí sus actos en salones y recintos cerrados, con su coro de aplaudidores y aduladores. Naturalmente, y ahí sí le doy la razón a Romero, que en los últimos tiempos se nota que ese temor se ha acentuado: al hijo le habilitó un chalet en Olivos para que viva con su pareja; hace varias semanas que no va a Santa Cruz; prefirió adelantar su viaje a Bolivia, para no estar en el acto de la Amia, donde la esperaban los tan temidos silbidos. Bueno, por lo menos hay algo positivo: ella no cree en la veracidad del relato.
julio 18, 2012 en 9:36 pm
Jajaja, Quintín me recuerda al “Cuando digas sí, que sea sí; cuando digan no, que sea no. Todo lo demás es cosa del demonio”. No sé si es del apóstol San Pablo esa frase.
Si lo apurás un poco, Q. no tendría problema en bombardear la Casa Rosada. Para él sería el “mal menor”.
Luis Alberto creció odiando el peronismo, desde que “el regimen” puso en cana no sé si a su abuelo o a su padre.
julio 18, 2012 en 10:09 pm
Los que van a terminar bombardeando son ustedes, con su aceitada maquinaria de alcahuetes y de espías.
Q
julio 18, 2012 en 10:24 pm
Yo no soy un “nosotros”. Mi identidad es pluridimensional. También soy hincha de Boca y escucho música y esas cosas. Pero ojo, que CFK es más importante para mí que mi vieja (?)
julio 19, 2012 en 3:12 am
Esta semana Domingo Cavallo dijo en los medios que los kirchner lo invitaron a comer varias veces a su casa, incluso después de haber dejado de ser ministro, que siempre escuchaban sus opiniones y consejos, que eran, básicamente, cavallistas en los 90s.
Con lo de cavallistas no estoy demonizando a nadie, la convertibilidad era amada en esa época, gran parte del progresismo tenía una buena opinión de Cavallo por la convertibilidad y por denunciar la corrupción de Yabrán por ejemplo.
Chacho lo llevó al gobierno de De la Rua, y Alberto Fernández, quien teme que venga “la derecha” luego de Cristina, fue cavallista del partido de Cavallo “acción por la república”.
El único partido que se opuso a la convertibilidad en los 90s fue la UCR en el 95 (pueden buscar el debate en lo de Neustadt entre Cavallo y Terragno) y por eso salieron terceros abajo de los progres con convertibilidad del FREPASO-Frente Grande, hoy en su mayoría kirchneristas.
Menciono esto porque a mi la mención a “ese pelado” de Cristina, aludiendo tanto a Cavallo como al ministro de economía español, me resultó reveladora o por lo menos el quiebre de un límite.
Antes dudaba sobre si Cristina era una cínica mentirosa, o si tenía algún tipo de problema (mitómana, locura, estupidez), ahora ya no tengo dudas de que simplemente miente con la impunidad de saber que su auditorio va a aplaudir cualquier mentira que diga.
Ella no puede haberse olvidado de las veces que invitaron a Cavallo a comer a su casa. Ambito Financiero publicaba “asume otro seguidor de Cavallo” refiriéndose a Néstor, se opusieron a la salida de la convertibilidad en el 2002.
Podría haberme decidido antes, después de todo compartieron fórmula con Ménem en el 95 cuando ya se habían producido los indultos, privatizaciones, y teníamos el 18% de desocupados de la Crisis del Tequila, e invitaron a Magnetto a cenar muchas veces a la Quinta de Olivos, pero el affair “ese pelado” fue la gota que rebalsó el vaso para mi, ahora ya no tengo dudas de que la presidente simplemente miente.
julio 19, 2012 en 6:21 am
Che, Lurker, venís con el diario atrasado con el tema de las reuniones de Cavallo y Magnetto, eso ya lo contó el mismo Nestor, Ahora, en vez de quedarte con la anécdota Majul. Te parece que fue lo mismo para el país Cavallo que los Kirchner?
Y te faltó agregar que fue la UCR quien lo puso otra vez como ministro de economía. dudas, dudas.
julio 19, 2012 en 6:45 am
Una pregunta. Supongamos que en 2015 CK pierde por un % chico, estilo NK/de Narvaez. Anuncia por cadena nacional que el resultado es fraudulento, y que el proyecto nacional y popular no puede sacrificarse a la restauracion oligarquica. El Congreso, con mayoria K, aprueba el interinato de CK por plazo indefinido. Plazas y calles llenas de Camporistas, sindicalistas y empleados publicos llevados, mas los del blog que no son K pero… aullando Cristina siempre! Hebe, Carlotto, etc, se declaran listas a morir por la causa. Ante esa situacion, quien o que mecanismo (con el kirchnerismo que se caga en la Justicia, Corte Suprema incluida) saca a CK de la Rosada?
julio 19, 2012 en 8:04 am
Guillermo:
No es necesario un escenario tan populista. Si no tienen los votos para reformar la Constitución -que a mí entender es probable que los obtengan con el apoyo de las fuerzas “progresistas”- como buena menenista que sigue siendo, pueden amagar con convocar a una consulta popular, como hizo Menem para forzar el pacto de Olivos o como Néstor hizo en Santa Cruz, con esa insólita consulta popular, obligatoria y vinculante, no contemplada en la constitución provincial, para obtener la reelección indefinida, y que según recordare Página 12 -no la de hoy- sino la del 3 de julio de 2003:
“En 1998, Zaffaroni visitó Santa Cruz -agrego, acompañado por Nilda Garré- invitado por diputados del Frepaso y el radicalismo para presentar una demanda en el Superior Tribunal de Justicia para detener el plebiscito convocado para avalar la reforma. El ahora candidato a ocupar la Corte consideró una “triquiñuela” que se pretendiera sustituir la mayoría calificada necesaria para reformar una Constitución con la mayoría simple con la que se gana en un plebiscito. Zaffaroni llegó a comparar esa iniciativa con lo que hizo Hitler con la Constitución de Weimar.”
¡Pavada de comparación!
julio 19, 2012 en 8:45 am
Sobrq Quintin , muy lindo artículo http://www.encerradosafuera.com.ar/pelis/choronga.htm
julio 19, 2012 en 8:56 am
EDUARDO ANTIN, QUIERO DECIRTE QUE SOS UNA BASURA HUMANA Y QUE OJALA QUE ESTE GOBIERNO FUERA UNA DICTADURA PORQUE TE HARIA FUSILAR CON ENORME PLACER.
julio 19, 2012 en 10:22 am
Daio, no me referia a la posible reforma constitucional, sino al hecho mucho mas simple de CK diciendo ‘No me voy porque…’ si los numeros de la eleccion 2015 fuesen muy justos, y el Congreso, con mayoria K, validara ese ‘porque’. Esta claro que la Constitucion a esta altura solo vale cuando le viene bien al gobierno, y todos los demas controles, checks y balances estan mas vencidos que los resortes de sofa en un hotel venido a menos. Por eso la pregunta es que/quien es creible como freno a la quedada si CK la anunciara.
julio 19, 2012 en 12:08 pm
Guillermo:
Para ese supuesto tenemos a la Corte Suprema, cuya renovación ha sido considerada por los cristinistas como el único error de Néstor, quien frenaría cualquier intento.
Pero yo no creo que necesiten llegar a esa especie de “Coup d’état”, similar al de Napoleón I, Lenin o el bonapartista Napoleón “el pequeño”. Los cristinistas han demostrado ser muy hábiles en el manejo de las estructuras del Estado, inclusive con el congreso y es evidente que el camino que han comenzado a transitar para conseguir los votos para la reforma es similar al que utilizaron para la ley de medios de comunicación y en tal sentido ya se inician en Paraná las jornadas reformistas, con una asamblea popular -en un recinto cerrado, por supuesto- y así se irán realizando en todo el país para construir el relato -en lo que son maestros- de que no sólo es necesaria la reforma, sino que también el pueblo la exige.
julio 19, 2012 en 12:18 pm
Daio, el meollo de mi comentario es que si pasara eso, y la Corte Suprema vetara la quedada a la fuerza de CK a pesar del resultado electoral, y CK les dice ‘Jodanse’ a la Corte, no veo quien/como se modifica eso. Ciertamente no via el Congreso rebosante de felpudos sin columna vertebral.
julio 19, 2012 en 12:25 pm
Guillermo, insisto creo en que la decisión de la Corte frenaría eso, las normas de los arts. 91 y 36 de la Constitución Nacional, convertirían a la Presidenta en una usurpadora, con todas las consecuencias que de ello derivarían. No se van a atrever a tanto.
julio 19, 2012 en 12:39 pm
El articulo 92 dice que el Presidente no puede ejercer otro empleo durante su gestion. Durante el primer anio de su gobierno, Cristina puso una consultoria financiera con ella como directora (Nestor y Maximo eran los otros). Estuvo abierta durante dos anios. No hubo el menor intento de hacerla dejar, o de cerrar la consultoria. Hay resoluciones de la Corte que el gobierno ignora, lo del procurador de Santa Cruz entre otras. No veo porque, tras tres anios mas de excesos en el gobierno, lo que menciono no podria pasar sin ninguna consecuencia.
julio 19, 2012 en 12:41 pm
Como no ha habido el menor intento de sancion por haber mencionado los asuntos impositivos de un ciudadano, con nombre, en cadena nacional.
julio 20, 2012 en 10:54 am
Lamentable el comentario de Jorge Sad, y lamentable el artículo que cita. Es falso que El Amante se haya convertido en una revista choronga en los últimos años. El Amante siempre fue una revista choronga.
julio 20, 2012 en 11:24 am
Guillermo: Lo del infractor impositivo condenando con la cadena perpetua, no pasa de ser una minucia, que oportunamente los jueces tendrán en cuenta para rellenar la condena.
Esto es más importante:
http://fortunaweb.com.ar/2012-07-19-98941-juez-lijo-investiga-a-cfk-por-los-fondos-de-las-obras-sociales-que-reclama-moyano/
julio 20, 2012 en 12:16 pm
Jorge Sad: no importa que seas un berreta, un infeliz. Lo que más irrita es tu cobardía. Te invito a la Federación de Box cuando quieras. Arreglamos todo y nos calzamos los guantes. Te va?
julio 20, 2012 en 3:49 pm
El grado paranoico de especulación de la mayoría de los comentarios anti k me entristece. Porque quienes queremos que se termine este ciclo no podemos contar con este paupérrimo nivel de análisis político que ve a stalin y a goebbels en temas mucho más pedestres, comunes a la runfla de politiqueros argentinos. Binner hizo con la juventud cosas parecidas en santa Fe, pero no lo ven, o no quieren verlo. Con esta oposición casi nos merecemos a Cristina.
julio 20, 2012 en 4:36 pm
Apareció David Truebant, otro ejemplar de “no soy K pero los demás son peores”. Como si yo propusiera votar a Binner, madre mía.
Q
julio 21, 2012 en 1:18 pm
Cavallo y los Kirchner fueron lo mismo para el país (además de que fueron de la mano durante más de una década). Pensar los 90 sin pensar a políticos como los Kirchner que le dieron sustento a las peores politicas del menemismo es no pensar.
5 años de progreso económico después de una crisis terminal, (en el caso de Cavallo por lo menos por mérito propio y no de Duhalde/Lavagna) y después ceguera, conservadurismo y decadencia.