This entry was posted on marzo 28, 2011 at 4:11 pm and is filed under Política. Puedes seguir las respuestas de esta entrada a través de sindicación RSS 2.0.
Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propio sitio.
8 comentarios para “Dos notas para leer y comentar”
Buenas tardes, doy mi punto de vista sobre las notas. Lo de Sarlo es habitual, obedece a su sistema de “una de cal y una de arena”: bombardea al gobierno un rato, cuando siente que se fue de rosca retrocede, elogia un poco o se mantiene expectante, después vuelve a contraatacar. De esta manera mantiene su lugar de opinóloga independiente, que realmente ya produce pavor o risa. Sugerir que el hecho del domingo es algo peor que la dictadura porque Clarín salía todos los días sin problemas es obsceno, si tenemos en cuenta que Clarín no podía tener problemas con una dictadura a la que apoyaba fervientemente.
Lo de Lanata directamente supera lo estratosféricamente falaz, habla de un “supuesto conflicto gremial”… hay que ser malvado para poner lo que es un hecho afrentoso para los trabajadores bajo la categoría de mero supuesto. Su nivel periodístico involucionó hasta el punto de negarse a observar las causas de los fenómenos y crear opinión a partir de la mentira, el ninguneo y la desinformación.
En líneas generales, los dos artículos siguen a pie juntillas la estrategia actual de Clarín: dado que no hay dirigentes opositores con chances para el 2011, lo único que se puede hacer es convertir todos los problemas políticos en problemas de libertad de expresión. Pero es una jugada desesperada que a mi entender no tiene chances de prender. Los dirigentes opositores están obligados ahora a seguir el tortuoso camino de las denuncias legales (citando a declarar a.. Garré) diluyendo cualquier oportunidad de crear una candidatura seria para octubre. La falta de respuestas de Clarín es muy notable en el hecho de que hicieron una tapa lanatesca, una tapa-chiste, toda en blanco, en el estilo conceptual que solía usar Página 12 en los noventa. Eso significa que abandonaron en lugar del sacrosanto periodismo objetivo y son tan visiblemente partidistas como lo fue el diario de Lanata durante el menemismo. Si Lanata te diseña las tapas, tu lugar es la minoría.
En fin, la dirigencia opositora deja una vez más que los problemas gremiales de Clarín sean sus propios problemas. Cuando la gente tenga que votar, considerará el proyecto de Cristina por un lado, y la larga retahíla de escarceos y denuncias de la oposición, que por naturaleza no llegarán a ninguna parte. No es difícil ver que la primera alternativa va a ganar.
En cuanto a la cuestión de fondo, no veo ningún ataque a la libertad de expresión. Se trata de un bloqueo organizado por trabajadores expulsados de Clarín por el solo hecho de querer sindicalizarse, como manda cualquier democracia moderna del mundo. Eso repercutió en que el diario no saliera, lo cual también es discutible porque Pablo Llonto ya dijo que en realidad Clarín dispone de otra puerta para sacar los diarios y no la usó para inventar esta opereta truchísima. El reclamo de los trabajadores me parece justo y desconocerlo equivale a desdeñar un principio básico de la democracia: el derecho de los trabajadores a no ser perseguidos por la patronal. Saludos a todos.
Stiger. No seas ciego. A esta hora los blogs K están repitiendo lo de Llonto para ocultar que una vez más se les fue la mano y Cristina estuvo más cerca de lo que le pedía Sarlo que de convalidar la tropelía de los Moyano boys y los pedidos de sangre de unos cuántos. Festejaron antes de tiempo, todavía no llegó la revolución y Clarín va a seguir saliendo. Pero decir que fue un autobloqueo solo porque les salió mal y Clarín lo utilizó en su beneficio y los hizo arrugar (el papelón internacional fue enorme) es en verdad patético. Llonto es un irresponsable, un revolver a la orden cuando se trate de atacar a Clarín. Es una vía de fanatismo inconducente.
Lo que pasa es que como no pueden asimilar las derrotas, las agravan. Todo lo que dijeron ayer para justificar el bloqueo hoy es papel mojado por la decisión de la jefa. Inventaron entonces que no fue un bloqueo: lo hubieran levantado si era así.
Pero vos no procesaste, como siempre. Ahora no sabés si hablar de autobloqueo o seguir con lo de ayer. Te mareaste pero le seguís pegando a la pared.
Me parece que un problema no menor que producen los que ponen tanta energía en convertir a Clarín en la maldad personificada, es que terminan construyendo una visión muy pobre, tilinga, del mundo.
Porque a quién se le puede ocurrir que en un país como el nuestro, tan afortunado en sus características geográficas y naturales, los enemigos principales no son el hambre, la desnutrición infantil, la muerte infantil por causas evitables, el hacinamiento, el sufrimiento de la comunidad Qom y otras, la falta de trabajo y de formación de miles de jóvenes y tantos problemas más, sino que son el diario Clarín, sus periodistas, su discurso.
Andrea
Bueno, Andrea, eso se les ocurre a las mismas personas que creen que la plata de Calafate está en el Banco Nación, que las licitaciones de maquinitas de Cristóbal López son transparentes, que la compra de tierras fiscales en Calafate por parte de Cris y Nestornauta (ah, de ahí es la nieve…) es legal, que la concesión de los peajes del NEA se hizo de modo transparente y no porque Juan Carlos Relats alquile el hotel de Calafate por el doble de su precio en el mercado y que los Eskenazi tenían plata de sobra para comprar YPF. A lo sumo comparte guionista.
Nadie que se ponga en contra de la maquinaria propagandista ladri-kirchnerista, cuya unica mision no es la de iluminar con ideas sino descalificar al que piense distinto 24hs por dia y 7 dias por semana, puede ser llamado cobarde. Lanata, que fue oportunamente esmerilado por menemistas y delarruistas por igual, les recuerda que vienen de ahi y hacen lo mismo que aquellos pero con otra careta puesta. Solo eso.
No creo que el sentido de la nota de Sarlo sea decir que estamos peor que en la dictadura . Eso es forzar la interpretación del texto. Si creo que se refiere a un apriete indigno de cualquier gobierno, pero peor para uno que se ufana de habernos devuelto ¨la alegría¨que nos quitaron los milicos.
marzo 28, 2011 a las 5:29 pm
Bien Sarlo, pero Lanata siempre es impactante, siempre te deja pensando que o él es valiente o uno es un cobarde.
marzo 28, 2011 a las 7:02 pm
Buenas tardes, doy mi punto de vista sobre las notas. Lo de Sarlo es habitual, obedece a su sistema de “una de cal y una de arena”: bombardea al gobierno un rato, cuando siente que se fue de rosca retrocede, elogia un poco o se mantiene expectante, después vuelve a contraatacar. De esta manera mantiene su lugar de opinóloga independiente, que realmente ya produce pavor o risa. Sugerir que el hecho del domingo es algo peor que la dictadura porque Clarín salía todos los días sin problemas es obsceno, si tenemos en cuenta que Clarín no podía tener problemas con una dictadura a la que apoyaba fervientemente.
Lo de Lanata directamente supera lo estratosféricamente falaz, habla de un “supuesto conflicto gremial”… hay que ser malvado para poner lo que es un hecho afrentoso para los trabajadores bajo la categoría de mero supuesto. Su nivel periodístico involucionó hasta el punto de negarse a observar las causas de los fenómenos y crear opinión a partir de la mentira, el ninguneo y la desinformación.
En líneas generales, los dos artículos siguen a pie juntillas la estrategia actual de Clarín: dado que no hay dirigentes opositores con chances para el 2011, lo único que se puede hacer es convertir todos los problemas políticos en problemas de libertad de expresión. Pero es una jugada desesperada que a mi entender no tiene chances de prender. Los dirigentes opositores están obligados ahora a seguir el tortuoso camino de las denuncias legales (citando a declarar a.. Garré) diluyendo cualquier oportunidad de crear una candidatura seria para octubre. La falta de respuestas de Clarín es muy notable en el hecho de que hicieron una tapa lanatesca, una tapa-chiste, toda en blanco, en el estilo conceptual que solía usar Página 12 en los noventa. Eso significa que abandonaron en lugar del sacrosanto periodismo objetivo y son tan visiblemente partidistas como lo fue el diario de Lanata durante el menemismo. Si Lanata te diseña las tapas, tu lugar es la minoría.
En fin, la dirigencia opositora deja una vez más que los problemas gremiales de Clarín sean sus propios problemas. Cuando la gente tenga que votar, considerará el proyecto de Cristina por un lado, y la larga retahíla de escarceos y denuncias de la oposición, que por naturaleza no llegarán a ninguna parte. No es difícil ver que la primera alternativa va a ganar.
En cuanto a la cuestión de fondo, no veo ningún ataque a la libertad de expresión. Se trata de un bloqueo organizado por trabajadores expulsados de Clarín por el solo hecho de querer sindicalizarse, como manda cualquier democracia moderna del mundo. Eso repercutió en que el diario no saliera, lo cual también es discutible porque Pablo Llonto ya dijo que en realidad Clarín dispone de otra puerta para sacar los diarios y no la usó para inventar esta opereta truchísima. El reclamo de los trabajadores me parece justo y desconocerlo equivale a desdeñar un principio básico de la democracia: el derecho de los trabajadores a no ser perseguidos por la patronal. Saludos a todos.
marzo 28, 2011 a las 7:20 pm
Stiger. No seas ciego. A esta hora los blogs K están repitiendo lo de Llonto para ocultar que una vez más se les fue la mano y Cristina estuvo más cerca de lo que le pedía Sarlo que de convalidar la tropelía de los Moyano boys y los pedidos de sangre de unos cuántos. Festejaron antes de tiempo, todavía no llegó la revolución y Clarín va a seguir saliendo. Pero decir que fue un autobloqueo solo porque les salió mal y Clarín lo utilizó en su beneficio y los hizo arrugar (el papelón internacional fue enorme) es en verdad patético. Llonto es un irresponsable, un revolver a la orden cuando se trate de atacar a Clarín. Es una vía de fanatismo inconducente.
Lo que pasa es que como no pueden asimilar las derrotas, las agravan. Todo lo que dijeron ayer para justificar el bloqueo hoy es papel mojado por la decisión de la jefa. Inventaron entonces que no fue un bloqueo: lo hubieran levantado si era así.
Pero vos no procesaste, como siempre. Ahora no sabés si hablar de autobloqueo o seguir con lo de ayer. Te mareaste pero le seguís pegando a la pared.
Q
marzo 29, 2011 a las 12:49 am
Me parece que un problema no menor que producen los que ponen tanta energía en convertir a Clarín en la maldad personificada, es que terminan construyendo una visión muy pobre, tilinga, del mundo.
Porque a quién se le puede ocurrir que en un país como el nuestro, tan afortunado en sus características geográficas y naturales, los enemigos principales no son el hambre, la desnutrición infantil, la muerte infantil por causas evitables, el hacinamiento, el sufrimiento de la comunidad Qom y otras, la falta de trabajo y de formación de miles de jóvenes y tantos problemas más, sino que son el diario Clarín, sus periodistas, su discurso.
Andrea
marzo 29, 2011 a las 12:34 pm
Bueno, Andrea, eso se les ocurre a las mismas personas que creen que la plata de Calafate está en el Banco Nación, que las licitaciones de maquinitas de Cristóbal López son transparentes, que la compra de tierras fiscales en Calafate por parte de Cris y Nestornauta (ah, de ahí es la nieve…) es legal, que la concesión de los peajes del NEA se hizo de modo transparente y no porque Juan Carlos Relats alquile el hotel de Calafate por el doble de su precio en el mercado y que los Eskenazi tenían plata de sobra para comprar YPF. A lo sumo comparte guionista.
marzo 29, 2011 a las 12:35 pm
El chiste de Llonto también es del mismo estilo. Son tan graciosos como los últimos Woody Allen.
marzo 29, 2011 a las 4:21 pm
Nadie que se ponga en contra de la maquinaria propagandista ladri-kirchnerista, cuya unica mision no es la de iluminar con ideas sino descalificar al que piense distinto 24hs por dia y 7 dias por semana, puede ser llamado cobarde. Lanata, que fue oportunamente esmerilado por menemistas y delarruistas por igual, les recuerda que vienen de ahi y hacen lo mismo que aquellos pero con otra careta puesta. Solo eso.
marzo 30, 2011 a las 2:21 am
No creo que el sentido de la nota de Sarlo sea decir que estamos peor que en la dictadura . Eso es forzar la interpretación del texto. Si creo que se refiere a un apriete indigno de cualquier gobierno, pero peor para uno que se ufana de habernos devuelto ¨la alegría¨que nos quitaron los milicos.