Clausura 2011 (26)

Séptima fecha (tercera parte)

por Quintín

Por ver a River y a Boca, me perdí los dos partidos probablemente más interesantes de la fecha, Racing – Lanús y Arsenal – Vélez. No hay demasiados partidos atractivos como para que encima se superpongan. SMS me tienen podrido. Todo para que 6, 7, 8 empiece temprano.

El primer partido de ayer fue Tigre (2) – Godoy Cruz (2). Lamenté que a los mendocinos se les volviera a escapar una victoria en el descuento (y con un gol en offside), porque son un equipo decente. Ayer salieron con muchos suplentes y, aun así, jugaron correctamente: Da Silva es uno de los pocos técnicos ofensivos del torneo y sigue con la tradición del equipo en los últimos años. Godoy Cruz se asocia, se pasa la pelota, no deja todo el equipo atrás ni cuando va ganando. Tigre es lo contrario: sin tener malos jugadores, se dedica a tirar pelotazos sin ninguna convicción y no tiene un patrón de juego. Ayer empató de pura casualidad después de jugar un muy mal partido.

El local se fue silbado justamente después de Independiente (1) – Banfield (1). Si el juego de Banfield se caracterizó en este torneo por pegarle de punta y para arriba, ayer fue, de los dos, el equipo más prolijo y ambicioso. Independiente se aferró a una victoria parcial que no podía durarle y después no intentó ganar. Es una verdadera murga, como ya lo hemos señalado.

Hubo una jugada muy polémica en la que todo el mundo pidió segunda amarilla y expulsión para Jonathan Gómez. Incluso lo echaron a Mohamed por protestar, lo que me produjo un enorme placer. La jugada fue así. La pelota se va al lateral y cuando parecía que iban a buscar la pelota que se fue afuera, un jugador de Independiente hace rápido el saque con otra. Gómez, totalmente sorprendido, se la ve encima y la para con las dos manos. Toia, el árbitro, se apiada del jugador y ordena que el lateral se repita (está en sus facultades decir que no había dado la orden). Lo recontrabanco al réferi en esta.

En Colón (0) – Boca (1), Boca salió con cinco defensores y un cinco que no cruzó la mitad de la cancha para enfrentar a uno de los tres peores equipos del torneo (con Newell’s y All Boys). Colón jugó a nada hasta que se vio en desventaja y entonces jugó a doble nada. El partido se definió por un gol milagroso de Riquelme, un tipo capaz de meter un tiro libre por un lugar que nadie pareció intentar hasta ahora. Por lo demás, no fue un gran partido de Riquelme, se lo vio cansado y perdió más pelotas que de costumbre. Pero le tocó una muy difícil: salvo Clemente Rodríguez, no había nadie que se desmarcara cuando tenía la pelota: así de mal jugó Boca. Con ese planteo es imposible atacar seriamente. No solo por lo posicional, sino por la falta de compromiso: un ejemplo perfecto de lo que dice el Indiecito Solari en la entrevista que aportó Matiball. La jugada normal era dársela al arquero para que este la revoleara. Me fijé atentamente y comprobé que Luchetti no producía siquiera pelotas divididas, sino que cada vez que pateó para adelante se la dio a un contrario. La prensa sobona decretó que el planteo miserable del técnico constituía un caso de orden y progreso. Pero Colón pudo empatar en dos jugadas consecutivas cuando faltaban cinco. En ese caso, hoy todas serían críticas. Falcioni, como habíamos previsto, no se animó a sacar a Palermo —otra vez muy bajo— de la lista de titulares, pero cuando entró Viatri produjo el único cambio positivo en el juego de Boca. Dirigió muy bien Loustau.

Foto: Flavia de la Fuente

Advertisement