Clausura 2011 (10)

Tercera fecha (segunda parte)

por Quintín

De los equipos que jugaron ayer, solo Racing salió a la cancha con la infame bandera que alienta a Néstor y Cristina. Da la impresión de que fue una sugerencia de Sus Majestades Satánicas que algunos clubes acataron y otros no. Me imagino el diálogo entre el agente de SMS y un dirigente. A: Hay que salir con una bandera que aliente a Cristina. D: ¿Y eso por qué? E: Son órdenes de arriba. D: Que el de arriba me las comunique… Un mundo fascinante el de las sombras del poder. La joya del día de ayer fue sin embargo una larguísima producción, bien de estilo soviético, sobre Yaciretá, que ilustra perfectamente un comentario de Eric Hobsbawm en la Ñ de ayer: “En este momento, ideológicamente, me siento más en casa en América Latina porque sigue siendo el lugar del mundo donde la gente todavía habla y dirige la política con el viejo lenguaje, el lenguaje del siglo XIX y XX del socialismo, comunismo y marxismo.” El cortometraje sobre Yacyretá es tan largo que en San Lorenzo – Racing se comieron un minuto del segundo tiempo, además de no poder repetir los goles. Como ya no les alcanzan los 15 minutos del entretiempo, SMS están pensando en ordenar que ya no se expulse a los técnicos si sus equipos salen tarde a la cancha, así pueden intoxicarnos durante unos minutos más con propaganda.

Lanús (2) – Quilmes (1) fue un partido desconcertante. A los veinte minutos pensé que estaba ante el indudable campeón del torneo. Lanús había embocado un golazo además de producir un par de jugadas de ataque de altísimo vuelo. Regueiro, además, había tirado el lujo más brillante de la temporada (un taco-pisada que sirvió para tirarle la pelota por un lado al defensor e ir a buscarla del otro). Valeri, Regueiro, Camoranesi, Castillejos, una defensa sólida, un buen mediocampo… Es cierto que del otro lado estaba Quilmes, que parece ir de cabeza al descenso directo, pero en esos minutos vimos el mejor fútbol que se jugó hasta ahora en el Clausura. Pero allí se acabó todo. No tanto porque Quilmes levantó (que lo hizo) sino porque Lanús se perdió por no tener un patrón de juego. Sale muy mal con la pelota de atrás, frecuentemente con pelotazos, y en el medio no combina la aceleración con la pausa (la pausa no es precisamente la virtud de Camoranesi) y la circulación es precaria. No da la impresión de que el técnico Schurrer sepa cómo arreglar el problema. Lanús viene de sufrir el insoportable 4-4-2 de Zubeldía, que durante años castró a los jugadores, aburrió a los espectadores y no le dio ningún resultado a pesar de que siempre era candidato a todo. Ahora parece intentar cambiarlo, pero no sabe bien cómo porque sigue muy rígido. Un comentario sobre el comentarista Oscar Martínez: me tiene podrido con sus implacables reproches al funcionamiento defensivo de los equipos. Habla como el típico idiota que cree que los contrarios no juegan. Cada vez que un delantero cabecea dice que no lo marcaron como correspondía. Y cuando hay un error de verdad, como en el segundo gol de Lanús que se come el arquero Galíndez, lo atribuye a no sé qué desajuste en la defensa. Callate, pelado.

Debo decir que Racing me sorprendió profundamente en San Lorenzo (1) – Racing (2). Con la lesión de Gio, pensé que no tenía futuro en el campeonato. Por el contrario, creí que San Lorenzo tenía más equipo de lo que mostró ayer. Hizo el primer gol pero después Racing lo superó atacándolo de manera sostenida y penetrante. Es cierto que Racing fue puro vértigo y esa característica siempre termina perjudicándolo por el desgaste que implica, pero lo de ayer fue bueno y tuvo en el colombiano Gutiérrez y en Iván Pillud a dos grandes figuras. Lo de Pillud fue completamente inusual: ya habíamos observado que subía como un lateral brasileño, pero los dos centros que tiró para que Gutiérrez definiera no son del fútbol argentino. Selección ya para Pillud. Y cárcel para Migliore, Botinelli y Tula, los tres psicópatas del fondo de San Lorenzo, dispuestos a pegarle a cualquiera que ose hacerles un gol, tirarles una gambeta o ganarles un partido. Para Migliore, la sentencia debe ser perpetua: ayer quiso disimular con sus desplantes de matón que estuvo lento para salir en los dos goles de Racing. Me parece que me equivoqué con San Lorenzo y también se equivocó Ramón Díaz. De Racing no sé bien qué pensar.

Los hinchas de Riquelme sufrimos bastante en Boca (0) – All Boys (0) pero solo porque All Boys jugó con un miedo inesperado después de haber demostrado una gran audacia contra Vélez. Esta vez salió a defender y defendió mal: sus jugadores no podían rechazar la pelota y les quemaba en los pies cuando la tenían. Con todo lo que lo quiero a Ortega, me pareció un disparate total que el técnico no lo ponga a Fabbiani de titular después de lo que jugó la fecha pasada. Además el Ogro se agranda y banca todo lo que venga. Ortega se diluyó corriendo en un equipo que nunca tenía la pelota. Lo de Boca fue lamentable, como ocurre cuando un equipo no juega más que a aprovechar el error del contrario. La preocupación de Falcioni es que no le hagan goles y hacerlos solo en caso de extrema necesidad. Para eso alguien tiene que acercar la pelota al área y en ese rubro solo contó con Mouche, al que lo hizo jugar de todo: de enganche, de delantero, por afuera, por adentro. Pero no alcanzó. Boca no tuvo otro recurso ofensivo, jugaron espantosamente mal Somoza (el gran bluff de la temporada), Bataglia y Chávez, los del fondo no se movieron y si Boca creo una cuántas situaciones de gol, ninguna vino como consecuencia de una jugada elaborada sino de pelotazos, rebotes y errores de la defensa. No me imagino qué puede hacer Boca jugando así, como un equipo chico que cuida el cero, contra un adversario que no le tenga miedo. Claro que no hay tantos…

Algunos comentaristas señalaron su perplejidad frente a la censura de todo lo que fuera aliento a Riquelme y críticas a Falcioni. Me uno a ellos. No tenemos más remedio que imaginar una charla entre el agente de SMS y los encargados de la transmisión. E: ¿Qué hacemos, jefe, con lo de Riquelme? A: Eso no existe, es como las manifestaciones contra el compañero Kadafi. Arriba piensan que no es bueno que haya divisiones en el pueblo; nada debe empañar la alegría del FPT. ¿Entendido? E: De acuerdo, jefe, así se hará.

La tontería número mil de Araujo: no se debe decir “volante”. El término apropiado es “mediocampista”. Ayer reprendió a un colaborador por eso. El FPT da para todo.

Foto: Flavia de la Fuente

Advertisement