Los gemelos

por Janfiloso

Primero, una confirmación: ya está, ya es oficial, lo informa el INDEC, el superávit de la balanza comercial registró en enero una fuerte caída, que llegó al 58% en relación con igual mes de 2010, lo que resultaba obvio desde hace meses (¿años?) ocurrió, y aunque Moreno trabe las importaciones de BMW e incumpla los compromisos con países amigos como Brasil y Uruguay, el problema sigue estando en la trampa del tipo de cambio, en perpetuarse en un dólar bajo al igual que lo hizo Martínez de Hoz con “la tablita” y Cavallo con el 1 a 1. Si alguien quiere saber cómo termina esto compre los diarios de la época y haga “copy & paste” (nihil novus sub sole, no hay nada nuevo bajo el sol).

Lo curioso es que la balanza comercial es la resultante de una sumatoria, exportaciones menos importaciones y que en lugar de trabajar sobre la variante exportaciones, o en todo caso sobre ambas, el único recurso que se utiliza es “morenizar” las importaciones. ¿Y si buscamos aumentar las exportaciones? Claro, eso implicaría bajar las retenciones, al menos fijar un horizonte de baja, estimular al exportador, y eso implicaría a su vez menores ingresos fiscales, o sea aumento del déficit fiscal, del saldo de caja. Chocolate por la noticia, con este nivel de gasto público es obvio que se estimula la inflación y que a esta altura del partido el gobierno no puede bajarse de ese caballo. Y conste que cuando hablo del gasto público no pienso en bajar el gasto social sino en aumentarlo, pienso en bajar los subsidios, en morigerar la obra pública, en terminar con la propaganda oficial y los gastos indefendibles.

¿Y el tercer gemelo, la balanza de pagos? Hasta ahora ha estado alimentado justamente por el saldo de la balanza comercial que provee los dólares necesarios para los pagos financieros al exterior, en el futuro próximo es previsible que esta afluencia se reduzca notablemente. Los otros rubros de ingresos en la balanza de pagos son los préstamos del exterior y los ingresos de divisas sea para inversiones sea para especulación.

El país ha tomado la decisión de desendeudarse en el exterior y financiarse internamente, por ello cancelamos el FMI y nuestra política con el Banco Mundial es solo de flotación. No está necesariamente mal si no ocultamos la verdad: no hay tal desendeudamiento, hay sustitución de endeudamiento externo por interno (Anses, BCRA, etc.). No es gratis, y terminaremos pagando de un modo u otro vía inflación o imposibilidad de aumentar las jubilaciones, pero se hace difícil optar entre uno y otro mal (deuda externa o interna).

El ingreso de divisas para inversiones es muy bajo, y eso no es bueno en términos de creación de fuentes de trabajo, pero tal vez lo sea en términos de extranjerización de la economía, de nuevo, una opción entre ideología y utilitarismo, una pena. De cualquier modo esta variante no es tanto económica como política, no es que no haya inversión extranjera por una cuestión de política económica explícita, sino más vale por una cuestión de desconfianza derivada de nuestra falta de seguridad jurídica y nuestra imprevisibilidad (lo cual viene a ser lo mismo).

En cuanto al ingreso de divisas para especulación, uno no podría lamentarse de su inexistencia; la verdad es que los volúmenes de capital golondrina son tan enormes que un mínimo movimiento especulativo es capaz de voltear nuestro sistema financiero local; una economía tan pequeña y de bases tan endebles no soporta los movimientos de sumas siderales, y conste que esta afirmación es válida para Chile y Brasil quienes sin restricciones de tipo político, imponen restricciones económicas al ingreso de capital especulativo justamente para evitar sus efectos negativos. Es una paradoja, nuestro país no tiene que poner restricciones no porque no deba ponerlas sino porque no entran capitales.

Mi conclusión no es escatológica, creo que en el amplio campo de la ciencia económica existentes sobradas recetas para atender a estos problemas; quiero decir, hay recetas válidas tanto desde la izquierda como de la derecha, no estamos en una situación terminal sin salida. Lo que sí es cierto es que este año no pasará nada de nada, todo seguirá igual en piloto automático. Estamos en año de elecciones y no hay que tocar ninguna variable en aplicación de un principio futbolístico: “equipo que gana no se cambia”. ¿La percepción de la población no es del todo mala sobre la marcha de la economía vista desde sus bolsillos? Listo, seguimos así y no se cambia nada. ¿Moreno y de Vido no son percibidos por la población general en su dimensión negativa? Listo, seguimos así, no hacemos cambios. Lo cierto es que esta opinión tipo “diario de Yrigoyen” solo será confrontada el día de las elecciones, cuando la población realmente juzgue la actuación del gobierno y en particular de Moreno y de Vido, mientras tanto, cualquier afirmación es válida.

Lo que sí es cierto es que cuanto más tiempo pasen sin tomar decisiones (y esto es lo que ocurrirá) más complicada será la situación para el nuevo gobierno sea el que sea, pero no veo posibilidad alguna de que esta realidad se modifique de modo que lo que queda del año será político, y en lo económico la desaparición absoluta de los superávits gemelos, el comercial, el fiscal y el de pagos, nave insignia de la política económica K proclamada desde 2003.

Foto: Javier Legris


Advertisement