La hora de los pueblos

Publicado en Perfil el 20/2/11

por Quintín

En agosto pasado fui parte del jurado de la sección Cineastas del Presente en el festival de Locarno. La película premiada resultó Paraboles de Emmanuele Demoris, una cineasta francesa nacida en Londres en 1965. Hace diez años, Demoris viajó a Egipto para filmar un documental sobre el descubrimiento de restos arqueológicos en un cementerio grecorromano de Alejandría. Pero se encontró con un tema que le pareció mucho más interesante que las tumbas: el barrio asentado sobre el cementerio, condenado a ser demolido por el valor histórico del subsuelo. Demoris se olvidó de las tumbas para concentrarse en lo que veía en la superficie y durante tres años filmó cientos de horas de material que finalmente desembocaron en Mafrouza (así se llama el lugar), una película de doce horas dividida en cinco partes de las cuales Paraboles es la última.

Demoris vio algo inusual en Mafrouza, algo sorprendente, y su película permite que el espectador lo vea también: una comunidad relativamente pobre pero viva, solidaria y libre. Lo inusual no es la existencia de ese asentamiento urbano en el corazón de Egipto o en cualquier otra parte, sino su sistemática ausencia en el registro del cine contemporáneo. Es que los documentales y ficciones de talante etnográfico suelen elegir a otros objetivos: retratar la miseria y la marginalidad, posar sobre ellas una mirada condescendiente, liberadora de culpas y falsamente humanista. Los personajes que Demoris encuentra en Mafrouza tienen vidas duras pero no son objeto de lástima. Mohamed Khattab, el protagonista de Paraboles, es almacenero aunque su tienda puede describirse mejor como un kiosco cuyo mostrador es la ventana de su casa: Mafrouza es una enorme villa miseria de material. Pero Khattab no es solo almacenero sino también predicador: le gusta ir los viernes a la mezquita y relatarles parábolas a sus conciudadanos. Uno de los conflictos que se ventilan en Paraboles es que los Hermanos Musulmanes, cuya presencia es una sombra ominosa sobre el barrio, están en contra de que Khattab predique libremente y no le dan permiso para hacerlo. Lo que nos sorprendió en Locarno fue que las escenas de vida familiar, comunitaria, comercial y religiosa que componen la película tienen una definitiva impronta civil. Parecen reguladas por una tradición laica y moderna que coloca la libertad en primer plano, en contra de los extendidos prejuicios sobre las costumbres en los países musulmanes.

Cuando seis meses más tarde estalla en Egipto la rebelión que depone a Mubarak, se hace evidente que Paraboles no es solo una película inteligente sino visionaria, que habla del futuro más que del pasado. Sus personajes no solo son entrañables sino la evidencia secreta y anticipada de que el autócrata podía caer. En ese núcleo humano se encarnan no solo la alegría y la solidaridad sino también la resistencia, aunque en la película no se hable directamente de política (de hecho, Demoris suprimió los fragmentos en que los personajes se burlaban y denostaban a Mubarak para que no tuvieran problemas con la policía). Una vez más, el cine supo ver lo que tanto los medios como los ciencias sociales (disciplinas que carecen de toda facultad de predicción además de las encuestas electorales) ignoraron. Paraboles permite también pensar el populismo no como el amor por un gobierno autoritario que usurpa la voz de sus representados sino como la última línea de defensa de un sentimiento de autonomía que se enfrenta a todo despotismo político, social o religioso. Le escribí a Demoris al otro día de la caída de Mubarak para preguntarle qué sentía (nunca había hablado con ella de la política egipcia). Contestó: “Great! Youpi! Ouf! Quel peuple! Quelle force!” Las cinco partes de Mafrouza se verán en el próximo Bafici.

Foto: Flavia de la Fuente

About these ads

46 comentarios para “La hora de los pueblos”

  1. ojosabiertos Dice:

    Muy buen artículo Q. Saludos para vos y F. RK

  2. Riquelme Dice:

    No entiendo la última frase: Paraboles permite también pensar el populismo no como el amor por un gobierno autoritario que usurpa la voz de sus representados sino como la última línea de defensa de un sentimiento de autonomía que se enfrenta a todo despotismo político, social o religioso.
    ¿El populismo es una defensa contra el despotismo?

  3. lalectoraprovisoria Dice:

    El populismo entendido no como Laclau y otros admiradores de algunos déspotas tercermundistas, sino en una acepción más antigua, más abstracta, pariente del populismo ruso del siglo XIX: la defensa del pueblo contra los poderes que lo someten. Solo el pueblo salvará al pueblo, decía Ongaro. Y el título de la nota es el un libro escrito contra una dictadura.

    Q

  4. Laura Dice:

    “Una vez más, el cine supo ver lo que tanto los medios como los ciencias sociales (disciplinas que carecen de toda facultad de predicción además de las encuestas electorales) ignoraron.”

    Se nota que no estás al tanto de los conocimientos y saberes que las “ciencias sociales” vienen generando sobre el múndo árabe desde hace décadas.

    El mundo “cívico” de estas sociedades (que descubrís recién gracias al cne) es un lugar común entre los estudiosos de las sociedades árabes.

  5. lalectoraprovisoria Dice:

    “Se nota que no estás al tanto de los conocimientos y saberes que las “ciencias sociales” vienen generando sobre el mundo árabe desde hace décadas.·

    No, no estoy al tanto.

    Q

  6. Laura Dice:

    Y entonces por qué decís que el cine se le adelanta a estas ciencias si no sabés lo que dicen? Desde las ciencias sociales justamente se viene resistiendo a los dicursos mediáticos (incluyendo una parte considerable del cine) que caricaturizan y demonizan a las sociedades árabes.

  7. lalectoraprovisoria Dice:

    Laura, no me rompas las pelotas.

    Q

  8. gilbert huph Dice:

    Laura es desagradable en su rigidez candorosa. Y el cine es, no pocas veces, un vehículo de conocimiento. Pero en este caso sería difícil objetar que hubo desde las ciencias sociales -desde la historia, abrumadoramente-, con toda su esterilidad característica, descripciones del mundo precisas y elaboraciones productivas. Habrá quien las considere migajas, pero ahí están.

  9. gilbert huph Dice:

    Ahora, que “las ciencias sociales se vienen resistiendo a los discursos mediáticos” es una fantasía hilarante que comparten con curas y seminaristas, que estos últimos complementan con su tradicional tirria por ese otro demonio moderno… las Naciones Unidas. En fin.

  10. luis Dice:

    Muy buena la nota. Parece ser una conjunción milagrosa entre un cineasta que yendo por una cosa se decide por filmar otra y una producción que comprende la diferencia y decide apoyar la realización de una película de 12 horas en 5 partes.

  11. elsita Dice:

    200 amazonas virgenes especialistas en artes marciales custodian a gadaffi.libro verde devenido a libreta verde dolar. alguien las habrá filmado?

  12. lalectoraprovisoria Dice:

    Luis. Aclaro que la televisión no apoyó nada. Demoris no pudo acceder a las fuentes de financiamiento habituales y la película la produjo finalmente Jean Gruault, un tipo que hoy tiene noventa años y fue guionista de Truffaut y Rossellini.

    Q

  13. db Dice:

    Laura Dice:

    “Y entonces por qué decís que el cine se le adelanta a estas ciencias si no sabés lo que dicen? Desde las ciencias sociales justamente se viene resistiendo a los dicursos mediáticos”

    gilbert huph Dice:

    “Laura es desagradable en su rigidez candorosa.”

    Laura mete el dedo en la llaga. Aunque sus formas son chocantes y desagradables, tiene una habilidad casi infantil para poner en evidencia el lugar común y la obviedad. Como no le pueden decir “que lindo el nene” apretando los dientes y tirándole de la oreja al comprobar perplejos el ridículo le dicen nazi.

  14. lalectoraprovisoria Dice:

    ¡Que se besen!

    Q

  15. janfiloso Dice:

    db, en este post nadie le dijo nazi (todavía). Le dijeron “desagradable en su rigidez candorosa”, y es una figura bastante cercana a la realidad.
    El debate respecto de la capacidad de anticipación del arte y/o de las ciencias sociales es esteril por contrafáctico, pero el arte ha sido en la historia de la humanidad reconocido por anticiparse en la demostración y puesta en escena de los grandes cambios sociales. Estoy seguro que cualquiera puede demostrar que hay un libro anterior a la revolución de cualquier artista ¡chocolate por la noticia! en realidad hay un exceso de libros y un faltante de artistas. El comentario de Laura es, para variar, desagradable, y esa es la única verdad.

  16. Fabian Dice:

    Laura, agitaste al harén.

  17. Laura Dice:

    “Pero en este caso sería difícil objetar que hubo desde las ciencias sociales -desde la historia, abrumadoramente-, con toda su esterilidad característica, descripciones del mundo precisas y elaboraciones productivas.”

    Qué autores, investigaciones o publicaciones leíste sobre el mundo árabe como para afirmar semejante disparate? Cuales descripciones o elaboraciones “improductivas” conocés? Es inmenso el campo de la investigación social sobre el mundo árabe como para descalificarlo así nomás. Cómo podés comparar los contenidos del cine con los de la ciencias sociales si no sabés lo que estas aportan? Y encima hacer juicios de valor sobre cosas que no conocés. Típico de chantas.

    A vos te pasa lo mismo que a Q: no leés trabajos de ciencias sociales (es más fácil mirar una película) pero tenés prejuicios y la suficiente ingenuidad (o ignorancia) como para descalificarlas.

  18. Laura Dice:

    “ciencias sociales se vienen resistiendo a los discursos mediáticos” es una fantasía hilarante que comparten con curas y seminaristas, que estos últimos complementan con su tradicional tirria por ese otro demonio moderno… las Naciones Unidas”

    Qué “fantasía” compartida con curas y seminaristas (?), pedazo de bestia?
    Las mejores universidades del mundo tienen departamentos o institutos de investigación social sobre el mundo árabe desde hace décadas. Lo que pasa es que vos nunca leiste sus trabajos, es más fácil mirar películas.

  19. janfiloso Dice:

    En el inmenso campo de la investigación social sobre el mundo árabe, Laura conoce todos los autores, investigaciones y publicaciones y puede afirmar “con seguridad” que no existen descripciones o elaboraciones “improductivas”. Es una suerte enorme para quienes seguimos LLP, tener entre nosotros una experta en investigación sobre el mundo árabe, judío, europeo en general con especializaciones en el mundo italiano, español, frances e inglés, sin descartar sus conocimientos sobre el mundo asiático (con especialización en china en mandarín clásico), hindú y un paper escrito sobre la realidad paquistaní (existe un ensayo sobre el mundo malayo en estapa de elaboración, así como varias ponenecias sobre los casos de ambas Coreas y el caso vietnamita).
    Ave Laura, morituri te salutant.

  20. lalectoraprovisoria Dice:

    Más fácil que ver una película es hablar boludeces en los blogs.

    Y hay muchas clases de fetichismo intelectual, pero el de la creencia ciega en el mundo académico y las ciencias sociales es de los más estúpidos.

    Q

  21. Laura Dice:

    No hay ninguna “creencia ciega” en el “mundo académico”, simplemente porque éste último no existe como una unidad. Lo que hay es un conjunto heterogéneo de investigadores (investigaciones publicadas) que vienen de distintas disciplinas, con perspectivas diferentes sobre temas muy diversos. Está en la capacidad de cada uno seleccionar o “evaluar” a cada uno. Y justamente lo interesante de las ciencias sociales es que cada trabajo se presta a la refutación: nada se cree ciegamente como vos prejuzgás. Descalificar en conjunto como si fuera una unidad y no un conjunto de conocimientos diversos y en conflicto es una burrada.

  22. janfiloso Dice:

    Laura, “Las mejores universidades del mundo tienen departamentos o institutos de investigación social sobre el mundo árabe desde hace décadas.”
    Para poder responder esa afirmación necesito saber : (i) el listado de las mejores universidades del mundo, (ii) la década exacta en la cual fue creado el depratamento o instituto de investigación social sobre el mundo árabe en cada universidad; sería muy bueno también si podés referirme quién fue el director de cada departamento o instituto y que publicaciones tiene para poder emitir un juicio definitivo sobre el particular.
    De otra fdorma tu afirmación está virtualmente vacía de contenido y no deja de ser una afirmación dogmática mas.

  23. janfiloso Dice:

    Laura, además te explico una cosa,
    entendiste mal la frase de gilbert huph
    y ese entendiste mal ya lo conozco
    tenés tal afán de figurar
    que ni siquiera lees
    solo te interesa escribir,
    pero no te preocupes, yo te explico :
    “…sería difícil objetar que hubo (…) descripciones del mundo precisas y elaboraciones productivas.”
    quiere decir que las hubo, no que no las hubo
    es decir, te explico mejor,
    él estaba de acuerdo con vos en eso
    estaba, ahora se suicidó.

  24. Laura Dice:

    En las páginas de internet de las universidades y centros de investigación europeos, norteamericanos y árabes, tenés esa información. Podés empezar la búsqueda según la lenguas que dominás (“estudios árabes”, “arab studies”, “etudes arabes”, “arabistik”, “studi arabi”, etc.). En esas páginas tenés compilaciones de links a dsitintos centros y publicaciones. Hay muchísimo, tomate el trabajo de buscar.

  25. lalectoraprovisoria Dice:

    Laura, no se trata de buscar nada. Acá el tema es una película que habla de la situación social en Egipto y de algún modo permite ver lo que los medios y la propaganda ocultaban: la existencia de una sociedad laica, con aspiraciones democráticas y modernas. No niego que haya libros que se ocupen del tema más en profundidad (no es la misión ni la posibilidad de una película hacerlo). Ahora, bien, ¿tendrías a bien señalarnos a los ignorantes que participamos en esta discusión un solo trabajo académico relevante e iluminador sobre el tema que podamos consultar, en lugar de esa sarta de generalidades vacías?

    Q

  26. janfiloso Dice:

    Laura, hablo 5 idiomas (árabe no), pero creo que con eso me alcanza para empezar, pero calculo unos 30 institutos por país, por unos 30 paises, son como 900 institutos, es mucho laburo, tirame una pista, dame, digamos los 5 mejores institutos, los 5 mejores autores y los 5 que no hay que leer.
    (y de paso contestame el comentario de 8:53 por favor)
    PD étude, en francés, va con acento, como lo escribí yo.

  27. Fabian Dice:

    Q., Laura no discute eso, sino tu bolufrase respecto de que “las ciencias sociales” ignoraran que hay sectores laicos o democráticos en los países árabes. Es obvio que mandaste fruta.
    Gol de San Lorenzo.

  28. Laura Dice:

    “Acá el tema es una película que habla de la situación social en Egipto y de algún modo permite ver lo que los medios y la propaganda ocultaban: la existencia de una sociedad laica, con aspiraciones democráticas y modernas.”

    Estoy totalmente de acuerdo con que los medios y la propaganda (pro-belicista norteamericana y de la derecha europea arabofóbica) niega esa realidad, pero vos hablaste de las “ciencias sociales”, donde esos estereotipos difícilmente tengan un lugar y donde sí se estudian esas realidades que los medios ocultan. Podés empezar por consultar la bibliografía del seminario de Brieger: “Sociología del Medio Oriente”.

  29. janfiloso Dice:

    Laura, en tu afán de figurar, sos desagradable en tu rigidez candorosa.
    Fabían, casate y llevátela, hago una vaca para el casorio.
    El islamismo fue el fenómeno de la década, se entiende lo que Q quiso decir, salvo para los que son desagradables en su rigidez (candorosa o no).
    Por debatir con Laura me perdí el gol de san lorenzo que no estaba jugando mal. Chau Laura, apago la máquina, no valés un gol de san lorenzo.

  30. Laura Dice:

    “Q., Laura no discute eso, sino tu bolufrase respecto de que “las ciencias sociales” ignoraran que hay sectores laicos o democráticos en los países árabes. Es obvio que mandaste fruta.”

    Pero claro! Como si estos temas referidos a las sociedades árabes – poder, sistema de gobierno, estratificación social, colonialismo, globalización cultural, democracia, laicismo, religión, RRII, situación de la mujer, cambio social, ideas políticas, economía, etc., etc. – no fueran centrales para miles de investigadores de distintas partes del mundo que los hacen sus objetos de estudio principales.

  31. lalectoraprovisoria Dice:

    Laura. Seguís sin mencionar un solo texto, lo que prueba que lo desconocés. En cambio, nos mandar la propaganda de Brieger. ¿Son todos geniales esos textos porque los recomienda Brieger? ¿Son todos relevantes para explicar lo de Egipto? ¿Qué clase de argumento de autoridad es este?

    Fabián. Ni vos ni Laura discuten nada, son simplemente groupies del sistema académico, custodios simbólicos de la aulas que han transitado. Y encima tenés una mala fe absoluta y un tono perdonavidas digno de mejor causa, porque yo no dije que las ciencias sociales lo ignoraran todo sobre los árabes, sino que no fueron, en general, capaces de predecir este incendio. Pero bueno, vayan al aulita tomaditos de la manito.

    Q

  32. Laura Dice:

    Brieger es uno de los pocos investigadores del mundo árabe en Argentina. Y como introducción al tema su materia y bibliografía es buena. Pero como vos sos un prejuicioso, podés tratar de conseguir los textos de Corm.

  33. Laura Dice:

    (que no son bibliografía de Brieger).

  34. lalectoraprovisoria Dice:

    El mundo árabe no es el centro de mis preocupaciones. Pero parece que tampoco de las tuyas. No sos capaz de citar un libro como corresponde. Brieger es chavista, es un ultra pero no es del todo estúpido. Sería un excelente comisario político cuando terminen de tomar el poder.

    Q

  35. Laura Dice:

    - Historia de los pueblos árabes (Hourani)
    - Sociología del Islam, en Escritos sobre la Sociología de la Religión (Max Weber)
    - Oriente-Occidente, la fractura imaginaria (Corm)

    Querés algun resumen o guía de lectura también?

    Que Brieger sea chavista no lo invalida como uno de los pocos buenos analistas de Medio Oriente en Argentina.

  36. lalectoraprovisoria Dice:

    Además de Weber podemos leer a Santo Tomás y a Rousseau. Lo único interesante parece lo de ese Corm. Brieger no lo da, así que no debe ser marxista.

    Te tomó tres días averiguar un título. O sos muy perezosa o no tenés idea de lo que hablás. O ambas cosas. Es lo más probable. Y no estás en condiciones de hacer ningún resumen.

    Ser chavista inhabilita hasta para ser hincha de Boca.

    Q

  37. Laura Dice:

    Que yo sepa ni Rousseau ni Santo Tomás estudiaron el Islam desde un punto de vista sociológico (Weber fue el primero). Tomate el trabajo de hacer la investigación bibliográfica vos, que sos el que pide títulos, viejo indolente.

  38. F(e) Dice:

    Q, Brieger estudia oriente desde antes que se hable del chavismo, no seás tan cerrado….

  39. Laura Dice:

    No es pereza, pero no me dan ganas de “probarte” a vos,el riquísimo y basto ámbito de los estudios árabes. Es como si apareciera algun boludo cuestionando la historia como disciplina y a la vez reconoce que no lee historia. Puede no interesante la historia o las ciencias sociales y está bien, no es obligatorio pero de ahí a decir que son estériles o van detrás del cine o de cualquier cosa hay un gran trecho.

  40. lalectoraprovisoria Dice:

    Laura, “basto” quiere decir ordinario, grosero, algo como tu estilo de intervención. Lo que quisiste decir es que el ámbito de los estudios árabes es vasto.

    Empezá por un diccionario y después hablamos.

    Q

  41. lalectoraprovisoria Dice:

    F(e). Pero es probable que sus ideas sobre Medio Oriente sean tan malas como las que tiene sobre América Latina.

    Q

  42. Fabian Dice:

    Sobre el islam político, las investigaciones de kepel, del CNRS y responsable (no sé si lo sigue siendo) del programa de doctorado sobre el mundo musulmán del Instituto de Estudios Políticos de París. En La Yihad, Expansión y declive del islamismo (de 2000) hay un enfoque global (geográfica e históricamente). Hasta hace unos años solía compartir la mesa de saldos con un par de investigaciones periodísticas de Ahmed Rashid, Yihad, el auge del islamismo en Asia Central, y Los Talibán… este último tiene una anécdota simpática para un argentino, porque cuenta en un pasaje la visita a la Argentina de un grupo de peces gordos del régimen afgano, traídos por los directivos del Grupo Bridas (bah, por Bulgheroni). El Grupo Argentino competía con Uncoal y una empresa saudí por hacerse con el millonario negocio de construcción de un oleoducto que debía atravesar Afganistán.
    Otro libro que también solía estar por ahí es La Mirada Mutilada, de Daryush Shayegan, de 1990. El autor es iraní, nacionalizado francés. Es interesante, pero para mi gusto tiene el defecto de ser demasiado temerario, lanza juicios universales de manera un tanto descontrolada, o con el escaso control de los ensayos “filosóficos” de tema histórico. La tesis básica del libro, de modo brutal, sería: como Descartes no pasó por el mundo árabe (como el juicio crítico es ajeno a la cultura islámica), este sería repelente a la cultura democrática. Pero más allá de esta tontería, tiene bastante información, y además cualquier cosa puede leerse inteligentemente (bueno, no cualquier cosa). Algo similar se puede decir de Leer Lolita en Teherán, de Azar Nafisi, aunque en este caso es un libro más autobiográfico, o una lectura de la revolución iraní a través de los efectos que tuvo en su vida personal, de profesora universitaria de literatura, hasta su exilio norteamericano. Es un libro un tanto oportunista, Nafisi es una escritora poco notable, pero se le puede sacar el jugo, como ocurre siempre con las naranjas.

  43. Laura Dice:

    Tenés razón, Q. Y no te olvides de los errores de tipeo.

  44. lalectoraprovisoria Dice:

    Laura. Estás buscando roña desde que publiqué el post, que no dice nada de lo que me quisiste hacer decir. Ahora callate un rato y practicá la ortografía.

    Q

  45. George Dice:

    Fidel Castro, Ortega y Chavez, salieron a apoyar a Kadafi porque segun ellos, todo esta orquestado por EEUU y la OTAN para invadir Libia y quedarse con sus reservas petroleras.

    Que raro que Timerman todavia no escribio su apoyo en twitter. Es que Luciana Salazar y Redrado lo tiene muy ocupado.

  46. gilbert huph Dice:

    no me suicidé, por suerte. todo es más claro al comprobarse que Laura es incapaz de entender una sencilla frase.

    salud!

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 216 seguidores

%d bloggers like this: