Maldito mundial (56)

España (1) – Portugal (0)

por Quintín

Al minuto de juego, a los dos y a los seis, Torres y Villa hicieron emplearse a fondo al arquero. ¿Estaba España, por fin, imponiendo su juego bonito? No. Ocurría que Portugal no se había acomodado, no había tomado bien las marcas. A partir de ese momento se asentó y España entró en una laguna que duró más de un tiempo. En ese lapso, fue la otra España. Porque hay dos Españas. Una es la que toca, se desmarca, intercambia posiciones y desequilibra en el ataque. La otra es la que se para estática, con sus jugadores clavados en una zona limitada, que anuncia sus movimientos y cae en la depresión.

En ese lapso de la España deprimida y deprimente, la pelota les llegaba a Xavi e Iniesta en el medio, avanzaban un poco e intentaban un pase en profundidad entre miles de camisetas portuguesas para los delanteros. Ni Iniesta, ni Xavi, ni Mandrake podían lograr ese pase con todos los caminos cerrados y el resto de los compañeros estáticos, sin juntarse ni distraer a los marcadores. La España B enviaba al lateral Ramos a chocar en el ataque y padecía del pésimo torneo del niño Torres, alguna vez brillante en la selección pero hoy apático y falto de confianza.

Para Portugal, otro de los equipos que sólo se preocuparon por neutralizar al adversario, el negocio era bastante fácil: un medio campo nutrido de volantes defensivos y un ataque muy poco ambicioso aunque formalmente jugara con tres delanteros. Pero Portugal se movía, corría mucho, ocupaba los espacios, de vez en cuando soltaba a Meireles y tenía al mejor jugador de la cancha, el lateral Fabio Coentrão. Coentrão había jugado brillantemente contra Corea del Norte, pero qué portugués no lo hizo ese día. Hoy defendió como un tigre y sin pegar, llevó la pelota adelante y trajo grandes peligros por el sector izquierdo. El tipo es bueno abajo y arriba. Con la dinámica de Coentrão y la paulatina apatía española, que parecía resignarse al alargue o a algo peor, cuando Portugal ya había creado un par de situaciones de peligro, Del Bosque hizo un cambio: sacó al inoperante Torres y puso al tanque vasco Llorente, que no había jugado hasta aquí.

Fue mágico. El cambio hizo aparecer a la España A. Al minuto de producido, centro de Villa, Llorente cabecea a un metro del arco y salva el muy buen arquero Eduardo. Un minuto más tarde, tiro de Villa al lado del palo. Esa defensa numerosa e inexpugnable, que no había recibido goles, parecía de pronto un colador. Dos minutos después, apareció el tiki-tiki: pared de Iniesta con Llorente en la medialuna, pase a Xavi, taco dejando solo a Villa (30 cm en offside), tiro de zurda, rebote en el arquero y Villa que define de derecha.

Fin del partido, aunque faltaban veintisiete minutos: Portugal no tenía plan B. España se lució un poquito, controló el partido y a nadie se le ocurrió apostar a un empate.  Cristiano Ronaldo decidió que estaba muy cansado y sus compañeros dieron por concluido el sacrificio. Eso es para los paraguayos o los coreanos, pero no para los portugueses. Ni siquiera disfrutan de su estilo, que siempre es friccionado y espasmódico. Otra vez a casa.

Hace un rato, alguien mandó en un comentario el pedido de disculpas del técnico japonés Okada después de la eliminación. Es algo más que la habitualmente hipócrita asunción de responsabilidades por la derrota. Dice Okada que no supo inculcarles a los jugadores la necesidad de ser más ofensivos y definir el partido antes de los penales. ¿No debería el técnico portugués Queiroz hacer lo mismo, decir fui un queso que sólo preparó el equipo para ir empatando? Y les hago otra pregunta, si Paraguay perdía en el desempate por penales, ¿hubiera Martino dicho algo parecido al japonés? Todos sabemos la respuesta.

Y allí volvemos otra vez al tema Bielsa. Y, como en el asunto ese del yin y el yang, hoy me toca hablar (moderadamente) bien del Loco. Bielsa es casi el único técnico que se dio cuenta de que el fútbol está en una encrucijada y que la mayoría de sus colegas hace su trabajo a medias. ¿Cuál es la gracia de salir a empatar o ganar por un contragolpe aislado y terminar perdiendo? ¿No se les debería caer la cara de vergüenza a Queiroz, Capello, Lippi y varios otros? ¿No deberían hacerse el harakiri simbólico como su colega japonés? Ni por asomo se les ocurre. Por lo pronto, Capello anunció que quiere seguir y es muy probable que siga. Ninguno parece pensar que lo que hacen no es suficiente. El consenso entre los entendidos (y los periodistas argentinos fueron de los primeros en advertirlo gracias a Bilardo) es que el fútbol es un juego en el que no se puede ni se debe arriesgar para ganar. Que sólo se gana cuando el contrario es muy inferior o se descuida. Nadie en su sano juicio osaría desafiar este axioma y por eso los técnicos no se disculpan cuando sus equipos pierden siendo miserables. Dicen, en cambio, que lo dieron todo. Pero ¿para qué sirve invertir expectativas en una selección medrosa como la de Portugal? ¿Para qué sirve jugar menos de lo que se puede? ¿O más de lo que la convención universal dictamina? He ahí la cuestión.

Volviendo a España, ¡qué equipo indescifrable! No es ni el ballet que se anunciaba ni el fiasco que se insinuó contra los suizos. ¿Será A o B en lo que queda del torneo?

Dirigió Baldassi con mucho siga-siga (no me opongo), un gol en offside y una expulsión inventada en el final. Me hizo mucha gracia Varsky diciendo “¡Sí, sí, ahora se ve el codazo!”. Yo, por mi parte, no vi nada. Pero el televisor es chico. Y otra cosa. Cuando terminaba el partido, un portugués se reía con un español, compañero suyo en el Real Madrid. Varsky dijo que estaba mal hacerlo. Yo creo que está muy bien. No sólo para desdramatizar el fútbol sino porque ambos saben, en el fondo, que la verdad está en otra parte, no en este torneo. Solo Maradona cree lo contrario. Y muchos millones más.

Foto: Flavia de la Fuente

Advertisement