Maldito mundial (54)

Brasil (3) – Chile (0)

por Quintín

No era demasiado difícil acertar que Brasil le ganaría a Chile sin mayores dificultades. La diferencia de jerarquía individual es enorme y Brasil sabe a qué juega. No es el caso de Chile. Hace dos partidos hablé bien de Bielsa, de su empecinamiento por jugar siempre a la ofensiva e imponer su determinación aun contra todas las probabilidades. Pero contra España, el trabajo de Bielsa me sugirió un balance negativo: los constantes cambios, los nervios del equipo, la excesiva obediencia de los jugadores, las expectativas desmedidas de los hinchas, el esfuerzo inútil, la actitud monacal, las largas concentraciones, el contacto regimentado con la prensa, la prohibición del sexo para los futbolistas y todo ese aparato simbólico del logotipo Bielsa me hicieron pensar en un esfuerzo completamente inútil que, en definitiva, tiene algo de engaño. No es que Bielsa sea deshonesto, pero creo que se engaña a sí mismo: lo que hace no sirve demasiado.

No sirvió lo de Argentina en el 2002, un equipo preparado para matar que creó una sola situación de gol en tres partidos, y no sirvió lo de Chile en Sudáfrica, que arrancó bien contra selecciones flojas y cayó estrepitosamente frente a las que tenían otros recursos y otra historia. Se dirá que Chile ganó un partido en un mundial después de 48 años, que la actuación del equipo fue digna y superior a la de otras oportunidades. Pero cuál es la idea de invertir horas y horas de estudio y de práctica para crear automatismos futbolísticos que no dan resultado en la cancha, no solo por el score sino por el juego. Chile encaró cada partido con un dibujo táctico y una alineación diferentes. En algunos casos, muy diferentes. Es cierto que Suazo, su único delantero de punta temible, estuvo lesionado y nunca se recuperó del todo. Y también es cierto que contra España el árbitro lo liquidó prematuramente pero hoy, en el encuentro decisivo, Chile salió a jugar sin volantes creativos y con el nueve en una pierna. ¿De qué sirve en esas circunstancias pretender que se lo ataca a Brasil si no se le crea una sola situación de gol hasta que el partido está definido? ¿Por qué Valdivia, claramente el jugador chileno con más talento, tiene oportunidades mínimas de jugar y nunca se le pide que conduzca el equipo hasta que el marcador es adverso?

Es cierto, Chile fue un equipo disciplinado y solidario, en el que no hubo malas caras, peleas, ni gestos descomedidos. Pero ese logro es más importante en un campamento de boy scouts que en una competencia deportiva. Siempre es triste perder, pero es un poco más triste cuando uno se convence de que tiene el sistema para ganar pero en verdad no tiene con qué hacerlo. España fue más que Chile, pero Brasil fue demasiado. Eso no importaría si Chile fuera Eslovaquia contra Holanda, con su técnico del traje a rayas. Pero es tremendo que el entrenador de un equipo inferior se amargue como se amarga Bielsa en el banco y que haga amargar a todo un país al que le hizo creer que su equipo estaba en otro nivel de competencia. Es cierto que en algunos países no parece haber salida: Bielsa fue mejor que Nelson Acosta —un camelero que sancionaba jugadores— y que tantos otros. Es mejor persona, es más noble, tiene otra idea del juego. Pero está equivocado como entrenador de selecciones y dos mundiales lo han demostrado.

Del otro lado, Brasil es algo espantoso. Si Chile intenta jugar más de lo que puede (una presión constante que termina en impotencia ofensiva y goles en el propio arco), hace demasiados años que Brasil juega menos de lo que puede. Sabe que tiene los mejores jugadores del mundo en cada puesto (si no tiene el primero, seguro que el segundo) y en lugar de concluir que debería golear y gustar se conforma con ganar cada tantos años un mundial  y con salir sin haber aportado nada en los restantes.

Hoy vimos un Brasil más idéntico que nunca a sí mismo. Durante más de media hora protagonizó un partido anodino y se limitó a cerrarle los caminos a Chile. Tiene con qué: el arquero es un fenómeno, sus gigantescos defensores centrales son dos fieras, los laterales van por ese camino, Gilberto Silva, Dani Alves y Ramires pueden cortar todo en el medio y salir jugando con sutileza y peligrosidad (dos de ellos, incluso, son suplentes por las lesiones de Elano y Felipe Melo). Y adelante tienen tres cracks como Kaká, Robinho y Luis Fabiano. A los 34 minutos, Brasil abrió el marcador con una pelota parada. Después se limitó a esperar atrás y a salir de contragolpe. No necesitó hacerlo muchas veces, con tres o cuatro lo demolió a Chile y pudo golearlo severamente si Dunga no decide reemplazar a los tres de arriba para preservarlos (Brasil es experto en preservarse, la economía de recursos es su estrategia y su moral).

El segundo gol probó que Brasil ni siquiera necesitó esforzarse demasiado: Maicon rechazó una pelota a cualquier parte, Kaká ganó en el salto en el medio campo, desbordó Robinho, la devolvió al medio, Kaká se la pasó de primera a Luis Fabiano (el toque fue muy festejado pero lo puede hacer cualquier jugador) y Luis Fabiano definió después de eludir al arquero. La defensa chilena abrió los espacios y no logró dejar en offside al receptor. El tercer gol partió de una corrida de Ramires, pero también habían corrido antes Alves, Maicon, Bastos y Lucio. Era todo demasiado fácil. Once jugadores en su campo cuando Chile tenía la pelota, tres que pasaban al ataque cuando la conseguían. La diferencia de calidad hacía el resto.

Me gustaría mucho que Brasil perdiera. No es interesante ver a un equipo tan mezquino que nos entrega —es cierto— algún gol bonito por partido siempre que el rival le dé ventajas y se conforma con el cero si el otro no va a buscar el partido. Es un plomo Brasil, es un plomo Chile, fue un plomo el partido. El más feo de los cuartos de final. Un fútbol de empleados administrativos.

Dirigió el inglés Webb, que pitó varios fallos al revés y sacó cuatro amarillas, cuatro de las cuales deberían haber sido evitadas.

Y ahora, para alegrar una jornada un poco lúgubre, les dejo unas frases de Claudio Palma, el pintoresco relator chileno de DirecTV

Chile contra España:

Los jugadores chilenos están más nerviosos que aval de trapecista.

Hoy, entretiempo:

Palma: Oiga Rozental (Sebastián Rozental, ex jugador, es el comentarista), ¿a usted le gusta Ricardo Montaner?

Rozental: Sí, me gusta mucho.

Palma: Bueno, pero no me agarre la mano. Entiendo que sean treinta y un días acá, pero no haga eso.

Hoy, final del partido, Bielsa muy nervioso:

Bielsa se levantó cien veces y se sentó doscientas veces.

Hasta mañana. Me despido con una pregunta. ¿Elano no está quebrado y lo están ocultando?

Foto: Flavia de la Fuente

Advertisement