Maldito mundial (13)

Portugal (0) – Costa de Marfil (0)

por Quintín

Había pocas razones para ser optimista frente a Portugal – Costa de Marfil. Portugal es un decepcionador serial, especialmente en los mundiales, aunque cada tanto dé una sorpresa. Normalmente lo suyo oscila entre la insuficiencia y el papelón. Clasificó por primera vez en Inglaterra 66 y allí salió tercero: fue su gran hazaña en la época de Eusebio y del Benfica ganador de la Copa de campeones. Después no logró entrar en cuatro mundiales seguidos, ocupó el puesto 17 (sobre 24) en México 86, estuvo otros tres afuera, salió 21 en Corea-Japón y volvió a sorprender en Alemania 06 con un cuarto puesto al que llegó medio a los tumbos (en ese torneo, todos los equipos estuvieron a los tumbos). De hecho, no logro acordarme de sus partidos de hace cuatro años, pero tengo la vaga idea de que hizo algo. Cada vez que Portugal juega un torneo, se anuncia que es candidato y después suele ser un fiasco. Es un equipo que nunca logró jugar asociado, que tiene una histórica tendencia al mal humor y a la depresión y que, si bien suele tener algunos buenos jugadores, algunos puestos le quedan siempre desiertos, como el de arquero y el de centrodelantero: después de Eusebio, no vi un solo nueve portugués que sintonizara alguna onda futbolística. Es cierto que Portugal tiene a Cristiano Ronaldo y Cristiano será antipático pero es un crack que hoy pudo definir el partido con un tiro majestuoso. También tiene a Deco y a alguno más (dicen que Dani, pero hoy hizo poco y después de la primera jugada buena lo sacaron), pero menos que otras veces y con su troupe de volantes defensivos y su tradicional abulia no jugó a nada y no parece que vaya a jugar a algo de aquí en más.

Costa de Marfil jugó sólo el mundial pasado y fue el último de una serie de equipos africanos que hicieron pensar que  había un futuro para el fútbol de ese continente. Pero todos ellos decepcionaron al cabo de un par de torneos: su frescura inicial y la ductilidad técnica de sus jugadores se diluyó en esquemas cada vez más defensivos y la pérdida de la alegría que alguna vez demostraron. Hoy Nigeria y Camerún, por ejemplo, son equipos mediocres y posibilistas. Todo indica que Costa de Marfil irá por ese camino y el principal síntoma es que tiene a Sven Goran Eriksson como técnico, cónsul sueco del miedo y la resignación, el hombre que italianizó a Inglaterra y lo intentó también en México para recaer en el mejor equipo africano y convertirlo, por lo que se vio hoy, en un candidato a la nada. Y eso que los jugadores de Costa de Marfil son de los mejores del campeonato. Empezando, por supuesto, por Drogba, que hoy jugó solo un rato pero cuya recuperación le puede dar una sobrevida al equipo. Pero también son excelentes los hermanos Touré, Zokora, Eboué, Keita, Kalou y este Gervinho a quien no conocía pero me sorprendió gratamente. El resto tampoco desentona. Costa de Marfil tiene un talento individual que solo pueden superar Brasil, Argentina y Alemania. Hoy, con otra actitud, deberían haber ganado, ya que fueron más que Portugal. Pero Eriksson, como hizo con Inglaterra en el mundial pasado, es de los que se resignan a quedarse afuera sin arriesgar nada. Casi le parece que el fútbol es eso: cuidarse para perder.

Este bodrio de gran calado fue dirigido por el uruguayo Larrionda con la falta de protagonismo y la escasez de amonestaciones que por suerte está resultando la norma.

Bien. Se han jugado ya trece partidos. Aunque hoy Brasil le haga cuatrocientos goles a los súbditos de la monarquía comunista coreana, el mundial es hasta ahora un gran fiasco. Los partidos son monótonos, carecen de emoción y solo en uno de ellos se convirtieron más de dos goles. El promedio es el mínimo histórico. No quedan dudas —los protagonistas lo han confirmado en todos los idiomas— de que la pelota es un impedimento serio para jugar, pero a eso se agrega una gran resignación colectiva. Nos estamos acostumbrando tanto a ver bodrios que en un tiempo más creeremos que el fútbol siempre fue así y que no tiene otras posibilidades. Es probable que entonces el fútbol se vuelva más popular aun.

Foto: Flavia de la Fuente

19 comentarios para “Maldito mundial (13)”

  1. Santi Dice:

    Es probable que este grupo se defina por diferencia de gol.

  2. Mickey Dice:

    Lo de Costa de Marfil es una gran pena.
    Todavía hay solución. No dejarlo entrar a Ericksson ni a la concentración, y mostrarle a estos muchachos un video de un partido bien jugado (la final del 70 por ejemplo).

    Lo de Portugal es más complejo. Por lo que comenta Quintín, y porque Ronado tiene la cabeza comida por la pelotudez (problema que puede afectar gravemente a España también).
    Al menos de esto nos libra la clásica camarilla argenta, que obliga incluso a las súper estrellas a agachar la cabeza.
    Y si se ponen levantiscos, o se extralimitan, les boicotean la entrada al “grupo” (remember de Higuaín/Gago Affaire, que demoró la llegada de un proyecto de crack a la selección).

  3. Bruno Dice:

    “Nos estamos acostumbrando tanto a ver bodrios que en un tiempo más creeremos que el fútbol siempre fue así y que no tiene otras posibilidades. Es probable que entonces el fútbol se vuelva más popular aun. ” Notable…..

  4. leandro Dice:

    Q, mencionás que sólo Brasil, Alemania y Argentina superan en talento a los jugadores de Costa de Marfil. ¿Qué hay de España, la gran candidata? Leo los diarios españoles y es insoportable ver como ya se dan por campeones (“La roja viaja a su mundial…”), pero la verdad es que tienen un equipazo. Hay un plantel superlativo y parece ser el único equipo capaz de jugar como tal.

  5. lalectoraprovisoria Dice:

    Veremos a España y después diremos.

    Q

  6. Santi Dice:

    Dos jugadores brasileros acaban de mandar la pelota a la tribuna en disparos de media distancia que, a primera vista, tenian destino de gol. Si un jugador brasilero, experto en el manejo de pelotas livianas por haberse criado jugando al futbol playero, no puede dominar este balón, está todo dicho.

  7. Ariel Inna Dice:

    Es cierto lo de la pelota Santi, se hacen insoportables los partidos. Pero igual Brasil juega muy mal.

  8. alejobostero Dice:

    Ariel: cuando Brasil empieza un Mundial así es fija que después se terminan embrochetando a todos

  9. Eze Dice:

    Ayer lo escuchaba a Niembro decir que no se entristezcan por como es hoy el fútbol, que ávanza telealògicamente hacia el aburrimiento y que hay que aceptarlo con alegría, poniendose contentos por un tiro de esquina. No se si lo decía en serio…

  10. vincent vega Dice:

    y despues dicen que los técnicos no influyen. el planteo de queiroz fue amarrete, limitado. Aunque hoy no brillo costa de marfil intenta otra cosa, a pesar de su técnico es cierto, pero con jugadores como gervinho o toure no es fácil jugar mal aun queriendo, además gran jugador zokora, no lo tenia. con Drogba 90 minutos pelearemos el mundial (mi podre lo necesita, que mal vengo)
    lo de la pelota será verdad, en Alemania era el césped me acuerdo, pero salvo Holanda nadie la trato muy bien tampoco. supongo que practicaran tiros libres los muchachos, y si alguien prueba una comba en vez del remate potente?
    este es el mundial los entrenadores se juega como ellos quieren y así nos va (a los que lo vemos), la figura entonces, mas allá de lippi y capello que nunca defraudan, es claramente dunga: nadie había logrado sacarle la alegría y el talento a brasil en un solo partido con la famosa tactica como aliada, los jugadores son todos buenos e igual juegan mal, que talento el de Dunga. Robinho igual nos dio algo, pero todavía espero por jugadores rebeldes.
    en cuanto al talento individual yo agregaría a Holanda, que cuenta con varios entre ellos rafa van der vaart, habilidoso al que da gusto ver, quizás por eso fue el que salió primero. saludos

  11. Samurai Jack Dice:

    España es el fiasco eterno, es como Portugal. Portugal, dice un amigo que es el Colón de Santa fe de las selecciones

  12. Ariel Inna Dice:

    Alejo, ya sabemos que siempre le cuesta el primer partido a Brasil. Pero depues termina justificando su superioridad. Hoy con un equipo muy debil término sufriendo, por el burro de Dunga que empezo a hacer cambios defensivos ganando Brasil 2 a 0.
    Tal vez me tenga que comer mis comentarios después, pero este equipo no va a pasar de cuartos.

  13. alejobostero Dice:

    Eze: yo escuché lo mismo, lo enganché justo. Qué tipo hijo de puta.

  14. Cossi Dice:

    No hay caso, cada vez se cae más el mundial. Cuando C. Ronaldo se mando ese disparo fenomenal pensé que se vería un gran partido. Sin embargo, otra vez sopa. Y lo más insoportable es ver periodistas acá en Uruguay que hablan de grandes partidos cuando no son más que bodrios. Es evidente que las necesidades comerciales siguen pasándole por arriba a la honestidad intelectual en el análisis.

    Con respecto a la pelota, pica demasiado sin dudas, se ve con claridad en los pases largos. Recién estaba viendo un programa de Bonadeo donde pasaban los 25 mejores goles de Pelermo y vi varios pases en profundidad en donde la pelota no salía disparada locamente hacia adelante luego del primer pique. En cambio, caía disminuyendo su velocidad como si fuera más pesada y controlable como de hecho lo era.

  15. enrique Dice:

    No sé cuánto hay de culpa en Eriksson en la tibieza de Costa de Marfil de hoy. Me queda la duda; tiendo a sentir cuando veo los partidos de equipos africanos que tienen un problema, que claramente no pasa técnica (que es muy buena hasta en los defensores), que no pasa por lo físico (q más bien resulta uno de sus puntos fuertes) y en muchos casos tampoco lo es la disposición táctica. Hoy Costa de marfil estaba, en el primer tiempo, muy bien parado. Pero lo que había todo el tiempo era una sensación de “casi”: parecían q iban a hacer un gol pero no tenían jugadas de riesgo reales; de a ratos la defensa jugaba un poco al límite y parecía q la perdían y les iban a hacer un gol hasta que enseguida se sofocaba el peligro. Había algo cultural en ese modo de jugar, algo en lo que no se veía a un técnico europeo, sino a un equipo muy africano, con virtudes y problemas idénticos a tantos otros equipos del continente en copas del mundo. No sé si es que aún dudan de su potencial, cosa que no parece; pero lo cierto es que asi como en algunos paises se lee la resignación a no ganar (nueva zelanda, eslovenia), en otros la eterna fantasía sin sustento (méxico, portugal), en algunos la necesidad desesperada (italia, argentina) y en otros la voracidad acostumbrada (brasil, alemania), en los conjuntos africanos predomina una extraña sensación de algo que daré en llamar “conformismo orgulloso”. me dejó pensando el último corner que no se tiró, cuando recién en los últimos dos minutos CDM jugó dos pelotas más profundas y sólo por eso, parecía que lo ganaba, cuando las tribunas se levantaban después de esas dos jugadas, con el agregado de un corner faltando 30 segundos de descuento que parecía peligrosísimo, con todo CDM arriba (incluido Drogba) y una sensación evidente de “última oportunidad: ahora o nunca”….sucede lo impensable: un defensor marfileño se tira al piso y pide ayuda médico de modo inexplicable lo que logra congelar el pequeño “momentum” q se había vivido, tras lo cual dos marfileños se juntan en el ángulo del corner y, en vez de tirar el centro para sus 6 o 7 compañeros en el área, se ponen a prestarse la pelota entre sí al lado del banderín, para escuchar a los 10 segundos el pitazo final, que sonó como la rotura de cristales de un pequeño sueño que x un instante tuve. Ese final, me parece, se condice con una actitud general. Un equipo como Italia, aún con el planteo más miserable que pueda desplegar, está pensando en una sola cosa: ganar, y aprovechar cada chance para hacerlo. Con Costa de Marfil imaginé que a varios equipos africanos, les gusta jugar bien, se resisten ante una derrota, tienen orgullo y despliegue, pero no les interesa realmente GANAR, no sienten ese impulso que en otros equipos (aclaro, otros equipos con esas posibilidades, porque ellos parecen tenerlas todas) es natural.
    Ojo, por ahí estoy divagando y tiro cualquiera…

  16. Jotafrisco, la ira de Dios Dice:

    Ahora, no olvidemos darle una cuota de culpa a los periodistas que cubren los partidos. Porque entre el relato de partidos armados con Wikipedia desde el centro de prensa, y las anécdotas y estadísticas boludas a lo largo del partido (que ya no son propiedad exclusiva de Niembro), es imposible no enfurecerse a las 8:30 de la mañana. Digo, son cosas que van más allá de que los partidos sean un desastre.

  17. Jotafrisco, la ira de Dios Dice:

    Todo esto a cuenta de que empecé a ver Nueva Zelanda-Eslovaquia, que lo bajé porque no pude verlo en directo. Transmisión de BBC. Van cinco minutos del primer tiempo, y es increíble lo bien que se siente en los oídos, vuvuzelas incluidas.

  18. Jotafrisco, la ira de Dios Dice:

    Quiero explicarme en qué me molesta de las estadísticas. No que haya varias a lo largo del partido, si no que se comenten en momentos en los que es mucho más importante lo que está sucediendo ahora mismo. Y más cuando la relación que tienen con lo que sucede o acaba de suceder en el partido es nula.

  19. Jotafrisco, la ira de Dios Dice:

    No, Enrique, no creo que tires cualquiera. Justamente hoy me preguntaba por qué el marfileño había cagado el súmmum ofensivo del equipo.

Deja un comentario

Fill in your details below or click an icon to log in:

Logo de WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Cambiar )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Cambiar )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Cambiar )

Connecting to %s


Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 145 seguidores