Italia (1) – Paraguay (1)
por Quintín
Fue un buen partido jugado por dos equipos que no tienen en la cabeza hacer un buen partido. Más que futbolistas, tanto italianos y paraguayos se parecen a un equipo de profesionales de otro rubro, digamos un escuadrón de bomberos entrenados para cumplir una misión riesgosa en la que cada uno debe aportar lo mejor de sí mismo y debe colaborar con sus compañeros. Italia es el inventor del fútbol-lavoro y Paraguay fue siempre su mejor alumno sudamericano (recordemos que su selección llegó a tener técnicos italianos). Tanto, que hoy les dio a los italianos una dosis de su medicina.
Lo paradójico de Italia es que, siendo un equipo de esforzados trabajadores, es también increíblemente arrogante. Uno los veía a los tanos cuando cantaban el himno, esa mayoría de grandotes rubios y de ojos celestes. Todas las selecciones europeas tienen jugadores de otras etnias entre los convocados, pero los italianos son italianos. A lo sumo, hay alguno del sur o algún argentino como Camoranesi, que la va de más italiano que los italianos y hace un punto de la prepotencia y la soberbia. Italia parece haber logrado eliminar finalmente de su equipo todo atisbo de aquellos jugadores que allá se llaman “fantasistas”. Ya no hay más Baggios, Tottis, Del Piero, esos jugadores que tenían prohibido jugar juntos pero que uno esperaba ver al menos un rato en los mundiales. O ya no salen más o no los convocan, pero da igual: el fútbol italiano va logrando parecerse cada vez más a sí mismo.
Paraguay es otro país en el que nunca abundaron los jugadores que la tribuna llama “distintos”. El número diez, un clásico sudamericano, no suele visitar tierras paraguayas. Tampoco delanteros exquisitos, creativos o excéntricos. Me viene a la memoria el insólito Pipino Cuevas, el más creativo de los delanteros paraguayos, que era todo lo contrario de un jugador paraguayo. Impredecible e irregular, nunca llegó lejos en la selección. En cambio, los paraguayos son sólidos, grandes defensores como los italianos, grandes cabeceadores también y grandes luchadores en el medio campo. Sus delanteros, como los italianos de ahora (no hablo de un Paolo Rossi o de un Inzaghi sino del prototipo), son fuertes, ágiles y dedicados.
Pero atención. Que los italianos no fantaseen y que hayan hecho del amarretismo una religión no quiere decir que no tengan técnica y menos que sean unos troncos. Ese ejército de mediocampistas que paran en la cancha y sus aguerridos defensores saben parar la pelota, saben tocarla, saben darle el destino adecuado cuando deciden no reventarla a la tribuna. Son físicamente muy aptos para jugar al fútbol porque saben hacer de todo un poco. Un buen ejemplo es De Rossi, cuyo rango va desde asesino a goleador. Y esta generación resulta particularmente apta para desdoblarse en defensa y ataque. Han incorporado un marcador de punta dúctil como Criscito y un volante muy interesante como Montolivo, acaso el que más se parece a un jugador vistoso Los dos altos y veteranos delanteros, Iaquinta (30 años, 1,86, más tirado atrás y por afuera) y Gilardino (28 años, 1,84, punta-punta), no son de los mejores que uno ha visto, pero se las rebuscan. Cuando los italianos atacan, hacen un gran despliegue, ocupan el ancho del campo y tiran centros temibles. Les alcanza con eso. O, al menos, siempre lo creyeron así.
A los paraguayos les pasa algo parecido, pero nunca terminaron de creerlo. Hasta que llegó Martino, que fue un jugador sutil, talentoso y estático convertido, como entrenador, en un defensor de las virtudes contrarias. Es decir, de las virtudes paraguayas. Martino le da a Paraguay la identidad que le corresponde. Porque si hemos señalado las virtudes históricas del equipo, sus defectos siempre fueron la irregularidad, la renuncia al ataque en los partidos importantes y cierta tendencia a perder la calma ante la adversidad. Este equipo paraguayo es mucho más equilibrado y mucho más consciente de que sabe defender pero también que necesita tener recursos ofensivos. Y, sobre todo, que debe estar concentrado todo el partido, en defensa y en ataque, aun cuando los resultados se compliquen. Martino logró también hacer rendir a sus jugadores más que en sus equipos (piensen en Morel o en Torres) y que las ausencias (una tremendamente importante como la de Cabañas, el mejor delantero paraguayo desde Arsenio Erico) no se noten.
El primer tiempo paraguayo fue perfecto. Desbarató todos los ataques italianos pero no renunció a retener la pelota cuando la conseguía y atacó con peligro. El gol fue de pelota parada y consistió en un tiro libre perfecto de Aureliano Torres y de un cabezazo perfecto de Alcaraz, la revelación del partido, un defensor lleno de recursos. Después, en el segundo tiempo, la táctica era no solo mantener el resultado sino conservar la pelota. Pero a partir de los diez minutos, Italia se la sacó y los desbordó. Es gracioso que cuando los italianos necesitan más ofensiva recurran a un tipo como Camoranesi, el jugador menos creativo de la tierra. Pero les funcionó. Italia atacó y atacó y en el único error del arquero Villar llegó el gol, por supuesto, en una pelota parada.
Allí paró de llover y el partido se hizo mucho más intenso todavía. A pesar de la contrariedad, Paraguay se recuperó y volvió a jugar de igual a igual hasta los últimos minutos, cuando se lesionó Santana y ya no había más cambios. Pero aunque Paraguay volvió a perder la pelota, la defensa siguió respondiendo e Italia no pudo ganar el partido.
Jabulani contribuyó esta vez a la intensidad y la precisión del juego. Al nivel del mar, bajo la lluvia y con el campo pesado se comporta casi como una pelota normal: los arqueros la retienen, se deja cabecear sin irse al diablo, los remates tienen más dirección. Bien por Jabulani.
También hay que felicitar al árbitro Archundia, el mexicano que no amonesta ni a palos. Esta vez sacó solo dos tarjetas en un partido que en algún momento pudo haberse puesto feo. No ocurrió y, en cambio, el fútbol recuperó esa virilidad que los mundiales suelen escamotearle: los jugadores se sintieron libres de ir a trabar y jugaron sin artimañas. Hubo un caso dudoso, sin embargo. Camoranesi, el matón de la cuadra, estaba amonestado y fue a trabarlo de atrás a Morel. Morel, zorro viejo, se tiró aparatosamente, pero Archundia se lavó las manos. Me hubiera gustado que a Camoranesi lo echen del partido, del campeonato y del planeta, pero creo que el réferi estuvo bien.
Foto: Flavia de la Fuente

junio 14, 2010 a las 7:31 pm
Camoranesi debió ser expulsado cuatro veces. Estando amonestado metió planchas a lo pavote. Para mí ahí no estuvo bien el árbitro.
Yo que soy hincha de Banfield disfruté mucho de Camoranesi en el ascenso, era un jugador exquisito (lo cual en el ascenso de la Argentina era y es un milagro). Ahora es un matón de cuarta. En fin…
junio 14, 2010 a las 7:39 pm
De atrás a adelante. Este fue un partido bien de machos.
Juego fuerte y sano, casi sin mariconear. Y sobre todo, sin ninguno escondiendo la pata. Qué espectáculo es el fútbol jugado así!
La parábola de Martino, de jugador a técnico es sorprendente. Y esperanzadora… En el relato, comentaban que Gatusso sueña con dirigir Italia en el próximo mundial. Así que, aguanten que tal vez llegan los lujos!
Hablando del relato de Telefé. No sé. Quiero hacer un comentario, pero no me animo, porque va a sonar homofóbico (no lo es claro!).
No habría posibilidad de contratar a Karen Reihardt o a Flavio Mendoza, así los comentarios babosos sobre los jugadores no son tan molestos?
junio 14, 2010 a las 7:44 pm
¿Quién diablos son Karen Reihardt y Flavio Mendoza?
Q
junio 14, 2010 a las 7:50 pm
¡Muy bueno! Tal cual el partido.
“Italia es el inventor del fútbol-lavoro y Paraguay fue siempre su mejor alumno sudamericano.”
Un partido de hacha y tiza, como los de antes.
junio 14, 2010 a las 7:53 pm
Para el tercer partido parece que va a estar Pirlo. Ese es un gran jugador. Un mediocampo con De Rossi, Monteolivo y Pirlo no es para desmerecer.
junio 14, 2010 a las 7:59 pm
Buen partido. Italia idéntica a sí misma, como siempre. Me acuerdo cuando le preguntaron a Facchetti creo después de la final contra Brasil en México 70 qué opinaba del partido. Contestó: “Aguantamos 65 minutos, y después nos trituraron”.
Entre los paraguayos históricos vale recordar a Adolfino Cañete, gran 10 del Ferro campeón de Griguol.
junio 14, 2010 a las 8:00 pm
Italia tiene a Micoli, un delantero que la descose en el Palermo con Pastore. Por supuesto, no lo convocaron.
Fue entretenido el segundo tiempo cuando se dieron cuenta los dos de que era un partido ganable, el primer tiempo fue un embole.
junio 14, 2010 a las 8:05 pm
Y bue… Karen es una rubia putona (bastante fuerte, la verdad) de los 90 que supo tener un programa sobre futbol (acompañada de otras minas con un perfil putón mas bajo) en un canal de cable los domigos a la medianoche.
Flavio Mendoza, por su parte, es un rubio putón de profesión coreógrafo, que ahora anda a los arañazos con Ricardo Fort (un morocho putón millonario y ridículo) en el programa de Tinelli. Mendoza es el típico puto que suele decirle “mi amor” a su interlocutor y que zezea. Ah, también es panelista en el programa de Fantino (…).
junio 14, 2010 a las 8:06 pm
Villegas. Yo no llamaría a Pirlo (ni a Verón, para poner otro ejemplo) un fantasista. Al menos en sus actuales versiones de número cinco.
Q
junio 14, 2010 a las 8:07 pm
buen partido!
los italianos arrancaron bien con un toque bastante impresionante a pura velocidad en una cancha muy dificil, pero se quedaron un poco y paraguay es un equipo dificil. pero juegan eh, no son nigunos negados, y es cuando se nota el por qué de las diferencias que marcan los históricos, igual que con alemania o argentina, aún en la disparidad de los partidos que cada uno jugó.
de paraguay, hay que mencionar a Vera, que corrió como un loco y no sólo para recuperar pelotas sino para salir de inmediato hacia campo rival, haciéndolo con buen criterio y obligando con su velocidad a varias faltas italianas.
archundia estuvo excelente y me sorprende hasta ahora el nivel de los árbitros, muy sobrios en general y lejos de las botoneadas tremendas de la copa anterior (salvo baldassi, claro)
junio 14, 2010 a las 8:21 pm
Q. no lo nombraste para nada a Simone Pepe, que me parece un jugador interesante. Participo en casi todos los ataques de Italia.
junio 14, 2010 a las 8:22 pm
El artículo más cautivante que escribiste desde que empezó el Mundial sobre el Mundial.
junio 14, 2010 a las 8:23 pm
Viva el Nü-Catenaccio
junio 14, 2010 a las 8:24 pm
De Paraguay, obviamente.
junio 14, 2010 a las 8:30 pm
Flavio Mendoza es un bailarín que te gusta, viejo Q. Todos sabemos que te la lastrás igual que F. Niembro. Come out of the closet!!!
junio 14, 2010 a las 8:43 pm
Desde que empezó el mundial hay un homoerotismo evidente en las transmisiones del pollo y Niembro.
junio 14, 2010 a las 9:08 pm
Santi. Gracias por la data.
Enrique / Ariel: Es verdad lo de Vera y lo de Simone, jugaron un muy buen partido ambos.
Ana C. ¿Las otras no te gustaron?
Raingclú. Todos los futboleros somos un poco trolos. Sobre todo los de la Acadé, que encima son masoquistas.
junio 14, 2010 a las 9:20 pm
Pirlo no es un fantasista, pero es elegante, ordenado, claro y preciso. No es poco, al lado de estos atletas sin cerebro, como ese Pepe Simone, que me parece horrible. En el 2006 habíamos visto como algunos equipos europeos ponían a sus jugadores más capaces en posición de 5, armando juego desde ahí, acompañados de un 5 con más marca. Eso era (y es) Xavi. Stancovic jugó de eso (mal) en Eslovenia. Eso sí. Es necesario que también se acerquen al área cada tanto, sino su juego se vuelve intrascendente. Pirlo lo logra, Xavi también. Verón no tiene necesidad de hacerlo tanto, proque están MEssi y Tévez adelante. Y Xavi tiene a Iniesta. Por eso me parece que si Lippi saca al Pepe ese y pone a Pirlo, Italia puede pelear de nuevo el campeonato.
junio 14, 2010 a las 9:52 pm
Lo que quise decir, Villegas, es que Pirlo nunca ocupó la posición de Del Piero. Bueno, sí, cuando empezó en el Brescia y en el Milan. Pero no en la selección italiana. No sé si necesita o no acercarse al área (igual Pirlo se acerca poco). Ese no es mi punto. Ni siquiera Xavi es Del Piero. Estás confundiendo las cosas. Y Simone jugó bien.
Q
junio 14, 2010 a las 10:20 pm
Villegas, Quintín: olvídense, si entra Pirlo sale Montolivo.
junio 14, 2010 a las 10:25 pm
Grande Q! Lo del masoquismo es muy cierto. Si no te molesta, dejemos la homosexualidad a un lado. Deutschland está para pintarles la cara a todos.
Italia construyó un estilo a lo largo de los años. Al que no le guste, que siga a los equipos de Cappa u otro chamuyero. Argentina carece de estilo, o de identidad. Por algo el coro de clowns que reside temporariamente en Sudáfrica repite aleladamente que hay que darle todas las pelotas a Messi. Una petición que si jugaste un cabeza en la vereda al menos una vez en tu vida sabés que es ridícula, tanto como modelo de juego como por las características del pibe ese. Ni a Pelé le daban todas las pelotas.
junio 15, 2010 a las 12:07 am
http://www.nhandinh.vn/users_upload/image/LongPH/argentina1.jpg
Ella es Karen
junio 15, 2010 a las 8:00 am
Con relación al gol de Italia, recuerdo que cuando Villar atajaba acá para nosotros (fue el arquero de nuestro ultimo campeonato en 2004) se decía que tenía problemas de vista en los partidos nocturnos (nos comimos algunos goles en esos partidos de viernes o sabado por la noche) y él en una entrevista confirmó a medias el rumor. Creo que eso pudo haber sido la causa del error que les costó el empate.
junio 15, 2010 a las 9:56 am
Che, estos eslovacos juegan bien…
junio 15, 2010 a las 10:23 am
No te lo puedo creer, les empataron en la ultima jugada…!
junio 15, 2010 a las 11:09 am
No le aflojes a Jabulani, Q, esa cosa es el horror. Pero te equivocás con lo de los cabezazos, la pelota es ideal para la cabeza, al ser tan liviana se logra tremenda aceleración y dirección, como demostró el bruto de Heinze. Esa pelota no tiene problemas con las lineas rectas y el impacto plano, el tema son los efectos, y no se cabecea con efecto (salvo para peinarla de vez en cuando). Deberían empezar a pegarle de puntín, ahí habría goles. El nigeriano que casi nos hace un gol y salió lesionado le pegó de puntín. La pelota salió como una bala a lado del palo. Sólo que el muchacho calculó mal, se olvidó que la pelota no tiene masa, y se jodió la rodilla porque la pelota no le ofreció resistencia y forzó la articulación. Pero un puntín medido, dentro del área, supliría con velocidad loca la imposibilidad de darle efecto.
junio 15, 2010 a las 11:56 am
Helio, su consejo a pegarle de puntín como hacía Angelito Labruna, inflando la espalda para no levantar el tiro, es el más atinado que leí hasta ahora. Pero como bien dice tiene que ser puntín medido. El nogeriano pateó un puntín a la bartola, despatarrado.
junio 15, 2010 a las 12:02 pm
Helio. Aunque el correr de los partidos parece darte la razón, me sigue pareciendo que el cabezazo no es tan fácil, que hay que pegarle muy justo. Pero con esta pelota, es como si los jugadores salieran con una bolsa de cemento en la espalda. Todo se hace difícil.
Q
junio 15, 2010 a las 12:22 pm
Si, Q, pero la cabeza es una cosa más precisa de lo que uno piensa, puesto que tiene ojos ahí mismo, al lado del punto de contacto, y eso no es un dato menor a la hora de tratar con animales tan imprevisibles como Jabulani.
Creo que Messi le va a encontrar la vuelta al gol, porque es demasiado dúctil, pero a priori es como perdirle a Federer que juegue sin drive con top spin. Tiene que resignarse a no pegarle desde afuera. Tiene que entrar al área gambeteando, bien frontal, y fusilar.
junio 15, 2010 a las 12:58 pm
despues de ver al DT italiano con esa jogguineta asquerosa apague la tele no pude ver mas
junio 15, 2010 a las 1:29 pm
No, disiento ahí. El evidente globo plástico que es la Jabulani disminuye su condición globesca en las distancias cortas. El otro día Messi se equivocó; fusiló en un mano a mano por el tremendo peso de TENER QUE SER otra vez Maradona, cuando nosotros y él mismo sabe que tendría que haberla picado por arriba del arquero.
junio 15, 2010 a las 2:04 pm
Justamente es el golpe menos habitual de Federer. En cambio, es el que utiliza en el 99% de sus tiros Nadal.
Aunque claro, Federer es capaz de hacer cualquier golpe, de drive o de revés.
Me retiro a mi búnker luego de esta breve intervención.
junio 15, 2010 a las 3:23 pm
Galois, por favor, el golpe central de Federer es el drive con top. Lo de Nadal es otra cosa, es un hiper-drive horrendo que inventó su tío, y que sólo él juega. Pero Federer, salvo cuando va por ese inside-out totalmente plano, su drive siempre es siempre con top.
Y Yupi, creo que usted también se equivoca, Messi sabía que no podía picarla, porque se iba flotando al infinito. No volví a ver el replay, pero me parece que buscó el caño, no habían muchas posibilidades, tenía un ángulo muy cerrado. Por cómo jugó todo el partido, desde el minuto uno, no parece que le haya pesado la historia. Veremos el jueves.
Saludos.
junio 15, 2010 a las 4:24 pm
Helio, por favor no diga más “el caño” como Marcelo Araujo (copiado, no sé por qué, por Varsky). Además de ser una pavada, es incorrecto: un caño es un objeto hueco por el que circula líquido. Y puede ser de cualquier material. Si quiere corrección, use “poste”. Pero sigue siendo “palo”.
Q
junio 15, 2010 a las 4:55 pm
Me referia al tiro entre las piernas, Q! (del arquero, en este caso), no al palo. Saludos.
junio 15, 2010 a las 5:06 pm
Pero creo que helio se refería al caño como paso de la pelota entre las piernas, y no como palo o travesaño. Igual, todos sabemos que el pequeño catalán hubiera hecho 3 goles si el partido era del Barça. Lo está contagiando Verón.
junio 15, 2010 a las 5:23 pm
Efectivamente, Helio habla del caño como tunel o sotana, no como poste o palo.
junio 15, 2010 a las 5:32 pm
Mis disculpas, entonces. Es que lo escuché a Varsky decirlo y estaba obsesionado. Todas las malas costumbres prenden,
Q
junio 15, 2010 a las 9:18 pm
Helio, concedo que puede verse así, pero no lo creo. Probablemente pensó: “Si intento picarla y no la meto me cuelgan del obelisco”, y pateó fuerte a ver si la pelota hacía patito por abajo o el costado del arquero. Naturalmente, le pegó al arquero. Pero como Messi es un pibe tranquilo que lee atentamente LLP en la concentración, ahora sabe que la próxima tiene que picarla por arriba.
Saludos
junio 15, 2010 a las 10:51 pm
Yupi, ojalá Lio opere el milagro de picar exitosamente una Jabulani. Será digno de verse. Yo pronostico que si lo logra, el arquero va a tener tiempo de retroceder y sacarla.
Saludos, nos vemos en post mas contemporáneos.
junio 16, 2010 a las 9:48 am
Helio: iba a pelearte un poco con lo que dijiste sobre Federer (si hay un deporte que me interesa ver y practicar es el tenis), pero prudentemente voy a esperar un tiempito: digamos, hasta que termine todo lo relacionado con el mundial de fútbol.
Saludos y como es habitual en estos días, me retiro a mi búnker.
junio 16, 2010 a las 11:30 am
Espere, Galois, acá estamos en la intimidad, ya nadie viene por acá. Yo juego bastante tenis y soy un fanático muy serio de federer. Supongo que deben ser cuestiones de variables de nomenclaturas, las diferencias. Charlémoslas. Y ahora empieza el Wimbledon.
Saludos.