Balance y despedida (décima parte)

Rosario Central y San Lorenzo

por Quintín

Rosario Central (8º, 19 puntos, 21 gf, 14 gc). Aunque terminó en la mitad de la tabla, con los mismos puntos que Estudiantes y Lanús, Central fue el mejor equipo del campeonato. Probablemente soy el único que sostiene esta idea, pero no tengo dudas. Ver jugar a Central fue placentero en casi todas las fechas y solo sus problemas para convertir le impidieron estar mucho más arriba. Tal vez sea engañoso que haya ganado los cuatro primeros partidos cuando todavía no había desarrollado su mejor juego y también que el bajón posterior haya estado a punto de liquidarle la moral. Pero Central jugó al fútbol y, como ningún otro equipo, utilizó la pelota para atacar con velocidad, sorpresa y precisión. Nadie fue capaz de colocar en casi todos los primeros tiempos (cuando los partidos son en general más cerrados) dos o tres jugadores solos frente al arquero contrario. Como Banfield, Central jugó un 4-4-2 fijo, sin cambiar jugadores pero con una característica: sus cuatro volantes pensaban en el arco contrario y entendían cómo llegar a él. Jonatan Gómez (19 años) tiene un gran despliegue y maneja muy bien la pelota, aunque se diluye en el tramo final, tal vez porque llega muy cansado; Méndez fue una de las figuras del torneo, un jugador tan aguerrido como inspirado, tan peleador como capaz de lujos insólitos y cuyas incursiones por la derecha fueron letales; Paglialunga (20 años) tiene quite pero también mucha inteligencia para salir jugando y Núñez (21) es a veces wing izquierdo y le pega muy bien a la pelota. Pero también los marcadores de punta, Chitzoff y especialmente el ecuatoriano Ambrossi (los dos veteranos en el equipo más joven del torneo), saben proyectarse y hasta definir en el área de enfrente. Los centrales, además, Braghieri (22) y Burdisso (21) también pueden hacer goles de cabeza. Y el arquero Broun (23) fue el mejor entre todos sus colegas y el único en el puesto que demostró buen humor en la cancha. Para el final quedan Zelaya (22) y Castillejos (23) que convirtieron cuatro goles cada uno pero se perdieron veinte entre los dos. Allí estuvo el problema de Central, pero hasta sus ineficaces delanteros participaron adecuadamente del juego colectivo. Central fue un equipo prolijo, aplicado pero también lucido y ambicioso. Muchos de sus partidos fueron de los mejores del torneo y los triunfos contra River, Boca, Independiente y Estudiantes fueron categóricos. Si concretaba la goleada que en algún momento insinuó contra Newell’s y si no se le hubieran escapado algunos puntos que tenía asegurados, la de Central podría haber sido una temporada épica.

San Lorenzo (6º, 32 puntos, 28 gf, 20 gc). Este excelente sitio que mencionamos alguna vez nos permite seguir el sistema táctico de cada equipo durante todo el torneo. A continuación va la lista del esquema de San Lorenzo en cada uno de los 19 partidos:

4-2-3-1
4-4-2
4-4-2
4-1-3-2
4-3-1-2
4-3-3
4-3-3
3-4-1-2
3-5-1-1
4-3-1-2
4-4-2
3-4-1-2
4-4-2
4-2-3-1
4-3-1-2
4-4-2
3-5-2
4-3-1-2
3-4-1-2

Es algo de no creer que Simeone haya empleado ocho esquemas diferentes y que solo en dos oportunidades repitiera el del partido anterior. Es posible que esta creatividad numérica lleve a gente como nuestro amigo Salceda a ubicar a Simeone entre los técnicos “que trabajan”. En mi modesta opinión, solo un cretino puede hacer esta ensalada. Porque además de las tácticas, Simeone alternó los jugadores en exceso. Utilizó nada menos que 25 y la mayoría jugó en varios puestos diferentes. Solo el arquero Migliore, muy deficiente y con veleidades de matón, nunca fue reemplazado. De ese modo, Simeone logró lo que los técnicos de su palo suelen conseguir: que sus dirigidos nunca agarren confianza, que no se luzcan y, sobre todo, que no tengan una actuación regular en todo el campeonato. Los equipos de Simeone, al compás de la conducta maníaca de su entrenador, suelen tener un par de partidos eficaces, para después caer en pozos inexplicables y lo mismo pasa con los jugadores individualmente. Durante nuestras  crónicas semanales fuimos apuntando cómo los jugadores eran condenados a tener apenas unos minutos en cancha, como si siempre tuvieran que rendir una prueba. Así fue como Bordagaray, un jugador con talento y un descubrimiento promisorio, tuvo que esperar demasiado tiempo para asegurarse la titularidad. Tampoco tuvo muchas oportunidades Rovira, otro delantero interesante. También señalamos que Simeone (en el fondo, un tipo con miedo detrás de su agresividad), privilegiaba siempre la defensa y alineaba una troupe de volantes defensivos o barulleros. En muchas ocasiones, el lateral Pintos fue su única arma creativa, el muy limitado Rivero el conductor del equipo o el veloz pero poco claro Menseguez el encargado de jugar simultáneamente en las dos áreas. San Lorenzo es otro equipo asustado, sin pausa y sin libertad, cualidades que potencian el peor fútbol que se juega en la Argentina.

Foto: Flavia de la Fuente

Advertisement