El gobierno continúa muy activo en materia de anuncios. No nos dan un respiro, no paran un minuto en su carrera vertiginosa para tratar de imponer todas sus maldades antes de que cambie la composición del Congreso.
Ahora aumenta el monotributo para los que ganan menos de 1000 pesos por mes en un 85 %. Sí, créase o no. Ganan mil pesos y van a tener que pagar 213 de monotributo. ¿Quién hace las cuentas? ¿No se dan cuenta de que no se puede vivir así?
Al aumentar las sumas fijas, su impacto es mayor sobre las categorías inferiores. Así la cuota de la categoría más baja -hasta $ 1.000 de facturación mensual- sube de $ 114,75 a $ 213 por mes, un incremento del 85,6%.
Parece que los K no piensan parar hasta aniquilar por completo a la clase media. Ya los pobres están liquidados, como lo explica el propio gobierno en el K18, un documento para congraciarse con los inversores extranjeros.
Foto: Flavia de la Fuente
Noviembre 3, 2009 a las 11:45 pm
Cuando el monotributo se instauró en 1998 ya era claro que el objetivo era capturar a la mayor cantidad posible de contribuyentes en un sistema “simple, económico, y con obra social incluída”, y una vez generado un interesante universo de contribuyentes “atrapados”, extraerle el máximo provecho recaudatorio.
Luego vino la crisis del 2001.
Perdido el apoyo político de la clase media, y con acuciantes necesidades de caja, parece un buen momento para dar el demorado zarpazo a la gilada.
Noviembre 3, 2009 a las 11:46 pm
El trabajo de abuelas es sagrado, hay que preservarlo de todo manoseo.
Por eso esto me desespera:
Acá: http://www.youtube.com/watch?v=OBiun3VCPbA Estela de Carlotto dice, en el minuto 3:28 “no lesiona la intimidad ni saca sangre ni hay agujas de por medio” y “no se habla en la ley para nada de compulsividad ni de sangre” (3:31)
Pero el proyecto dice: “serán admisibles mínimas extracciones de sangre, saliva, piel, cabello u otras muestras biológicas”.
¿Quién fue el hijo de puta que le informó mal a Carlotto, el hijo de puta que se creyó con derecho a jugar con su prestigio (ganado por méritos propios, que no queden dudas) sólo para que los canallitas ignorantes de 6-7-8 tengan letra facil sobre un tema de una complejidad que no están en condiciones intelectuales de manejar? (O alguno me va a decir que esos pibes pueden seguir el debate que se dio en este post).
Creo que si Abuelas me decía: “es necesario sacar sangre” yo aceptaba. Cuando me mienten, sólo puedo ver cómo hay soretes degradándolo todo con mentiras.
Noviembre 3, 2009 a las 11:49 pm
Disculpen, de la calentura me equivoqué de post…
Noviembre 4, 2009 a las 1:14 am
Mandalo al otro post y después lo borramos de acá. Es lo más sencillo.
Q
Noviembre 4, 2009 a las 1:30 am
una nota al margen,
alguien leyó alguna vez alguna nota que hable de los Kirchner por separado, los compare y vea sus diferencias? Sería algo interesante de leer.
Noviembre 4, 2009 a las 1:34 am
Néstor es peor. No, Cristina es peor. No, Néstor. No sé. Y así siguiendo.
Q
Noviembre 4, 2009 a las 8:29 am
LIsto, borren tranquilos y disculpen.
Noviembre 4, 2009 a las 9:01 am
Es la política de retsribuciòn del ingreso de la Sra. Presidente. ¡Que paguen màs lo que menos tienen!!!!!!
Noviembre 4, 2009 a las 11:08 am
El monotributo siempre apuntó a crear más informalidad… no se puede crear un pais serio sin reglas claras impositivas, que paguen todos… los que menos tienen menos y los que más tienen más… en todas las naciones desarrollistas es así… y los que más tienen subsidian a los que no tienen nada y listo… todos contentos… ¿es fácil? claro que sí, solo hay que tener decisión política para hacerlo pero el tema es que los Kirchner llegaron al Poder para cualquier cosa menos para gobernar de manera progresista ya que son más los proyectos retrógrados que los futuristas… todavía no me queda claro sin locos y el mezcal les hace mucho daño o son HDP… otra explicación no me cabe…
Noviembre 4, 2009 a las 11:40 am
Coincido totalmente con Q. y Flavia en que el matrimonio “K” son de una maldad inabarcable – Lo del Monotributo es un desproposito !! – Encima mienten en forma compulsiva – No puedo entender como algunos “progres” siguen creyendo que la nueva ley de medios va a ser mas equitativa – Desde ya que el Grupo Clarin es un oligopolio (primero gracias a Menen, y luego gracias a Nestor Kirchner cuando prolongo las licencias) – Esta pareja quiere una prensa docil y manejable, que informe una “realidad paralela” pergeñada por ellos.
Noviembre 4, 2009 a las 12:12 pm
camiones en la puerta de los diarios.
yo, modestamente, lo anticipé en abril de 2008 y LLP lo publicó. sus editores no me permitirán que falte a la verdad.
http://autormat.wordpress.com/2008/04/04/%C2%BFdel-precio-maximo-a-la-prosa-maxima/
más adelante, con título peligrosamente parecido, lo recordé:
http://autormat.wordpress.com/2008/11/26/del-precio-maximo-a-la-prosa-minima/
saludos y muchas gracias.
Noviembre 4, 2009 a las 2:41 pm
progresismo!!
“El principal factor que hará subir al monotributo es el incremento de los aportes previsionales, que saltarán de 35 a 110 pesos por mes. Pero los monotributistas que lleguen a la edad jubilatoria seguirán jubilándose con el haber mínimo, hoy clavado en $ 827 mensuales. El aporte para las obras sociales también se elevará de 46,75 a 70 pesos, a pedido de los gremios que las manejan. Es el segundo incremento del año –en enero ya habían trepado desde $ 37– y apunta a calmar el descontento de los caciques de la CGT, que habían amenazado incluso con dejar de atender a los inscriptos en el régimen.”
Noviembre 4, 2009 a las 2:52 pm
ni siquiera en el diario progresista amigo lo pueden ver defender:
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/subnotas/134659-43436-2009-11-04.html
Noviembre 5, 2009 a las 7:33 am
No hay nadie más progresista que quien favorese el progreso de los que más progresan. Probablemente en esto coincidan “opositores” y “oficialistas”. Los encomillo hasta tanto entienda mejor que ideas apoyan y a que ideas se oponen. Se trata siempre de jorobar a los de abajo, se lo diga como se lo diga.
Noviembre 5, 2009 a las 7:36 am
favorece queda un poco más lindo, además es lo correcto.
Noviembre 5, 2009 a las 5:27 pm
Aumentaron $100 todas las categorías, y se mantiene la misma escala. El que gana $12000 al año, tributa 21% por todo concepto y tiene obra social y jubilación. Los que están en esa categoría, en un enorme porcentaje, subfacturan. Una maestra particular de matematica, por ejemplo, cobra no menos de $25 la hora. Con dos horas de clase por día, de lunes a viernes, ya facturaría $1000 mensuales.
Si estuvieran fuera del regimen de monotributo deberían pagar bastante mas.
Noviembre 5, 2009 a las 5:39 pm
Velete:
O sea, que un Estado incapaz de recaudar, “supone” un ingreso mayor y le pone al supuesto tramposo un impuesto sobre una base desconocida, pero que podría ser confiscatorio.
Entonces, ese Estado, además de ser inútil, utiliza su poder para imponer una sanción preventiva.
Los malpensados dirían que lo hacen para empujar a la informalidad a los menos favorecidos, y con eso “salvar” a los sindicatos de dar servicios de salud a esos marginados…
Noviembre 5, 2009 a las 6:12 pm
David, dame por favor, un solo ejemplo de cualquier actividad económica que facture menos de $1000 mensuales, cifra que está por debajo del salario mínimo y a $133 de la jubilación mínima.
Se me ocurren solo ejemplos de, que se yo, una costurera de ocasión, o alguno que haga “changas”. En ninguno de esos casos debe estar inscripto como monotributista.
El problema mas serio es el de los empleadores que utilizan este sistema para tener empleados sin pagar los aportes patronales, pero esto es bastante dificil de detectar, porque hay complicidad entre el empleador y el empleado (por coacción del primero, obvio)
Noviembre 5, 2009 a las 6:56 pm
Velete:
Básicamente todos aquellos que hacen tareas ocasionales de oficios varios y que los clientes le piden factura.
La “nueva cultura tributaria” ha hecho que gente que nunca solicitó comprobantes, ahora los requiera.
Si como vos decis, el que hace “changas” no debe ser monotributista, por favor explicame cuál debería ser su encuadre legal (habida cuenta que la figura del “contribuyente eventual” va a desaparecer con la nueva legislación).
Si hay empleadores que hacen trampa, es el Estado el que puede (y debe) utilizar los mecanismos legales de control, y no invertir la carga de la prueba.
Durante la Inquisición se incineraba a los sospechosos. Si se morían, era suficiente prueba de culpabilidad. Y si resistían la hoguera, eran inocentes. No hubo ningún inocente.
Noviembre 5, 2009 a las 7:11 pm
Velete,
Te doy un ejemplo: el de cualquier periodista colaborador que no cobra más de 200$ por colaboración. Si logra meter cinco le fue muy bien y si mete seis o siete es Gardel. Ahora, en el verano, olvidate, nadie lo necesita. Aunque te parezca mentira no son tan pocos los casos. Alrededor mío hay muchísimos.
Noviembre 5, 2009 a las 7:13 pm
Hablando de medidas progresistas: ¿por que Tomada no le firma la personería jurídica (no gremial) a los trabajadores del Subte? Y los deja desgastarse frente a la sociedad y los medios amarillos.
Noviembre 5, 2009 a las 7:19 pm
El encuadre legal de una persona que hace “changas” es el de desocupado.
Sí, hay empleadores que hacen trampa (¡?!) y son muchos los casos de personas que trabajan en relación de dependencia encubierta y aceptan facturar.
Los inspectores de la AFIP lo saben y no actúan.
Todo muy bonito.
Noviembre 5, 2009 a las 7:44 pm
Pablop: aclaro un punto mínimo, no con el ánimo de enmendarte la plana sino para encauzar la posible discusión que pudiera surgir a partir de acá sobre este tema, que también se las trae.
Para empezar, Tomada (mejor dicho el Ministerio de Trabajo) no tiene la facultad de otorgar personería jurídica a los sindicatos; a lo sumo puede (el Ministerio) otorgar lo que se llama la simple inscripción (art. 21 de la Ley de Asociaciones Sindicales), que en la práctica puede considerarse que equivale a cuando la Inspección General de Justicia da personería jurídica a sociedades comerciales, simples asociaciones civiles, etc..
Ahora bien: ¿Por qué no les da la simple inscripción? En principio, una vez recibido el pedido de inscripción (que sólo exige requisitos mínimos) el Ministerio tiene 90 días para expedirse, por lo que habría que ver si todavía está dentro de ese plazo. Estaría bueno que si alguien tiene esta información, la comparta.
Sin perjuicio de eso, creo que la cuestión es clara: si el Ministerio le llegara a dar la simple inscripción a los muchachos del Subte, se me ocurre que los de UTA deben haber amenazado con paralizar los transportes de todo el país. Porque una vez otorgada la inscripción, el sindicato del subte estaría en condiciones legales de disputarle (ahora sí) la personería gremial a UTA con relación a los trabajadores de Metrovías, y está claro que, más allá de los plazos procesales (impugnaciones y chicanas incluidas), a la larga es una batalla que el sindicato de trabajadores del subte va a ganar tarde o temprano, ya que tiene como afiliados a más de la mitad de los trabajadores contra muy poquitos que están afiliados a UTA.
Por otro lado, me imagino que la presión de Metrovías también debe ser considerable. Lógico; quieren seguir negociando con los traidores de UTA antes que tener dentro de la empresa un sindicato autónomo que ya se demostró coherente, combativo y estoico.
En fin, no la tiene nada fácil el pobre Tomada. Yo también creo que la salida jurídica es una sola, pero el precio político que puede pagar es altísimo.
Noviembre 5, 2009 a las 7:50 pm
Si, Sebastián, a eso me refería. La respuesta a mi pregunta es: porque lo presionana la UTA y Metrovías para que no firme. Para que no firme algo que por ser un simple acto administrativo no tiene como negarse a firmar.
Usar como excusa el plazo administrativo de 90 días ante semejante quilombo en la ciudad es solo una excusa para ocultar eso.
Si tiene voluntad y huevos lo firma ya. Un verdadero progresista lo haría.
Noviembre 5, 2009 a las 7:59 pm
Completamente de acuerdo, Pablop. Sólo aclaro algo que tal vez expresé mal: lo que creo en definitiva es que Tomada muy posiblemente esté valiéndose del plazo que la ley le confiere para expedirse (insisto: no tengo la precisa sobre la fecha en que el pedido de inscripción ingresó al Ministerio) para “hacer equilibrio” entre las partes. Conociéndolo a Tomada y a su entorno, apostaría que sí. Creo que el tipo sabe que no tiene otra que terminar otorgando la simple inscripción, pero aprovecha el tiempo para hacer “control de daños”, quiero decir, para que el quilombo que sabe que se le va a venir encima le (y nos) cause los menores trastornos posibles.
Pucha che, qué difícil la política…
Noviembre 5, 2009 a las 8:04 pm
Me permito un off topic total: no sé si es una medida progresista o no pero el nuevo DNI está buenísimo. Una libretita para ir a votar más un carnecito igualmente válido para cualquier trámite que requiera acreditación de identidad, que cabe en cualquier billetera o portadocumento sin hacerse pelota. Genial. Si es cierto que sólo cuesta $15 y sólo tarda cinco días, voy a sacarlo mañana.
Noviembre 5, 2009 a las 9:04 pm
No Sebastián, según entiendo, si lo que vas a hacer es una renovación entonces son $35
Los $15 son para los de 16 años que lo sacan por primera vez.
Noviembre 5, 2009 a las 9:36 pm
¿Y Ud. qué sabe si yo no tengo 16 años?
¿$35? Diantres! Ya me imaginaba yo que había una trampa ….malditos K!
Noviembre 6, 2009 a las 8:27 am
Me di cuenta por la voz.
Soy sumamente perspicaz…
Noviembre 6, 2009 a las 1:21 pm
En vez de hacer este nuevo negocio del Dni propongo que se le haga una extracción compulsiva de Adn a todos los ciudadanos y que de ahora en adelante se identifique a la persona por el Adn.
Noviembre 6, 2009 a las 1:27 pm
Ya va a llegar Mishíguene, no seas ansioso.
Noviembre 6, 2009 a las 1:29 pm
Ahora, como negocio no le llega ni a los talones al que hacían con Siemmes, no?
Noviembre 6, 2009 a las 2:38 pm
En el DNI debiera constar el ADN, si participa de LLP, si está mas cerca de la UCR o de la CCC, si sabe diferenciar a la CC del ACyS. Si es cinéfilo constancia de haber visto WRZ pero preferir volar por LAN. Declarará bajo juramento si su corazoncito tira para USA y considera inútil a la ONU. En voz baja admirará al KKK.
Noviembre 6, 2009 a las 2:53 pm
Noviembre 6, 2009 a las 3:01 pm
Pepe Palermo. No suelo contestar tus comentarios porque me parecés un pelotudo solemne. Pero si me querés acusar de admirar al Ku Klux Klan, tratá de hacerlo en tu propio blog.
Q
Noviembre 10, 2009 a las 7:20 am
Quedate con la última palabra. Si te pone tan mal un Pelotudo solemne, aclarándote un equívoco tuyo, como para borrar los comentarios, realmente ¡Qué gran demócrata! Entiendo ahora el fastidio que tantas personas te tienen. Pasala bien en MdP.
Noviembre 10, 2009 a las 4:26 pm
[...] Creo que sí, vale la pena hacerse problemas por el país, pero no hay que dar por el pito, más que lo que el pito vale. El híbrido de referí con periodista, que siga su camino con la tarjeta roja en alto, insultando y … [...]
Noviembre 11, 2009 a las 12:52 pm
Invitados todos (Q y Flavia incluídos, obviamente) a Opinar y Ejercer nuestra Soberanía, expresándonos en absoluta Libertad.
http://opinaxqvale.wordpress.com