Imbecilidad manifiesta

Ultimo momento: Tití Fernández ataca de nuevo

por Quintín

Cinco y diez de la tarde. Juegan San Lorenzo - Vélez. Cuando el partido está a punto de comenzar, los relatores observan que hay disturbios en la tribuna visitante. Efectivamente, la cámara muestra a un grupo considerable de hinchas enfurecidos que intentan derribar el alambrado. Interviene entonces el inefable Tití Fernández, que hace mil años pasea su imbecilidad por las transmisiones deportivas, para decir que el enojo se debe a que no se dispuso un minuto de silencio por la muerte de Jorge Guinzburg (hincha de Vélez), una razón absolutamente absurda para tamaño desorden. Frente al desconcierto del relator, el comentarista Juan Pablo Varsky, la única persona sensata entre sus despistados colegas, sugiere que debe de haber otro motivo.

Pero Fernández es implacable y alega una segunda razón para el caos, que a esa altura hace intervenir a la policía para custodiar el alambrado ya roto: que los hinchas de San Lorenzo les robaron una bandera y por eso los de Vélez protestan. Cualquiera que tenga una mínima experiencia en el fútbol argentino sabe que esa no es razón para que una hinchada intente evitar que se juegue un partido, lo que a esa altura era absolutamente evidente.

 

img_4482.jpg

 

Debe aparecer de nuevo Varsky para aclarar que esa no puede ser tampoco la razón. Recién a esa altura los jugadores de Vélez se acercan para preguntar qué pasa y allí se empieza a oír que la hinchada denuncia una presunta muerte, que uno de sus miembros fue baleado camino al estadio y reclama la suspensión del partido. Los cronistas en el campo de juego, Fernández y un joven no más lúcido que él, empiezan a preguntar sin ton ni son y sin saber qué. Mientras tanto, las cámaras muestran cómo los jugadores de Vélez, ahora muy nerviosos, le dicen al árbitro Baldassi que no quieren jugar el partido y Baldassi pregunta dónde está la cámara para evitarla y llevarse a los futbolistas a un costado y susurrarles algo en el oído.

Está claro lo que les dice Baldassi: que si se van pueden perder los puntos y que esperen a que él suspenda el partido, lo que a esa altura parece inevitable. Solo falta que el responsable de la policía diga que con el alambrado roto y los hinchas enloquecidos no puede dar las garantías necesarias. Eso ocurre dos minutos más tarde y el partido se suspende, no sin que antes el compañero de Fernández logre irritar a Bustos, capitán de Vélez, preguntándole sin cuidado y sin precisión si ellos intentan que el partido no se juegue, como si estuvieran asustados o buscaran sacar una ventaja.

Otra jornada mala para el fútbol, aunque peor para el periodismo.

Foto: Flavia de la Fuente

16 comentarios para “Imbecilidad manifiesta”

  1. laputaquelopario Dice:

    No hay que ir más a la cancha, hay que hacer una huelga de hinchas y cuando el negocio empiece a ir mal, las cosas van a cambiar. Tengo una bronca terrible.

  2. rilo kiley Dice:

    el negocio no está en los hinchas que van a la cancha. está en las transmisiones televisivas.
    hacer paro de hinchas no les importa en lo más mínimo.
    el futbol, para los que no somos hinchas de Boca, se terminó hace rato. y no importa si lanús campeonó o estudiantes. esos son los últimos destellos de algo que ya fue…

    hay que ver partidos de la b… basta de jugadores tuneados.

  3. charlyking Dice:

    Unos diez años atras habia un programa en cable ( luego tuvo un fugaz paso por la TV abierta) llamado “Futbol Prohibido” con la conduccion de Diego Bonadeo , que luego fue levantado por la presion de Grondona y de TyC ya que , segund decian , atentaba contra los canones del negocio. En ese programa , Bonadeo puso el mejor apodo que escuche a nivel “periodismo deportivo” ( si es que tal cosa existe) , catalogo a Titi Fernandez de “Felpudo parlante”…¿escucharon alguna vez algun apodo mejor?

  4. Marto Stef Dice:

    Me imagino al Felpudo Parlante como un personaje más del mundo García Ferré.

    Coincido con Rilo, si fuera por la AFA y TyC cerrarían las tribunas. En el Nacional B ya hicieron algo de eso. Ya no se puede ir de visitante. Castigaron las categorías menores por un incidente ocurrido en la Primera División. El fútbol argentino viene en picada.

  5. Arqueck Dice:

    El tema es: ¿no hay muy pocas muertes en el fútbol?
    Son miles contra miles y ¡un muerto! Y hablamos de barrabravas, con alto nivel de armas, amenazas y demás.
    Muy pocos muertos.

  6. nadies Dice:

    No se entiene qué quiere decir “tener experiencia en el fútbol argentino”. ¿Ver los partidos en la tele y comentar lo que nos muestran las cámaras que contratan a Tití Fernández? Por favor. ¿Tener una mirada sesgada y hacer malabares con las palabras para demostrar que uno tiene más trucos que un cronista? Yo estaba en la cancha, en la tribuna visitante, y pensé más o menos lo mismo que el periodista que cubría el campo de juego. Miles de hinchas no sabían qué pasaba. Podía ser una bandera, un grupo de pelotudos, un muerto, un vuelto mal dado, Guinzburg, cualquier cosa. ¿Qué lucidez hay que buscar en una cancha? ¿No se mata por un trapo robado? ¿De hecho, no se mató a un tipo simplemente por ser hincha de otro club?
    “Otra jornada mala para el fútbol, aunque peor para el periodismo”.
    Eso sí que es imbecilidad manifista.

  7. Fabio Dice:

    ¿Q al final cubris para Crítica la campaña de River? A mi no me gusta el futbol pero disfruto de tus notas. Quiero tener una razón para comprar Crítica todos los lunes.

  8. lalectoraprovisoria Dice:

    No, Fabio. No llegué a arreglar el pase a Crítica.

    Saludos,

    Q

  9. estrella Dice:

    Flavia, está buena la foto!

  10. Fabio Dice:

    Una lastima entonces
    Saludos

  11. carlos Dice:

    El periodismo deportivo ya sabemos lo que es, ya sabemos cómo se comporta.
    Con las excepciones que todos conocemos y que son contadas con los dedos de una mano mutilada. ¿No son los mismos que vemos en los mundiales haciendo un triste papel cuando tienen que hacer una nota de color, entrevistando a hinchadas de otros países haciéndolos cantar frente a cámara sus cánticos de aliento para después burlarse de la ingenuidad o la simpleza de las letras, de su falta de agresividad y violencia?
    Los miran con una expresión canchera y sobradora y miran a cámara con complicidad, uno adivina lo que nos quieren decir, lo que nos están diciendo: estos son unos giles, nosotro sí que sabemo, nosotro sí que alentamo, nosotro tiramo meo de la tribuna, rompemo todo, cagamo a puteada al referí, hacemo suspender un partido, tiramo baldosa a la cancha, insultamo a lo jugadore gritándole puto o cornudo o judío, nosotro prendemos fuego al estadio, ¡nosotro matamo gente papá!
    Estos señores a esto es a lo que llaman pasión cada vez que se refieren a lo que mueve el fútbol.
    Claro, están los otros, los empleados que los domingos a la noche visten traje y en un trío de supuestos caballeros circunspectos, parados como en el atrio de una iglesia (la iglesia del poder, la iglesia de los millones) cuidando su vocabulario para diferenciarse, para no ser confundidos, se refieren a los sucesos con el guión puntillosamente estudiado antes de dar paso al circo de las imágenes. Antes de decir: siga siga siga el baile, al compás del tamboril…
    Son los que insinúan que parar el fútbol no es la solución, son los mismos que hablan de sociedad y violencia, que sacan a relucir la sociología de bolsillo y dejan flotando la conclusión de que esto pasa en todos lados, muertos hay en todos lados, la violencia está en todos lados, veamos el gol de la fecha.
    Si los hinchas de Vélez no hacían un escándalo el partido lo jugaban igual. Los partidos se juegan igual, el negocio no se puede parar, no lo quieren parar, no lo van a parar.
    Ni la AFA ni Torneos y Competencias ni el Consejo de Seguridad ni el Ministerio del Interior ni quien corresponda. Nadie la va a poner el cascabel al gato y a nadie le cabe el sayo ni se lo va a poner.
    Lamento.

  12. Carlos Cossi Dice:

    En Uruguay, el periodismo deportivo no se queda atrás. Desde que Carrasco dirige lo han matado sin argumentos. El sábado pasado River uruguayo dirigido por Carrasco le ganó 5 a 1 a Danubio, el último campeón uruguayo. Antes le gano a Rampla 7 a 0, a Cerro 4 a 1, empató con Peñarol 2 a 2 y le ganó a Liverpool 2 a 0. En total 20 goles en 5 partidos, pero la abrumadora mayoría golazos como consecuencia de jugadas antológicas. Está primero en el campeonato uruguayo, juega con juveniles de la tercera con un promedio de 21 años, esta año se le fue su goleador (goleador del campeonato uruguayo pasado con 19 goles), la zaga esta´compuesta por un ex mediocampista de armado y en el segundo tiempo entro un delantero a jugar en la zaga (un delantero sabe como piensa un delantero dice JR), trabaja en una institución pobre aunque con una tradición futbolística muy rica, y nadie lo daba como favorito salvo Sonsol. Ah y es el equipo que menos fouls hace por partido. Verlo jugar a River genera una sensación increible y ningún equipo actual lo supera en términos de idea futbolísitica. Es mejor un partido malo de River que el mejor de Nacional. El sábado muchos hinchas de Danubio se quedaron a ver la goleada a su equipo hasta el final por el espectáculo que daba el equipo de Carrasco.

    Pero los periodistas resultadistas no reconocen sus errores. Parece que el éxito de Carrasco se debe a que les hizo caso. Daba asco verlos ayer subiéndose al carro en los infames programas deportivos. Claro, como a River le convirtieron sólo 4 goles en 5 partidos parece que Carrasco aprendió y ahora dejó de ser lírico. Increíble. Después empezaron, Julio Ríos especialmente, a minimizar el fútbol ofensivo diciendo que el problema es que ahora se marca mal!!. Y pasaron un buen rato discutiendo lo mal que se marca, cómo en aquel programa argentino de Fox “90 minutos” en donde se cansaron de discutir como se marca a Riquelme. Que desgracia!. Es cierto que muchos reconocen los méritos de Carrasco, bueno fuera que no lo hicieran, pero destilan resentimiento y sin incapaces de reconocer que se equivocaron y feo, especialmetne en la presión loca que hicieron para sacarlo de la selección. Otros como Gorczy les viene bien todo y elogian a Carrasco pero también a Ribas, que es como decir que Menotti y Bilardo son los mejor que hay, que hay que quererlos a ambos por igual (resultadismo in extremis).

    Para peor como Carrasco salió a hacer declaraciones moderadas, lejos de su estilo provocador tipo Alí (lo que habla de su generosidad y antirevanchismo), ahora parece que aprendió de estos señores la moderación.
    La amargura que pasé ayer viendo estos programas no tiene nombre, es muy injusto, siempre caen parados y tienen impunidad total.

  13. hector de tucuman Dice:

    Q” se puede esperar de uno de los cultores del periodismo obsecuente y amarillo? se vio p/tv que los jugadores de Velez se negaban a jugar, sin embargo en futbol de primera Varsky, felicitaba a otro obsecuente del poder, arbitro de tyc, el payaso de Baldassi por la decision comunicada a los jugadores de Velez de suspender el partido.NUESTRO FUTBOL Y SU ENTORNO, cambiara cuando se terminen los niembros,closs, fabbri, nelson, titi fernandez,macaya marquez, los barras bravas financiados p/los dirigentes y la maldita policia inepta, todos ellos viendo como hacen mejor negocio ( p/sus bolsillos)

  14. Jorge Dice:

    El tema central para la transmisión de TyC era si el partido se supendía o no. No obstante, el foco estaba en otra parte: había un muerto y el partido no debía jugarse aunque nadie se colgara del alambrado. Periodismo deportivo “alla” TyC y fútbol (televisado) son indisociables. No se puede entender lo que ocurre en (o alrededor de) las canchas sin desmenuzar la lógica económica que llevó a la AFA a ser una dependencia del canal que tiene los derechos de transmisión del fútbol argentino. Con ánimo un poco más autocrítico podríamos llegar, incluso, a advertir que la intolerancia que campea entre los argentinos desde hace un tiempo desemboca en espectáculos de este tipo. Y escribo espectáculos porque, en definitiva, la gran mayoría de nosotros vió esto por TV. Claro que si juzgamos la vida con los parámetros de las transmisiones deportivas tal vez lo único que faltó el sábado es que alguien pidiera un telebeam para ver si la bala entró a tres o a cinco centímetros de la tetilla del joven asesinado. Un joven de 21 años murió. El resto de los partidos se jugó. TyC siguió con sus transmisiones habituales y las radios relataron la fecha entre indignaciones más o menos impostadas, más o menos creíbles, los diarios siguieron cubriendo el fútbol del fin de semana y los espectadores (me incluyo) seguimos viendo y consumiendo todo eso. Nadie (o solo algunos) “paró” aunque más no sea en solitaria muestra de protesta. “Todo pasa”, volverá a decir Don Julio. Y, sí, efectivamente…todo vuelve a pasar, con la recurrencia que tan acostumbrados estamos a naturalizar. Será hasta el próximo cadáver.

  15. Anibal Dice:

    Es triste lo que voy a decir: pero nada va a cambiar. Y va a seguir muriendo gente.

  16. Juan Alvarez Gelves Dice:

    ¿Por qué el fútbol va a ser diferente de todo lo demás? No tengo expectativas de que nada cambie, Kirchner es (un peronista que la juega de progresista poniendo montoneros que viven en Barrio Norte) igual a Menem (un peronista que la jugó a capitalista). La única expectativa que tengo es levantarme el lunes o el jueves para ver si acerté el Quini 6 o el Loto con la secuencia que vengo jugando hace 15 años.

Escribe un comentario