¿Alguien fue a ver a Dylan? ¡Cuenten algo!
En la Sede Central cenamos pensando en que Dylan tocaba en Vélez mientras comíamos choripán y colita de cuadril. ¿Cómo habrá sido el concierto?, nos preguntábamos. ¿No habrá levantado la mirada del piso como la última vez (y única) que lo vimos en Obras? Si les quedó algo de energía, cuéntennos hoy mismo qué pasó. Si no, duerman tranquilos, que podemos esperar hasta mañana.
Marzo 16, 2008 a las 1:47 am
TREMENDO!
HIPNÓTICO!
DESPUES DE PUTEAR UN POCO PORQUE EL CAMPO ESTABA DIVIDIDO EN CAMPO Y EN CAMPO VIP Y LOS DE CAMPO VIMOS TODO EN LAS PANTALLAS LA PERFORMANCE DE DYLAN HIZO OLVIDAR CUALQUIER ENOJO.
UN SHOW BRILLANTE
Marzo 16, 2008 a las 2:41 am
increíbleincreíbleincreíbleincreíbleincreíbleincreíbleincreíbleincreíbleincreíbleincreíbleincreíbleincreíbleincreíbleincreíbleincreíbleincreíbleincreíbleincreíble
increíbleincreíbleincreíbleincreíbleincreíbleincreíbleincreíbleincreíbleincreíble
Marzo 16, 2008 a las 2:58 am
Yo fui a ver a Dylan. El recital fue perfecto. Tocó muchos de sus éxitos (All along the watchtower, Blowin’ in the wind, Highway 61 revisited, Just like a woman, Lay Lady Lay, Like a rolling stone) y temas de sus ultimos tres discos. Las versiones fueron diferentes a las originales, a tal punto que algun tema lo reconocí recién en el estribillo. En las primeras tres canciones tocó la guitarra y luego se puso frente a los teclados (creo que es un piano electrico), de costado al público y ahi quedó hasta el final del show. Los músicos que lo acompañan son de gran nivel y la banda tiene una potencia increíble. La única vez que habló fue para presentarlos. Cuando habían pasado casi 2 horas de show se fue del escenario y pocos minutos despues volvió para tocar los últimos dos temas. En ese momento se desplegó al fondo una gran bandera con su logo. Luego de terminar se paró frente al público junto a sus músicos y saludó. Lo aplaudimos tanto que tocó un tema mas y luego se fue definitivamente. El estadio estaba casi lleno. Antes tocó Leon Gieco con Santaolalla y Charly de invitados. En resumen, fue un show buenísimo que disfruté de punta a punta.
Marzo 16, 2008 a las 4:19 am
el recital fue extraordinario. hipnótico. una banda sonando y tocando en tiempo presente.
dylan canta como un viejo sabio. canta desde la sabiduría.
la versión de “blowin´ in the wind” se pareció a un vals. y su gastada vos es la de un viejo que nos susurra verdades todo el tiempo.
quedé muy impresionado. hacia tiempo que no veia un show tan generoso.
los tipos salen y tocan. cero demagogia. nada de camisetas argentinas. el micrófono se usó para cantar y para presentar a los músicos.
por momentos no parecía ser un estadio de futbol.
esto es lo primero que me sale.
lo que fue vergonzoso fue la división del campo en 3 partes. vip 1, vip 2 y el resto del pueblo en el campo. antes el campo era “como la popu”, ahora es una representación de las diferencias sociales.
Marzo 16, 2008 a las 5:16 am
Competencia de agonías
No soy ni remotamente nada que se parezca a un admirador de Dylan, aunque en la semana le había confesado a un amigo que cuando la andropausia mande, lamentaré haber desistido de caer en la maquinaria neomenemista del consumo de shows a precios obscenos y perderme así a uno de los últimos exponentes de algo que me sedujo más vía Leonard Cohen, Nick Cave, Tom Waits y todo el colectivo melancool -que tan simpático luce en los corazones sensibles del pelicortismo nacional- pero al que el sexagenario Zimmerman no había logrado subirse a lo largo del arrorro para acá de nuestra pose melómana.
Fue así que como tantos otros sábados el plan giraría en torno a seguir por inercia al equipo de mis amores, que se presentaba en el bajo Flores defendiendo esa casualidad matemática de mirar a todos desde arriba, después de haber sobrevivido al cascoteo del equipo del esquizofrénico Caruso Lombardi.
Puede que la decisión de optar por el fútbol y no por la música se haya debido a una mezcla de abstinencia y falsa culpa católica-progresista ya que la última presentación de Vélez en el apasionante Torneo Clausura la había cambiado por la vuelta a los adolecentódromos de la mano de los uruguayos del Cuarteto de Nos, después de varios años de sana ausencia.
Amanecimos entonces el 15-M allá por las catorce, libres de resaca y obligaciones, con antojo de azul y blanco, y nos comunicamos con la sede sita en Juan B. Justo para consultar sobre la disponibilidad de localidades visitantes, y ante la novedad de la ausencia de entradas populares (sólo quedaba un remanente de plateas para las que había que abonar medio Dylan) viramos la nave hacia la poltrona televisiva en casa de amigos para observar en la caja los hechos que son de público conocimiento, junto a la recién llegada Catalina que entre sonrisas y quejidos percibió que le espera un mundo complicado.
El paneo de la cámara hacia los sectores de platea ponchó primero en la platea sur azulgrana –y en primer plano- a un amigo de viejas andanzas que simpatiza con el equipo de Boedo y como si esto fuera poco la imagen siguiente retrató a un señor sosteniendo a un bebé de meses, que no era otro que un vecino de toda la vida. ¿Señales? Acto seguido ya en la calle mientras desensillaba la bicicleta dobló un auto con una profesora de lengua y literatura del industrial de Balvanera que nos forjó como seres que reparan cualquier cosa menos su propia vida. Terminé de darme cuenta que el final estaba cerca cuando dentro del supermercado chino de Rivadavia me crucé con una señorita que supo ser mi novia.
Abrí la puerta de casa flotando en el aire mientras contestaba mensajes de texto que preguntaban por mis signos vitales y encendía la tele para ver que querían los medios que pensemos de todo lo que pasó. Un llamado de aquel amigo de la confesión del futuro andropáusico preguntaba como había terminado la fiesta de anoche y traía la novedad: “Tengo entradas para Dylan, platea preferencial”.
Marzo 16, 2008 a las 11:19 am
El recital estuvo buenísimo. El tipo hizo no se cuantos temas uno atras del otro. Uno mejor que el otro. No para nunca ni para decir que tema iba a tocar ni para decir boludeces onda: “Argentina ustedes mejor publico”. El tipo la descoce. El banda sonaba de puta madre. el baterista era incréible. Hubo canciones con violín y contrabajo. Cerro con una versión muy distinta pero brillante de “Blowin´in the wind”. Estoy convencido que mi para lloro (no lo había visto nunca) pero no lo quizo reconocer.
Una lastima que se lo hayan perdido
Marzo 16, 2008 a las 11:28 am
Dylan definitivamente es el tipo más sobrio y elegante que vi en mi vida sobre un escenario, además se notaba que el tipo disfrutaba lo que estaba haciendo, tocó dos horas y en ningún momento bajó la intensidad. La banda obviamente impecable, la carita de admiración y de entusiasmo del que tocaba teclado y violín mirándolo a Bob era genial, reflejo del placer que toda la banda de tocar con el más grande.
Una estafa lo del campo, estábamos 10 mts atrás de la mitad de cancha, pero por suerte lo bueno que estuvo el recital me hizo olvidar el mal trago de la ubicación. Irreconocibles las versiones de los clásicos: master of war, lay lady lay, like a rs, blowin in the wind, stuck inside of mobile…, highway 61, just like a woman, entre valseados o con fuerte ritmo blues, y deformadas las melodías. La gente coreaba el estribillo con la melodía original y la voz áspera de bob hacía su versión, muy gracioso. En fin, un experiencia inolvidable, gracias dylan.
Marzo 16, 2008 a las 12:37 pm
Fui a ver a Dylan y doy fe de la epifanía. El concierto (porque eso es lo que es, un concierto, no un show) fue increíble, una lección de rock and roll. La banda que lo acompaña toca una barbaridad, me sorprendió muchísimo.
Vi el concierto desde la platea baja y puedo contarles que cuando Dylan cantaba Like a rolling stone, se pudo ver a Charly García caminando entre los mortales de la platea VIP (campo).
Cuando después de dos horas, Dylan y su banda se pararon frente al público a modo de saludo, mis manos casi estallaron. Ni les cuento cuando el gran Bob dio indicaciones de hacer unos temas más. All along the watchtower fue sencillamente sublime, no podía creer que estaba escuchando esa canción en vivo y tocada por tan tremendos músicos.
Tal vez yo sea un admirador obsesivo, pero debo decir que me molestó que la gente no conociera algunos temas. Por ejemplo, en Just Like a Woman empezaron a aplaudir recién cuando llegó el estribillo, y la versión psicodélica de Masters of war pasó inadvertida para muchos.
LISTA DE TEMAS:
1. Rainy Day Women #12 & 35
2. Lay, Lady, Lay
3. Watching The River Flow
4. Masters Of War
5. The Levee´s Gonna Break
6. Spirit On The Water
7. Things Have Changed
8. Workingman´s Blues #2
9. Just Like A Woman
10. Honest With Me
11. When The Deal Goes Down
12. Highway 61 Revisited
13. Nettie Moore
14. Summer Days
15. Like A Rolling Stone
Bises
16. Stuck Inside Of Mobile With The Memphis Blues Again
17. All Along The Watchtower
18. Blowin´ In The Wind
PD: ¿no tendrán algún artículo de Q sobre aquella vez en Obras? Estaría bueno que lo suban!
Marzo 16, 2008 a las 12:51 pm
El concierto de Obras creo que fue en el 91. Q todavía no había escrito una letra como periodista. Una pena. Pero éramos tan fanáticos de Dylan como hoy.
F
Marzo 16, 2008 a las 1:06 pm
un detalle q nadie menciona: ayer despues de los bises la reaccion de la gente fue tal q el bajista le susurró algo al oido a bob (lo pude ver bien porq para ese entonces yo ya habia llegado a estar pegado al escenario) y tocaron un bis más, algo bastante raro en dylan. si se fijan en las listas de temas de la gira, ayer fue la única noche en la q tocó 18 temas, en todas las anteriores tocó 17. es una boludez (o no, porq vino una versioón buenísima y muy original de blowin in the wind) pero tiene correlato con algo: si bien dylan es un tipo al q no parece no inmutarlo nada y está acostumbrado a tocar para tremendas multitudes, el de ayer debe haber sido uno de sus conciertos más grandes de los últimos años en plan solitario, sino el más grande. dylan solo jamás toca en estadios de fútbol, fuera de los festivales es muy difícil que en sus propios shows pase de los escenarios para 10.000 personas,y ayer había unas 25.000 personas y sé perfectamente que es algo bastante singular en sus giras, casi una exageración de público diría. obras 91 fue buenísimo, igual ayer estuvo bastante mejor: mejor banda, mejores versiones, mayor concentración, mejor sonido, mejor todo.
ahora: caravana dylan a rosario!!
Marzo 16, 2008 a las 1:14 pm
Fue una belleza. A pesar de su voz tan lastimada es una bestia que merece respeto reverencial. Unico, majestuoso.
Pero odio los estadios, soy enana y siempre termino viendo todo por la pantalla y aqui las famosas plateas altas eran una cag….a. Y las nuestras eran Sur, mas pior.
Hubiese adorado que haga un Obras o mejor un par de Rex, pero bueno, el negocio no lo permite.
Y aunque suene cursi o falluto tambien confieso que no pude abstraerme un minuto de estar escuchando musica- aunque sea Dylan- en el club de un pibito de 21 anos que habian matado cuatro horas antes, juro que no pude separar las cosas. Miraba la cancha y pensaba todo el tiempo en la gente de Velez
Q.comparto con vos lo de el mono Titi, yo tambien lo estaba viendo y no podia creer…Ya que no entiende de futbol, no tiene fuentes? alguien que por la cucaracha le diga mataron a una persona? el chico del alambrado decia claramente MATARON A UNO. No tiene monitor? Y Cherquis hablando en nombre del Soprano mayor, diciendo que no daba para suspender la fecha…Que tarde de perros…
Marzo 16, 2008 a las 1:27 pm
Fui religiosamente, como en el 91 y como cuando estuvo de telonero de los Roling.
Recuerdo que cuando vino la primera vez, en Obras, fui con muchos prejucios ya que pense “este en el ocaso viene robar, es el dolar de Martinez de Hoz y Menen que lo trae”. Luego de escucharlo en Desire, Bob Dylan, The Last Waltz… etc etc, me encontre con algo distinto, muy electrico, muy rock and roll, no muy folk pero una presentacion (show, concierto, no se cual es la diferencia) ESPECTACULAR, CREATIVO Y APASIONANTE, me ratifique que era uno de los mas grandes de todos los tiempos.
En este show, la banda, Dylan incluido sono MUY bien, se nota que son musicos espectaculares, pero Dylan no es musica bien ejecutada, es canciones, letras, palabras dichas, es una voz que aunque nasal y muy particular se entendia un para un pobre conocedor de ingles como yo. Aqui las melodias cambiaban y muchisimas palabras me parecian las mismas(no lograba entender NADA), la voz ahora gutural de Dylan solo en algunos estribillos lograba entender de que se trataba, o que cancion era.
Luego de 18 años de verlo por primera vez este show no me gusto, y de eso se trata esto en ultima instancia, todo esto, me gusto o no, pretender patrones objetivos es al pedo.
Solo me resta decir, que me alegro por TODOS los que se fueron encantandos, a mi me hubiera gustado ser uno de ellos.
Marzo 16, 2008 a las 1:33 pm
y disgregando un poco….que viernes de perros amigos, viendo Angel-a, la ultima de Subiela, con Ingrid Grudke y el pibe de Okupas. Faltaba grandinetti nada mas. Una patada en el higado. Odio a Besson, no se por que fui, pero necesito la opinion de la gente de cine…..Si yo que no entiendo nada, reparaba en los horrores de montaje, en los dialogos Pol-K, espero que alguien cuente que le pareciø, no veo criticas en ningun lado.
Claro, nadie la fue a ver, tienen razon.
Marzo 16, 2008 a las 1:35 pm
aclaraciones: para nada la intención del comment anterior era celebrar el chauvinista “el loco se recopó con argentina, no la podía creer!”, sino señalar que la magnitud del concierto era singular y que tuvo un correlato en el escenario. por otro lado: me sumo a las críticas a la organización, una de las mayores estafas que sufrí en mi ajetreada vida de espectador de conciertos. no sólo era discutible la idea de q dylan toque en un ámbito tan amplio sino que los precios fueron lisa y llanamente una locura. alguien deslizó en un comment que era un muestrario de las distintas clases sociales, yo agregaría que también lo era de los distintos grados de fanatismo: a mi el dinero no me sobra ni ahí pero si la entrada hubiese estado el doble la hubiese pagado igual. ahora: el año pasado tuve la suerte de ver a dylan en suiza, uno de los paises más caros del mundo en el q estaba casualmente de paso y donde hay que cuidar cada franco q se gasta. bien, una fila 6 en un estadio para 5.000 personas en suiza me salió bastante más barata que una fila 25 en un estadio de fútbol en argentina. y acá no cuenta la excusa de siempre, esa de los costos de traer toda la infraestructura, las pantallas exorbitantes, los muñecos inflables para que el show sea el mismo que “allá”. no: acá es dylan, sus músicos y sus instrumentos. los precios eran un delirio, la distribución del campo indignante y a eso hay que sumarle un patrullaje siniestro de decenas de patovas vestidos de negro que no te dejaban sacar fotos, pararte o lo que sea. por suerte a la mitad del show se fueron (deben haber ido a buscar la paga) y pude ponerme stoned mientras dylan me cantaba al oído.
Marzo 16, 2008 a las 1:48 pm
Che, Mariana, cómo podés meter a Subiela en un post sobre Dylan. Pedí perdón.
Q
Marzo 16, 2008 a las 1:52 pm
eso
Marzo 16, 2008 a las 1:57 pm
El recital de Dylan fue relativamente choto. Creo que, más allá del fervor de unos cuantos, la percepción de una masa de público bastante amplia que no estaba ubicada tan cerca del escenario fue de decepción o apatía. El sonido era muy malo; la banda es notable, pero estaba a un volumen bajísimo. La voz de Dylan, como era de esperar, estaba mucho más alta, pero, aún así, no llegaba a ser envolvente. Donde las reseñas probablemente pongan “sobriedad”, “elegancia”, “nada de demagogia” también es posible leer “voz en estado catatónico”, “mala onda” y “look de torero viejo”. El Dylan “maduro” (según, creo, Perfil) consiste en una voz que se resiste afanosamente en seguir cualquier línea melódica e insiste en una suerte de rapeo gangoso que vuelve monótonas las canciones e indescifrables las letras. Nada de esto quita que Bob Dylan sea un notable songwriter.
Marzo 16, 2008 a las 1:58 pm
que resiste “a” seguir.
Marzo 16, 2008 a las 2:09 pm
pido perdon, fue una salvajada.
pero necesitaba desahogarme, la pase muy mal el viernes. disculpen, de verdad.
Marzo 16, 2008 a las 2:23 pm
Me sumo a las críticas por la disposición del espacio. Cuando me enteré que el “campo” empezaba en la mitad de cancha, me decidí a sacar platea alta. Era un poco más cara. Pero debo confesar que cuando estaba entrando al estadio me tiré un lance hacia la platea baja y el flaco de la organización que me pidió la entrada no me dijo nada. Si lo hizo de buena onda, se lo agradezco públicamente.
Una queja: ¿no les dio bronca ver a algunas personas en el VIP paseando como si estuviesen en el patio de comidas de un shopping?
Después, en cuanto a la voz de Dylan, tengo una sensación diferente: creo que su voz es un instrumento más. A lo mejor las palabras no se entienden bien y resulta difícil cantar al mismo tiempo que él, pero estoy convencido de que Dylan sabe en qué momento hacer sonar su voz. Que no queden dudas sobre mi subjetiva posición: ME ENCANTA. Respeto a quien piense que Dylan canta mal, pero no lo comparto.
Marzo 16, 2008 a las 2:41 pm
hace un rato le pedí a mi hermano que fue, que escriba algo pero me dijo que no podía escribir mal de algo sobre lo que todos los que fueron escriben bien
Marzo 16, 2008 a las 4:05 pm
“dylan solo jamás toca en estadios de fútbol, fuera de los festivales es muy difícil que en sus propios shows pase de los escenarios para 10.000 personas,y ayer había unas 25.000 personas”
Y había unas 300.000 cuando tocó para el anterior Papa en Bologna… (una broma).
La voz de Dylan nunca fue buena, no es sólo un problema de la edad, pero eso no es demasiado importante en el rock (el público suele ser poco exigente).
Marzo 16, 2008 a las 4:11 pm
uca, al final tu hermano escribio….
Marzo 16, 2008 a las 4:12 pm
No me gusto el recital. A mis amigos tampoco. Empezando por Gieco, menos mal que llegamos cuando estaba terminando, que fue patetico, repartiendo folletines que me hicieron pensar que Gieco se “endroga” y mucho. Dylan sono barbaro, los musicos tambien. Pero realemente me parecio un recital aburrido, Dylan ya no puede cantar, distorsiona tanto los temas que ya parecen otros… Me costo reconocer Blowin in The Wind hasta que ya habia pasado la mitad de la cancion. En resumen, el recital me dejo esperando mucho, muchisimo mas. Despues me enconte con un ingles que habia ido tambien y me dijo sobre el recital “it was a shit”. Bien, creo que eso lo explica mejor.
Marzo 16, 2008 a las 4:13 pm
Por cierto, yo estaba en una platea y de ahi se escucha genial. No se como estaban los del campo, pero maten a los organizadores. Por favor.
Marzo 16, 2008 a las 6:08 pm
Como dije antes por ahí, no pude ver al Maestro en Cba. (y aunque no estoy tampoco tan lejos de Rosario, me lo pierdo otra vez,¡¡¡%&#!!!) pero vi unos videos del show en chile, y estaban bárbaros (a pesar del malísimo sonido de los videitos)…a esos amigos que dicen que Dylan ‘cantó mal’ les pregunto ¿a quién estuvieron escuchando todos estos años? ¿esperaban encontrar a , no sé…Carreras? (bueno, yo prefiero mil veces la voz de rallador -pero sensible, pero emocional- del amigo Dylan)…
Marzo 16, 2008 a las 6:17 pm
Los que piensan que Dylan canta mal, recurran urgente a un otorrinolaringólogo antes de quedarse sordos del todo.
Q
Marzo 16, 2008 a las 8:10 pm
El concierto fue impresionante,sin ningún tipo de demagogia,a pura música,durante más de dos horas nos prodigó 18 temas sensacionales
Ya dijeron lo que sonó la banda,un ajuste,una efectividad y a la vez una espontaneidad maravillosa (en particular Doonie Herron-violín,pedal steel y otros-y la guitarra incansable deDanny Freman).Raro verlo a Dylan sin la guitarra,enfrascado en su Hamond,de costado al público,pero creo que eso hizo que se concentrara en su voz(ESA VOZ!!!)que le permitia desde apurar el fraseo de Lay, Lady ,lay hasta volverlo casi irreconocible a la ironía y ternura que desplegó en just like a woman.(para mi gusto entre las joyas del recital junto con la versión de Masters of war.
Gieco abrió muy dignamente (y no puedo dejar de reconocer que en mi corazoncito algo se le movió cuando junto con Charly tocaron fantasma de Canterville).
Coincido en putear a la organización,yo estaba en platea alta y se escuchaba bien,pero daba pena ver todo el lugar que habían reservado para las plateas vip(desocupadas en un 50%)y lo lejos que qedaba el campo.Lo mismo las plateas bajas (a mitad del recital hubo un éxodo masivo de las más altas hacia ellas)creo que se zarparon con los precios
Una lástima que no hayan podido disfrurtarlos y más de una vez pensé en ustedes
un abrazo a todos
Marzo 16, 2008 a las 8:33 pm
me encantó… Q y F, vayan a Rosario, no se lo pueden perder… encima que lo escuchan hace tanto… los temas muy distintos, Dylan se reinventa canción a canción; en el escenario es todo un señor, muy adecuado a su edad, pero sin perder ni una gota de rock en la sangre; cuando presenta la banda es fascinante, escucharlo hablar, ese poquito, con esa voz, es increíble; el saludo final, todos de sombrero, una mirada rápida al público y se van todos en fila, magnánimo… Las versiones, hermosas, Dylan en la armónica, impecable… Rainy Day Woman, ese arranque, el show arrancó con todo; Working man blues estuvo impecable; bueno, todo todo, muy genial, los únicos problemas fueron la distribución del campo vip y todo eso, que está por fuera del show de dylan… no se lo pueden perder, realmente un sueño.
Marzo 16, 2008 a las 8:58 pm
canta, garganta con arena,
the answer is blowing in the wind …
Marzo 16, 2008 a las 9:12 pm
Dylan:
el gran artista de dos siglos. Y su arte es su voz. Olvídense de las ideas previas acerca de “cantar”. Insisto: Dylan no es un letrista, sino una voz.
Marzo 16, 2008 a las 9:49 pm
Estos posts me recuerdan la parodia que hizo Syd Barrett sobre Dylan y sus fans. Creo que “Bob Dylan blues” se llama el tema. Es muy gracioso.
Marzo 16, 2008 a las 9:52 pm
Espero que se nadie se ofenda y lo tomen con humor:
http://www.youtube.com/watch?v=uOokCdkIejk
Marzo 16, 2008 a las 9:57 pm
“el gran artista de dos siglos”
será dentro del folk norteamericano, no más…
Dentro del rock/pop en general hay cantantes mucho más interesantes (y con mejor voz), como Nick Cave.
Marzo 16, 2008 a las 10:06 pm
A la vuelta, en colectivo, un grupito de chicos, de no más de 20 años, venían quejándose a toda fuerza. Uno decía: “no puede ser, dios mio, como le da para seguir cantando, si no puede, tendría que dejar de cantar por dios, no le entendí nada”. Los amigos asentían; uno dijo “no hizo mr. tambourine man, me defraudó”. yo me tuve que contener, porque no daba dármelas de altanero y decirles chicos por qué carajo no escucharon los últimos tres discos o qué le quieren pedir a un tipo de 66 años que se para en el escenario y se reinventa día a día y modifica las canciones para nunca cansarse. la imagen me dejó algo triste pero después me puse bien y dije bueno, éstos chicos recién comenzaron a escuchar y tienen escuchado uno o dos discos de los sesenta y se quedaron con eso, seguramente.
Marzo 16, 2008 a las 10:19 pm
Laura. “será dentro del folk norteamericano, no más”.
Hace cuarenta años que Dylan no está “dentro del folk norteamericano”.
Que seas desorejada, vaya y pase, pero tan ignorante es demasiado.
Q
Marzo 16, 2008 a las 10:45 pm
De eso se trata: son cuestiones generacionales y por nostalgia le bancan cualquier cosa… (por suerte yo no había nacido hace 40 años!)
La voz de Dylan es tan horrible (para mi gusto) que me lleva a evitarla (mantener la “ignorancia”). Aunque recuerdo algunos covers maravillosos (temas de Dylan cantados por otros músicos).
A mí tampoco me gusta Pink Floyd (de los 80′ me gusta Nick Cave), pero el tema de Barrett está buenísmo (humor británico).
Marzo 16, 2008 a las 10:51 pm
Ojalá podría concordar con la mayoria pero, la verdad, el recital no me gusto. No me decepcionó por que sabía con que me iba a encontrar (el fantasma de quien fue, en mi opinion, uno de los 3 o 4 artistas mas importantes del siglo pasado) pero la organización desastroza terminó por darle el gustito amargo al recital.
Respecto la voz: no concuerdo con el comentario de cuervo de acá arriba. Dylan antes que una voz es un letrista. Su voz fue el vehiculo a través del cual, con sus diferentes encarnaciones (juvenilmente ingenua en el Freewheelin’ o el Times, extraordinariamente confiada en Blonde on Blonde o Bringing It.. , melancolica y profetica en el Blood on the tracks, o experimentada y sobria en Time out of mind), nos emocionamos, nos reimos, pensamos y discutimos cada uno de sus versos. Cuando su voz ya no puede cumplir ese rol y se transforma en, como justamente alguien dijo mas arriba, un instrumento más, entonces todo se cae y hay que rellenar con pequeñas muestras instrumentales de una banda correcta, pero que nada tendría que hacer frente al genio abrumador de Dylan.
Marzo 16, 2008 a las 10:54 pm
Como hace cuarenta años no habías nacido, tampoco sabés quién es Gardel.
¿Qué clase de argumento es ese?
Para tu tranquilidad, te cuento que hace cuarenta años nadie escuchaba a Dylan en la Argentina.
Pink Floyd fue mucho más popular. Es el problema de un país de sordos. Si hubieran escuchado a Dylan en su lugar, se hubieran evitado la dictadura, la guerra de Malvinas y otras calamidades. Hasta Kirchner se hubiera evitado, mirá lo que te digo,
Q
Ah, y el tema de Barrett es una pavada absoluta.
Marzo 16, 2008 a las 10:55 pm
Yo escribí lo anterior…
Al final Q, vos pareces confirmar que la humorada adolescende de Barrett era merecida.
Marzo 16, 2008 a las 10:59 pm
Andrés. No hay nada malo con la voz de Dylan.
Pero, sobre todo, no es un “letrista” como quien dice Le Pera, sino un autor de canciones. Es como si fuera Gardel y Le Pera, pero todo junto (canto incluido).
Q
Marzo 16, 2008 a las 11:08 pm
Laura, Nick es bueno, pero jamás podés compararlo y decir que es más interesante que Dylan; suena hasta ridículo, sabiendo que Cave es un fan confeso de él desde sus comienzos; no digo que sea malo, porque a mí me encanta, pero simplemente están en otro nivel; sí puedo poner a Nick Cave, ponele, junto a Elliott Smith, como grandes songwriters de los últimos tiempos, pero no quiere decir que, aunque suene clasista, se pueda poner a lado de Dylan, donde, aproximándose a él, quizá estén otros grandes songwriters como Leonard Cohen, Neil Young y Tom Waits.
Marzo 16, 2008 a las 11:09 pm
Lo que quise decir es que yo no puedo tener algo así como un “apego nostálgico” (por razones generacionales ) a la música de Dylan que muchos pueden sentir al margen de la “calidad” de su música.
Eso pasa creo que porque la mayoría empezamos a escuchar rock/pop en nuestra infancia/adolescencia.
“Pink Floyd fue mucho más popular. Es el problema de un país de sordos. Si hubieran escuchado a Dylan en su lugar, se hubieran evitado la dictadura, la guerra de Malvinas y otras caamidades. Hasta Kircner se hubiera evitado, mirá lo que te digo,”
jajaja Pensé que no tenías sentido del humor… ya veo que estaba equivocada.
Marzo 16, 2008 a las 11:11 pm
¿Cómo sentido del humor?
Lo digo en serio.
Q
Marzo 16, 2008 a las 11:18 pm
Q. Perdón, pero si hay algo malo con la voz de Dylan.
Su voz puede ser una cosa en el estudio -mas allá de la consideración (probablemente distinta) que tengamos acerca de Modern Times por ejemplo, no creo que ningun dylanomano tenga algun problema con su voz- pero en vivo no puede hacer más que murmurar.
Marzo 16, 2008 a las 11:27 pm
Darío, Nick Cave es sólo un ejemplo de que se puede escribir buenas letras y mantener también una voz hermosa.
También Barrett (y creo que el resto de su grupo) eran fans de Dylan. Es por la cuestión generacional de la que hablaba antes.
Marzo 16, 2008 a las 11:29 pm
Si hubieramos escuchado a Dylan en lugar de Floyd que cosa?
Nos hubieramos evitado escuchar *Animals*, Q !!!!! No te gusta *Animals*?
Si no te gusta Floyd y te da puajj, ok, pero hay una musica que es marca de una generacion, como Zeppelin y no nos impide delirar con Dylan y con Gardel… y nos gusta Spinetta y Garcia…y Troilo…
Me parece que *El lado oscuro de la luna* es el disco mas vendido de la historia. Somos todos sordos?
P.D. perdon, las tildes se las mando en la semana, no se que pasa con este teclado.
Marzo 16, 2008 a las 11:40 pm
Una sociedad en la que se escucha masivamente a Dylan, tendría ciertas características que harían imposibles dictaduras militares o gobiernos como los que tenemos?
Realmente creés que la música tiene tanto poder? La idea creo que viene de Platón. La educación musical popular deja mucho que desear, sin dudas, pero para el caso yo preferería que se popularice la música de Bach y Mozart.
Marzo 16, 2008 a las 11:44 pm
Así que era yo el que no tenía sentido del humor… Je.
Q
Marzo 16, 2008 a las 11:56 pm
Dylan es un genio, la rompe, la banda increíble… pero no pude terminar de disfrutar el recital por la mierda de organización. Yo sabía que el campo estaba dividido, pero todo fue infinitamente peor de lo que yo podía imaginar. Era un recital armado para la gente sentada adelante en las sillas… El sonido, bajísimo. El escenario, también. Las pantallas, chicas. No hacían primeros planos!!! En un momento me harté del campo y me fui a sentar a la general, y desde lejos veías mejor mirando al escenario que a las pantallas!
Yo no sé, podrá venir pavarotti resucitado, pero jamás voy a volver a ir a un show organizado por esta gente. Sería bueno que mandemos muchas cartas de protestas por ahí, no?
Marzo 17, 2008 a las 12:02 am
¿Cuántos Bob Dylan hacen falta para cambiar una lamparita? Uno, pero voz como la de Michael no hay.
Marzo 17, 2008 a las 12:13 am
Siempre pasa lo mismo en los estadios, Mariano.
Por esos los mas vejetes nos resistimos..Hace 25 anos que voy a recitales y odio los estadios, salvo Obras o el Luna Park. Cuando era chica tambien los odiaba. Quieren vender entradas y punto. no hay plateas ni palcos ni nada, el sonido es de terror, y las pantallas a quien le importan…para eso lo veo en un DVD..
Solo difrute con Peter Gabriel en Ferro (o en Velez) alla por el 92 creo, porque no habia nadie. Con Dylan estuve re incomoda y las entradas eran carisimas.
Y los petisos sufrimos mucho mas. Ay, me quiebro.
Marzo 17, 2008 a las 12:32 am
ojo Q, eeuu tienen a dylan pero han ido a la guerra de vietnam y la de irak. no digo que sea peor que las dictaduras. pero entiendo que si hubiéramos escuchado a dylan hubiésemos ido a la guerra con chile.
Marzo 17, 2008 a las 1:30 am
A mí me gustó mucho. De toda esta discusión sobre la voz, mi humilde opinión es que esa manera de cantar me sorprendió bastante (es incluso muy disntinta a la del último disco), y a veces era maravillosa (en Just Like a Woman, en Stuck Inside of Mobile, en When The Deal Goes Down) y a veces era un poco insoportable (como en Rainy Day Woman). Pero en general fue un gran recital, pocas veces un artista se preocupa tanto por qué va a ofrecer, y hacer un show “coherente” con canciones originalmente tan lejanas en tiempo y estilo.
Sobre Fénix, los organizadores: como siempre, son unos ladrones. Yo estaba en platea alta, ver la mitad del campo semivacío era triste. Pero no es la primera vez que recuerdo insultos contra Fénix: me acuerdo de la última, horrenda visita de La Fura Dels Baus, en que los mismos actores le echaban la culpa a la productora (que metía el triple de espectadores de lo que la obra permitía) cuando el público les reclamaba que le devolvieran la plata de la entrada después de cada función…
Marzo 17, 2008 a las 1:43 am
Q, estamos rodeados de gente que ìensa que todo empezó cuando llegaron ellos.
Marzo 17, 2008 a las 2:16 am
Una pregunta: ¿Dylan no canta, precisamente, contra ese “apego nostálgico” (por razones generacionales)?
Bob es clásico, moderno y posmoderno. Es la madurez del rock. Sin él, los Beatles sólo serían los cuatro muchachines simpáticos de Liverpool. Y si nos guiamos por la música que se hace hoy en día, se puede asegurar que la obra de Dylan va a seguir siendo “demasiado” por mucho tiempo más.
Bob es capaz de patear el tablero con jaque a favor, con tal de que el juego empiece de nuevo.
Marzo 17, 2008 a las 2:27 am
la voz de dylan es una de sus mayores bendiciones (junto con su increible personalidad, su alucinante capacidad compositiva, etc). y esto es así desde que empezó. y desde ahí mismo que hay sordos que dicen q no puede cantar o que desafina o q murmura o q aulla. dylan piensa/actúa/siente/interpreta sus canciones como poquísimos artistas de estos dos siglos. laura debes estar acostumbrada a artistas que ensayan un tema 100 veces intentando emular el cd y en sus shows no hacen más q repetir el mismo arreglito perpetuamente. el arte de dylan en cambio está vivo, en sus discos, claro, y cada noche que sale a un escenario.
Marzo 17, 2008 a las 4:20 am
Primera pavada, creo que muy argentina, la del que ante un evento artístico mayor, sale quejándose de “la organización”. Lo de Dylan de ayer fue algo de una calidad artística absolutamente inusual y eso era notorio desde la popular (donde yo preferí ubicarme), en la que el sonido de la banda y la voz de Dylan llegaban con una claridad y potencia perfectas. Quizá habría que explicar que el no recurrir al primer plano de las pantallas es absolutamente coherente con el concepto artístico general del espectáculo. Quizá habría que explicarle a algunos desorientados que el arte de Bob no consiste en un aturdimiento sensorial, sino en una escucha concentrada: y bien, eso, desde la popu se lograba a la perfección.
Segunda pavada, quizá internacional: la de plantear la cuestión en términos generacionales. No es que si naciste en los 80 le gusta Durán Durán y si naciste en los 40 te gusta Trolio y si naciste en los 90 te gusta Kanye West. Si sos inteligente y sensible, te gusta Dylan aunque hayas nacido ayer o tengas 90 años. Y si sos obtuso, vas a tener a Bach, Dylan o Apichatpong delante de tus narices y no te vas a dar cuenta.
Tercera pavada, histórica: “Dylan es un letrista, pero es mejor cuando lo canta alguien con buena voz”. Nadie canta a Dylan mejor que Dylan y en su arte son inescindibles las palabras de la línea melódica… pero por sobre todo su inaudita entonación, eso que hace con la voz que es absolutamente imposible de trasladar a una partitura. Los bramidos que ayer emitía al comienzo, con Rainy day woman, son la música para la que aún faltan oidos afinados.
Pero, claro, si tus standarts de “gran arte” son Pink Floyd, Animals, El lado oscuro de la luna, Nick Cave, los Babasónicos o Sid Barret, todo esto es muy difícil de entender.
Marzo 17, 2008 a las 8:31 am
No fui al show, pero un repaso por la lista de temas y los comentarios me llevan a hacer una comparación con Spinetta. Aunque musicalmente no tienen mucho en común, hay algo que los emparenta: la intención de no ser ‘demagogos’ en sus recitales, si bien lo hacen por caminos distintos. Spinetta suele tocar íntegramente su último disco de turno, y rescata perlas de su carrera que no suelen ser precisamente sus ‘grandes éxitos’ (dos excepciones: ‘Despiertate nena’ y ‘Los libros de la buena memoria’, que toca casi siempre). Suele pasar que en los festivales el público no spinetteano, que conoce 15 o 20 de sus canciones más populares, se va puteando porque no toca ‘ninguna que sepamos todos’. Dylan hace otra cosa; vean la lista de temas: es casi un ‘grandes éxitos’: Rainy Day Women #12 & 35, Lay, Lady, Lay, Masters Of War, Things Have Changed,. Just Like A Woman, Highway 61 Revisited, Like A Rolling Stone, All Along The Watchtower, Blowin´ In The Wind. Pero los deforma tanto, que se vuelven casi irreconocibles. Los dos desafían al oyente, lo inducen a prestar atención, son el anti ‘arena rock’ (para corear en la cancha). Estoy seguro que muchos de los que fueron al recital y no les gustó, si se consiguen una grabación y la escuchan con atención, les va a terminar gustando.
Marzo 17, 2008 a las 9:29 am
En Córdoba fue maravilloso. El Orfeo es un lugar cerrado, construido especialmente para recitales, y me dio la impresión de que lo disfrutaron casi todos. Por lo menos a la salida se notaba cierta serena algarabía (serena, claro: no era AC/DC el intérprete). Si se me permite la expresión, diría que sonó como un concierto de rock de cámara. Un concierto donde se pudo apreciar de dónde viene y adónde va eso que llamamos rock.
El productor se clavó (2700 entradas vendidas, 2300 regaladas), pero el cartel de “yo traje a Dylan”, me parece que le va a dar prestigio y guita a futuro. En el 93 pasó algo similar con Peter Gabriel en el Chateau: poca gente, comodidad absoluta para apreciar uno de los más grandes shows de rock de la época.
Respecto a la voz de Dylan, siempre recuerdo a un biógrafo de los Beatles que ungía a éstos como los más grandes porque lo que Dylan no tenía, según él, era una buena voz. Creo que hay en juego toda una concepción del arte en ese tipo de opiniones. Yo no voy a desarrollarla aquí; sólo decir que la voz de Dylan está a la altura de su legado y de su trayectoria: cascada, rasposa, incomprensible y todo lo que quieran, pero hecha “en el camino”, marcada por los vaivenes de la experiencia. Cada uno la apreciará a su gusto; yo tengo para mí que la voz de Dylan es patrimonio de la humanidad.
Salud a todos, ¡y si pueden vayan a Rosario!
Marzo 17, 2008 a las 10:39 am
cuervo, más allá de la pedantería de tu discurso, disiento con parte del contenido: yo también fui a la popular y no se escuchaba un carajo. Y nadie está diciendo que fuera la banda la que sonaba mal. El sonido era bajo. Uno no pide que aturda, simplemente escucharlo bien.
mariana: no siempre pasa eso en los estadios. Hay gente que sabe cómo diseñar el sonido para un estadio, y que además le importa que todo el público escuche bien. En este caso parecía que no pasaban ninguna de las dos cosas.
Marzo 17, 2008 a las 11:14 am
oye la verdad no se quien es dylan (disculpa mi ignorancia) pero esa foto es fascinante, me encanta!!!
Marzo 17, 2008 a las 11:28 am
No me cerró, no soy una archi fan, fui a ver que onda, me parece un excelente letrista, eso indiscutible.
Pero desde donde estaba no veia una mierda (campo) y las canciones tienen arreglos nuevos así que es cierto que cuesta una barbaridad reconocerlas. Me parece que la gente no terminaba de enganchar tampoco, el tipo no habló en todo el show, no me va la demagogia pero sí la conexión.
En cuanto al público me llamó la atención que estaba atestado de hippie cool, mucho niño rico. Las chicas iban con cartera y pañuelos fahion, yo no suelo ir así a los recitales, espero sudor y saltos, cosa que no hubo ni de cerca.
Marzo 17, 2008 a las 11:56 am
A esta altura, tengo la sospecha de que los que acusan a Dylan de “letrista”, como si le pusiera palabras a los jingles, no entienden inglés. Es como decir que Borges componía buenas milongas.
Marzo 17, 2008 a las 12:01 pm
yo no lo acuso de letrista, digo que es poeta! Y debo reconocer que ingles entiendo poco tiene usted razón lectora.
Marzo 17, 2008 a las 1:32 pm
Alguien va a Rosario? Se consiguen entradas?
Marzo 17, 2008 a las 3:06 pm
Who is Quintin?
The lineman?
Marzo 17, 2008 a las 3:11 pm
las entradas y la disposición del campo en rosario son aún peores que las de velez. esto hizo que desistiera de ir.
Marzo 17, 2008 a las 4:34 pm
Fue un concierto bellísimo. Y con mucho bonus, un bonus es que Dylan es tan pero tan distinto al 100% de los demás artistas. El tipo se subió al escenario y cantó canciones. ESO y nada más, eso, que tan raramente pasa. Tocaba un tema acompañado de esa banda impresionante. Se terminaba el tema. No se detenía a esperar los aplausos, arrancaba con el siguiente. Cero demagogia, cero hablar con el público, cero pavada “sos dios, sos un ídolo”, cero olé olé olé oláaaa. Es más, los temas más conocidos son lo que más deformó, como si se resistiera a petrificarlos y obligara a sentarse, a apagar los encendedores y a escucharlos de nuevo.
Me fascina la voz de Dylan. Es cierto que a pesar de saber inglés es imposible entender un pomo de lo que canta si no sabés la letra antes. La verdad, no me importa. Lo que tengo que confesar es que me asustó un poco la voz de Dylan de las primeras tres canciones. No sé si tenía la garganta fría o qué, pero cantaba de ultratumba, demasiado áspero. De a poco la voz se le “suavizó” (aunque sigue teniendo la voz que tiene, la de Modern Times), y me sorprendió porque en la mitad del recital cantaba ya muy muy bien. Hubo momentos emocionantes, mágicos.
Y no quiero sonar berreta pero en el último tema, Blowin in the wind, una estrella fugaz cruzó el cielo de Velez. Lo digo en serio, yo la vi y no había fumado nada.
¿A los que hablan de “letrista” y “folk”, no les da fiaca escucharse? Esos comentarios ya expiraron hace 40 años y corresponden más a gerontes onda Pete Seeger, preparado con un hacha para cortarle el cable eléctrico a Dylan en Newport. Lo que hace Dylan son canciones bellas, con excelentes letras y excelentes músicas y si el resto de la música (rock, etc) optó por tocar shananana y escribir letras que son variaciones de baby, I love you, habría que pensar quién extravió el camino.
Dylan la rompió y los que estuvimos vamos a seguir sonriendo con la cosquilla del privilegio de haber estado ahí.
Marzo 17, 2008 a las 4:37 pm
Dylan “letrista”!? Dylan “canta mal”!? Por favor, Dylan es eterno, y el sábado lo demostró de nuevo. Una palabra aparte para el público que, contrario a todos mis prejuicios, comprendió enseguida que estaba en un concierto y se dedicó a escuchar en silencio en lugar de sumarse a coros insufribles.
Marzo 17, 2008 a las 4:40 pm
vanedesanz, fue paradigmatico.
Marzo 17, 2008 a las 4:54 pm
“Segunda pavada, quizá internacional: la de plantear la cuestión en términos generacionales. No es que si naciste en los 80 le gusta Durán Durán y si naciste en los 40 te gusta Trolio y si naciste en los 90 te gusta Kanye West.”
Pero eso es obvio!! El “enganche” generacional es absolutamente PERSONAL (individual) por eso pesa tanto. En los 80´te podía gustar Duran Duran, o The Smiths o The Cure o los Ramones o Virus o Sumo o Michael Jackson, o cualquier otro. Lo que vos tomes o dejes de tomar de la música comercial de tu época es absolutamente personal (tiene que ver con tu historia y tu subjetividad).
“Tercera pavada, histórica: “Dylan es un letrista, pero es mejor cuando lo canta alguien con buena voz”. Nadie canta a Dylan mejor que Dylan y en su arte son inescindibles las palabras de la línea melódica… pero por sobre todo su inaudita entonación, eso que hace con la voz que es absolutamente imposible de trasladar a una partitura. Los bramidos que ayer emitía al comienzo, con Rainy day woman, son la música para la que aún faltan oidos afinados.”
Se nota que jamás cantaste en un coro y no tenés “oidos afinados” para la apreciación de las capacidades vocales. Lo tuyo es puro palabrerío de un dilettante fanatizado que trata de rescatar lo lo imposible.
Pero, claro, si tus standarts de “gran arte” son Pink Floyd, Animals, El lado oscuro de la luna, Nick Cave, los Babasónicos o Sid Barret, todo esto es muy difícil de entender.
De “gran arte” no habló nadie. Sólo vos, en tu fanatismo ciego (y sordo), lo encontrás en la voz de Dylan.
Marzo 17, 2008 a las 5:42 pm
La verdad, no puedo entender que haya gente que haya ido a un recital de Dylan a saltar y a cantar las canciones. Si fuiste a ver eso, significa que te comiste el slogan “portavoz de su generación” que le encajaron a Dylan en 1965 y que todavía el tipo intenta quitarse a los manotazos. Ya en 1966 BD se había podrido de las multitudes que lo adoraban como a un santo y que cada cosa que decía se imprimía en bronce. Y se dedicó desde ese momento a hacer lo que le daba la gana, o mejor dicho, a respetar a rajatabla su propio genio, su inspiración, más allá de cualquier mandato de la moda. Por eso todas sus canciones ya nacen atemporales y se bancan casi cualquier arreglo o desarreglo (salvo los de Bryan Ferry). Si lo que querés es saltar y cantar las canciones, andá a ver a los hijitos de Dylan, que tuvo muchos, algunos más interesantes que otros.
Marzo 17, 2008 a las 7:36 pm
hola!!! yo vi el concierto en santiago de chile… me sorprendio escuchar la voz clasica de Dylan… sus melodias… sus acordes … y poder verlo ahi…frente a mi..a treinta o cuarenta metros… en un super escenario sin nada de parafernalia ni excesos.. mas bien sobrio… en donde solo la musica fue protagonista… ni un saludo..ni un gesto.. ni nada de mas… solo musica. crei que nunca lo veria en vivo.. pero aqui estoy satisfecho y conforme.
Marzo 17, 2008 a las 8:24 pm
Quintin:
Un poco mas de respeto para Pink Floyd, por favor… No pongo en duda la calidad de Dylan, como autor-compositor-poeta-activista politico, etc., etc….Es mas, si queres, hasta acepto que digas que es un artista rencentista, en el sentido que cubre distintas ramas del arte con gran talento… Si queres, deci que el poeta mas grande del siglo XX, lo acepto… Pero por favor, para decir lo grande que es Dylan, no le eches tierra Pink Floyd, quienes son un grupo con meritos suficientes para ganarse el respeto de los que aprecian la buena musica… Despues es cuestion de sensibilidad: a mi me causa mucha mas emocion ” The Geat Gig in the sky ” o ” Shine on you crazy Diamond ” que cualquier tema de Dylan… Y todo esto para no sacar a colacion a otros grupos que me parecen instrumentalmente mucho mejores que Floyd ( y que las sucesivas bandas de Dylan)… No se pueden apreciar a los demas ? Por que para hablar bien de uno, hay que hablar mal del otro ?
Marzo 17, 2008 a las 8:44 pm
Juan p. Vamos por partes como dijo Jack the Ripper,
1. Dylan autor-compositor-poeta-activista politico: solo las dos primeras son ciertas. Sus canciones distan de ser geniales como poesía. Activista político no fue nunca (ver doc de Scorsese).
2. Artsita renacentista, Bullshit.
3. Poeta más grande del siglo XX. Ni ahí. Ver arriba
4. La emoción y la sensibilidad no tiene nada que ver con esto sino el oído. En principio, es una cuestión de género. Dylan hace rock and roll con toda la riqueza y la profundidad que eso implica. Pink Floyd no sé bien qué hace, pero me opongo. Es una música muy limitada, una especie de clásica chasco. Hay 100 temas de Dylan mejores que cualquier cosa que haya hecho PF. Digo, a mí me gustaba Shine on You, canción melosa y demagógica. Pero todos fuimos jóvenes.
5. Los grupos de Dylan, empezando por The Band, siguiendo por el de la Rolling Thunder Revue, el de Blood on the Tracks, el que tenía a Mike Bloomfield como guitarrista, el de Mark Knoffler, etc., son extraordinarios, insuperables en lo suyo.
6. Sigo pensando que el problema con Dylan es la ignorancia. Acá se lo escuchó poco y mal y se habla de memoria porque ahora hay una especie de revival que da por sentado que todo el mundo lo conoce y nadie quiere confesar que no es así.
Saludos
Q
Marzo 17, 2008 a las 9:55 pm
Quintin, respecto del punto 6, no creo que haya ningun revival glamoroso de Dylan, de hecho a mi me sobraba una entrada y me costø mucho ubicarla, para mi propia sorpresa.
Muchos amigos iban y en otros no encontre interes. Que yo sepa gustar de Dylan no te da ningun status especial, por lo menos no en gente de cuarenta para abajo (que no es mi caso, claro).
El que trajo a Pink Floyd a colacion fuiste vos como si no fuese posible apreciar las dos cosas. En tu caso, no. En muchos de nosotros, si. La impresion que puede dejarle a cada cual la musica de su epoca, es unica.
Yo escucho a Salgån desde que naci y hasta fui su alumna, pero la emocion que su musica producia en mi viejo era incomparable a la mia.
Hay canciones que corren de la mano de tu vida y no podes negarlo.
Azucena Maizani no significa lo mismo para mi abuela, que para mi viejo, que para mi. La escucho y me estremece. Pero si me mandan a una isla desierta con un solo disco, seguro me llevo Zeppelin, porque es simplemente la musica de mi generacion. No encuentro nada de malo en reconocer en la musica un ingrediente extra, emocional, que tiene que ver con la camada de la que se forma parte. El otro dia en el ND toco Lebon y como cada vez, fue lindo ver a la gente de mi edad, ya peladitos, canosos, nosotras fane y descangalladas, llorando con el Ruso como en la epoca de Pescado y de Seru.
Es natural que Dylan produza un efecto especial en quienes se criaron con su musica y tambien es natural que los mas jovenes lo perciban desde un lugar distinto y quiza, no estoy segura, mas ignorante. Por que no habria de ser asi?
Marzo 17, 2008 a las 10:46 pm
Sigamos yendo por partes:
1. Lo de dylan en córdoba fue maravilloso, eramos 5000 en un estadio perfecto para escucharlo, nada que ver con obras o ese tipo de galpones.
2. La voz de bob es increible, transmite una belleza y sabiduria y los hipoacusicos que se jodan.
3. Hay un articulo de El amante del 94 mas o menos, donde Q cuenta el show del 91.
4. Bob sigue haciendo versiones renovadas y nada complacientes de algunos clásicos y no hace un “greatest hits” para la hinchada, presentó su último disco casi completo y temas de time out of mind, love and theft y de la peli wonder boys.
Marzo 17, 2008 a las 10:48 pm
Pink Floyd Rock and roll? Escucharon a Led Zeppelin?
Marzo 17, 2008 a las 10:54 pm
La verdad que algunos comentarios me ponen de la cabeza.
Si nos limitamos a la pregunta que abre el post (”¿Alguien fue a ver a Dylan?”), debo responder que no, que fuimos todos a ver a Metallica pero nos decepcionamos al encontrar a un viejo raquítico que cantaba con un rayador de queso atravesado en su garganta.
Qué falta de respeto, qué atropello a la razón.
Perdónalos, Dylan. No saben lo que hacen…
Marzo 17, 2008 a las 11:54 pm
Los que hablan de Nick Cave como superior a Dylan… ! Por favor, NC es apenas un reciclador aplicado de aquellos artistas que supo escuchar en su juventud, caso Dylan, John Lee Hooker, Hank Williams, Johnny Cash, etc (como mucho se puede llegar a decir que tiene buen gusto). Encima se da aires, él sí, de “Renaisence Man” escribiendo poesía (o algo así) y una novela horrible. Todo con un toque fúnebre, religioso, que parece que da “más profundo”.
Marzo 18, 2008 a las 1:02 am
Sigo a un amigo, que en el post show, me dijo: “Este es el tipo que le dio porro por primera vez a Lennon y McCartney, no puede arruinar la mistica así”
Marzo 18, 2008 a las 2:23 am
“Es natural que Dylan produza un efecto especial en quienes se criaron con su musica”
¡Basta de pavadas! Nadie se crió con la música de Dylan en la Argentina, al menos sus contemoráneos no lo hicieron. El primero de los discos que se editó acá (excepto una recopilación rápidamente agotada) fue Nashville Skyline, su noveno LP.
Dylan es un gusto adquirido, nadie andaba cantando sus canciones en esa época, la gente conocía a Joan Baez via el Partido Comunista, pero no a Dylan. Salvo de nombre, igual que ahora, por lo que parece.
En 1967, Claudio Gabis, compañero de colegio que se transformaría en el guitarrista de Manal, venía a casa con Blonde on Blonde que lo sacaba prestado de la ICANA (era casi la única manera de conseguirlo). El tipo tenía un talento innato para la música y entendía lo que pasaba, pero mis otros amigos y yo le decíamos sacá a ese desafinado. Solo un grupo muy reducido escuchaba y apreciaba a Dylan. Unos años más tarde sería un poco distinto. Más gente lo conocía y se podían comprar los discos, pero nunca hubo una generación Dylan.
Q
Marzo 18, 2008 a las 2:43 am
¿Fuiste compañero de Gabis? Qué de anécdotas debés tener, estimado Q.
Marzo 18, 2008 a las 3:19 am
“Los que hablan de Nick Cave como superior a Dylan… ! Por favor, NC es apenas un reciclador aplicado de aquellos artistas que supo escuchar en su juventud”
Pero que voz que tiene! (De eso hablabamos: de voces, no de novelas).
Sobre el toque lúgubre o religioso, es parte de su encanto.
Marzo 18, 2008 a las 9:01 am
“Pink Floyd Rock and roll? Escucharon a Led Zeppelin?”
Y a ACDC? Ya lo dijo Pappo viejo, si es rock suena como ACDC, sino es otra cosa, pero NO ES ROCK.
Marzo 18, 2008 a las 11:06 am
Me parece que esto ya degenero, yo creo que lo tratado:
1/cuando hablamos de Dylan Vs PF, es rock and roll o no es Metálica, AC DC…QUIEN ES MEJOR( EL QUE SE CREIA MEJOR DE TODOS ERA HITLER)
2/ calidad como músico. (ESCRIBE POEMAS?, LES PONE MUSICA Y LOS CANTA), creo que a eso se dedica(yo no diría que es actor, ni guionista)
3/ Cuando hablamos si cuando nací determina mis gustos musicales, etc., etc., etc….
Todo esto, a mi humilde entender “filosofía barata y zapatos de goma”, y un interminable ejercicio de discusión al pedo(se puede decir pedo?)
Mi aproximación al tema es con lo poco o mucho que yo tengo o recuerdo en mi cabeza este recital(no misa, no acto de adoración, no…
cubrió mis expectativas, si no lo hizo, me dio “vuelta” la cabeza y aunque no cubrio lo que esperaba, sentí que salí mejor de lo que entre, o no.
Tan solo estas cosas me preocupan a la salida del recital…
Marzo 18, 2008 a las 11:43 am
“Pink Floyd fue mucho más popular. Es el problema de un país de sordos. Si hubieran escuchado a Donovan en su lugar, se hubieran evitado la dictadura, la guerra de Malvinas y otras calamidades. Hasta Kirchner se hubiera evitado, mirá lo que te digo,”
Marzo 18, 2008 a las 12:33 pm
Ok, mi mama, que hoy tendria solo 65 anos, escuchaba a Joan Baez y no a Dylan. A Dylan lo conociste por Gabis y yo por ejemplo por Rino Rafanelli, no por mi mama, que hubiese sido mas logico.
Cierto, es un gusto adquirido, como tantos. Como Mozart.
Pero negas los componentes- emocionales generacionales en la apreciacion musical- no, en rigor lo haces solo con Dylan, en tu punto 4 , pero decis que alguna vez te gusto shine on you porque eras joven, pero que era una cancion horrible . Bueno, a mi me mato, me mata y me matara. Y lo que me gusto de chica me seguira gustando siempre. Cuando eras chico eras sordo? No.
Ese componente de contemporaneidad que vos desprecias, a mi se me hace muy fuerte y me hace suponer que del mismo modo en que no me perderia un concierto de Zeppelin aunque tuviera que ir en camilla, mucha gente puede haber ido a ver a Dylan y *decepcionarse* sin haber terminado de adquirir, asir ese gusto simplemente porque le falta ese toque generacional (ojo, o por sordos o por otras razones) que a vos y a muchos no se les hace necesario.
Comprendo la idea, solamente creo que para algunas personas, como a mi, la musica de su tiempo se le hace marca, es todo.
Marzo 18, 2008 a las 1:40 pm
Laura, puede ser (para el que le guste)pero es un encanto contruido sobre el supuesto de que las alusiones religiosas otorgan algo así como un certificado de profundidad artística. Respecto de la voz de Cave propiamente dicha, no está mal. Pero, justamente, no hablamos de eso cuando nos referimos a Dylan. O no solo de eso.
Marzo 18, 2008 a las 3:06 pm
ACDC está bueno, anónimo, pero rocanrol es Dylan, nene, (no él en sí y ,hasta te diría ,ni su música en sí…sino ese estigma inefable…
Pero bueno, a la cultura rock la volaron en pedazos, y ahora solo quedan nombres y actitudes, muecas en un vidrio…
Marzo 18, 2008 a las 3:28 pm
De acuerdo con Mariana. Esta chica piensa bien. Hay novedades de Crítica. Sólo para interesados.
Marzo 18, 2008 a las 5:02 pm
El “Anonimo” de ACDC era yo, no se porque no salio el nombre… para mi el rocknroll nnneneneeeee lo define la musica y nada mas. But that’s my opinion
Marzo 18, 2008 a las 10:42 pm
bueno, rectifico, así no te enojás: ‘ACDC está bueno, Leo, pero rocanrol es Dylan, amigo, (no él en sí…)’… (etc.)
Obviamente esta es mi opinión subjetiva, pero, como vos decís, para vos el rock es una ‘música’, y yo estoy imbuído aún (a mis años!) de lo que se llamó ‘cultura-rock’, en el que la música era el vehículo de algo más groso y, a la vez, ‘etéreo’ (bueno, que sé yo), una forma de vida ‘paralela’ a la vida en sí, que rozaba lo inefable, digamos…vocé me entende…
Marzo 19, 2008 a las 6:48 am
dylan en rosario estuvo bastante mejor aun q velez, si eso era posible.
lista de temas completamente diferente, mejor lugar, mucho mejor sonido, bob de un humor increiblemente bueno (reverencias al publico incluidas), con su teclado mas alto de volumen llevando el rumbo de la banda, conectadísimo cantando y la banda mas ajustada q nunca
mi 6to dylan
cada vez mejor este pibe
1. Cat’s In The Well
2. Don’t Think Twice, It’s All Right
3. I’ll Be Your Baby Tonight
4. Masters Of War
5. Rollin’ And Tumblin’
6. It’s Alright, Ma (I’m Only Bleeding)
7. Spirit On The Water
8. John Brown
9. Workingman’s Blues #2
10. Highway 61 Revisited
11. When The Deal Goes Down
12. This Wheel’s On Fire
13. Most Likely You Go Your Way (And I’ll Go Mine)
14. Summer Days
15. Like A Rolling Stone
(bises)
16. Rainy Day Women #12 & 35
17. All Along The Watchtower
Marzo 19, 2008 a las 7:02 am
q gracioso acabo de leer una reseña de la roling stone del show de rosario y vimos cosas parecidas con el q escribe, no estoy del todo loco, o mi fanatismo es compartido x alguien
http://www.rollingstone.com.ar/nota.asp?nota_id=996992
para mi tmbn, el de ayer fue el mejor concierto q vi en mi vida
Marzo 19, 2008 a las 7:03 am
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Marzo 19, 2008 a las 10:18 am
Eu entendo
Marzo 19, 2008 a las 11:39 am
It’s Alright Ma y Don’t think twice? qué fantástico. cómo las hizo? modificadisimas? don’t think twice versión polenta? contá un poco, zelaya!
qué bueno john brown
fuckin’ genious
Marzo 19, 2008 a las 12:37 pm
Most Likely You Go Your Way (And I’ll Go Mine)!!!!!!!
Dios, me hubiese encantado escuchar ese tema en vivo. Ese y The House of the Rising´Sun habrían hecho de mí el tipo más feliz del planeta, pero con lo que vi en Vélez no me puedo quejar.
Dylan, no tardes tanto en dar la vuelta al mundo!
Marzo 19, 2008 a las 8:40 pm
Si, Dylan mola mogollón, a mí me encanta.
Marzo 20, 2008 a las 5:25 pm
Yo lo vi a Paul Mc Cartney en River, no recuerdo bien en que año pero creo que vino solo una vez, así que sería ésa, y se escuchaba perfecto, y no desafinó.
Marzo 20, 2008 a las 9:19 pm
¿cuándo traen a Neil Youg?
Marzo 30, 2008 a las 6:10 pm
Un poco tarde, pero bue, por si todavía quieren leer reseñas del recital, hay una en mi blog:
http://www.mediosospechoso.blogspot.com