Comentarios en: Minuto cero

Escrito por Charlyzen

Charlyzen — Mon, 03 Mar 2008 13:38:27 +0000

Creo que es equivocado lo que dice Quintin sobre las “herramientas” del escritor. Escribir es un oficio como cualquier otro y es necesario conocer la técnica y entrenarse en la práctica como un músico. Nada mas. El problema de esta generación de jóvenes tardíos que llegan a la paternidad después de los 40 (Guebel, Bizzio, y otros de la misma caterva) es que no tienen nada que contar y ahora se desayunan en que son padres de familia, hay que pagar las expensas, los chicos tienen sarampión y ellos quieren seguir vagando por bares y tratando de levantarse minitas…Para mi las historias tienen que tener algo que contar, más que comentar livianamente si me separé de Susy y me encamo con la chica del departamento de al lado mientras el marido, trader en la bolsa, hace guita todo el día. Prefiero las viejas policiales del viejo Chandler y que haya sangre, viajes, muertes y cosas que me hagan sentir un poco más vivo de lo es estoy. La generación de los Pauls, Bizzio, Forn y cía. ya no tienen nada que contar y por eso se recluyen en historias domésticas, entre bombachas sucias y lágrimas masculinas…

Escrito por mercedes

mercedes — Fri, 18 Jan 2008 03:28:40 +0000

A mi me parece que si el libro no le gustó, no hay razon para que se empiece a decir “lectura errada”, “no entendió el concepto” o “es agresiva”. Gente de este blog y comentaristas: ¡basta de palmearse entre amigotes y saltarle a la yugular a alguien que hace una critica negativa a alguno de sus allegados! No hay razones personales, no creo que Enriquez sea enemiga de Bizzio, muy por el contrario. Si esta periodista hace una crítica negativa (a un libro de Interzona, oh pecado) y argumenta, decir que sus argumentos son bli o bla, me parece una discusion tonta o interesada. Permitamos el disenso muchachos, aunque sea para mantener algo de sinceridad critica.

Escrito por eBlog

eBlog — Fri, 11 Jan 2008 11:16:08 +0000

Hay algo más bilardista que “la previa”?

Escrito por Xtian

Xtian — Thu, 10 Jan 2008 20:50:03 +0000

Rufián: no leí entera la novela de Bizzio pero me parece que lo que hace B. no tiene nada que ver con el camp. El camp expone el “artificio”, es casi un regodeo, un show stand-up de la exageración, pero sin autoconciencia. Es decir, el camp necesita una ingenuidad que que Bizzio, claramente, no tiene. La Lupe cantando un bolero y arrancándose los pelos en el escenario atacadísima no diría en conferencia de prensa “Odio la eficacia”. Los ejemplos que se me aparecen en la cabeza de camp son los canónicos: la película Mommie Dearest, The valley of the dolls, Barbarella, los boleros de La Lupe, etc, y son distintos a lo que plantea Bizzio.

Igual me perdí cuando metieron en la misma bolsa a Casas… que me parece que tiene muy poco que ver con Bizzio, más allá de que publicaron novelitas o libros de cuentos en los últimos dos o tres años.

Escrito por lalectoraprovisoria

lalectoraprovisoria — Thu, 10 Jan 2008 16:57:12 +0000

Momento. Antes que nada, un poco de coherencia. Si decís “las discusiones por blog me parecen patéticas”, no sé por qué tenés un blog.

Y la cuestión de los anónimos ha sido completamente saldada en lo que a nosotros respecta. SI querés identificarte bien, y si no también. Es la regla y no hay otra.

En lo de argumento de la novela de Bizzio en la crítica de Enríquez, tenés toda la razón. La pifia mal.

Escrito por Rufián Melancólico

Rufián Melancólico — Thu, 10 Jan 2008 16:42:44 +0000

Antes que nada aclaro que las discusiones por blog me parecen patéticas y más si frente mío no tengo un referente a quien responder. Digo, responderle a anónimos cobardes me parece de cuarta. Yo dejo mi URL desde donde pueden encontrar mi e-mail para discutir todo lo que quieran.
De todos modos sí, seguro que me faltan lecturas.
Pero como acá se habló de una estética berreta me pareció que el término “camp” estaba bien aplicado. Según la definición de la Wikipedia que toma la definición del Diccionario Webster:”According to Webster’s New World Dictionary of the American Language camp is “banality, artifice, mediocrity, or ostentation so extreme as to have perversely sophisticated appeal.”"

Quizás me equivoqué. En todo caso mi intención no fue hacer alarde de ninguna soberbia puanner.
Por otra parte, nadie me puede negar que Enriquez en su crítica, le pifia mal cuando glosa el argumento de la novela.

Escrito por Tommy Barban

Tommy Barban — Thu, 10 Jan 2008 12:47:50 +0000

Casas “berreta”? Por qué? Porque no hace alarde de subordinadas?

Escrito por AcheDT

AcheDT — Thu, 10 Jan 2008 07:10:06 +0000

Hablando de Bizzio como argumentista de xxy, les mando este iluminador link, que mira la peli desde un ángulo científico:
http://axxon.com.ar/zap/301/c-Zapping0301.htm

Escrito por Janfiloso

Janfiloso — Thu, 10 Jan 2008 01:19:19 +0000

también … una hora y media de fotos …
son muchas fotos para cualquiera.

Escrito por lalectoraprovisoria

lalectoraprovisoria — Thu, 10 Jan 2008 00:58:11 +0000

Janfi, Q no contesta porque està mirando el fùtbol inglés, el muy cipayo y no cocina los fideos con tuco que nos prometió a los habitantes de la Sede Central.

Saludos de la hambreada Flavia

PD: La señorita correctora yace en la cama en estado de inanición.