Tengo convicciones, voto a Filmus

By lalectoraprovisoria

Una nueva decisión

por Tomás Abraham

Me picó un mosquito, el mosquito progresista. No quiero que gane Bergoglio, no quiero que gane Macri, no quiero que comiencen con el asunto de la unión pecaminosa de los homosexuales, a meter pata con el asunto del aborto, con que los asentamientos rompen la armonía barrial y son generadores de delincuentes, no quiero orden y pobreza.

No quiero volver para atrás con ideología Cardenal Newman, no tengo problema con que Juan crea en Dios y en la Virgen mientras sea en su casa y en voz baja para que los vecinos puedan ver el programa de Tinelli, también en casa y en voz baja, pero que no salgan a la calle a salvar almas.

 

serie-roja2.jpg

 

Este gobierno no me gusta, es mentiroso y buchón. Pero mejor pelearlo a Filmus cuatro años por mentiroso que tener en contra a Macri para defender a travestis y vendedores ambulantes. No tengo ganas de defender a travestis, así de sencillo. Espero que Quintín me entienda, pero tengo convicciones. No cejaré en denunciar la piratería de los derechos humanos, pero no tengo ganas de defender a mujeres feministas, a travestis nuevamente, a gays en situación de derrota, no me parece bien que castiguen a los chicos disidentes suprimiéndoles los recreos, no tengo ganas de escuchar que los PRO defienden a Patti.

Prefiero a Filmus, en mi familia me van a encerrar, dicen que estoy loco y que digo cualquier cosa, por eso mantendré mi voto secreto y sólo lo divulgaré en el blog.

Hay que cambiar de terreno de lucha, yo combato la mentira K, pero no me dispongo a luchar contra la farsa Macri, no me interesa, es una pérdida de tiempo político y moral. Va a estar bueno Buenos Aires, ¡las pelotas! ¡Ya está bueno Buenos Aires!, así como es. No necesito que me limpie la ciudad, que me meta a los chicos limpia parabrisas en orfanatos o en familias adoptivas pagadas para salir en Telenoche, que les compre uniformes a los cartoneros, que me haga la santa misa en las efemérides y en la casa de gobierno en avenida de Mayo. Prefiero la educación sexual de Filmus, mojigata y algo necia, a la devoción de Michetti y adláteres. ¡Libertad!, pero no la de los mohínes liberales de los defensores de viejas lacras ahora inútiles, de quienes no abren la boca por si acaso por lo que sucede en Irak, a los que ganan guita fácil atacando la omnipotencia de Chávez, los que se callan por si acaso y escabullen el bulto de la moral.

Prefiero disentir con la corporación progre de la cultura, con sus bailarines, folkloristas, sus malambeadores penosos que con los anfitriones y mimados de vernissages. Prefiero la inutilidad del canal de la Ciudad a la elegancia de un nuevo Pavarotti en la cancha de polo.
Por eso no voy a votar en blanco, y en este blog tan politizado, expreso mi nueva decisión.

Foto: Cora Burgin (Serie Roja)

208 comentarios para “Tengo convicciones, voto a Filmus”

  1. cuervo Dice:

    ¿Otro chiste?

  2. alita Dice:

    Me imagino que es una broma ….
    …vos sí que sos un filósofo sinuoso… a propósito, ya que estamos en tema, sos filósofo de verdad?, no serás como Blumberg, no?

    Yo a macri no lo quiero, no lo puedo ni ver, verle la cara de ese tal liprandi y toda esa cría me revuelve el estómago, realmente muy desagradable todo… pero el domingo cerraré los ojos, me pondré guantes…. y me alcanza para votar en blanco.

    Pero filmus…NOOOO !!

    Imaginátela a cristina en el shopping…. es lo que yo hago cada vez que me entran dudas.

    Te confieso que desde hoy, con todo respeto, te ooooodio!!!!

    …y que no hablen de verticalidad acá, porque te detestooooo!!!!!

    Con todo mi espíritu democrático, te aborrezcoooo!!!!

    Bueno no es para tanto … pero en serio los vas a votar?

    p.d: por favor Flavia, vos que lo conocés, decile a la señora que por favor lo encierre, que no lo deje salir!!!

  3. Pablo E. Chacón Dice:

    Confieso ante los amigos de LLP que también yo decidí cambiar el voto (que iba a ser en blanco) por uno a favor de Daniel Filmus. Yo también tengo convicciones: voto a Daniel Filmus.
    Será un voto protesta o lo que fuera, no hay ninguna posibilidad de que Fimus gane, pero ese cálculo no me llevó a cambiar de idea, sino la seguridad, supongo que similar a la de Abraham, de no retroceder más en materia de libertades públicas, cosa que sucedería inevitablemente si gana, como seguramente lo hará, el señor Macri.
    No soy Verbitsky -válgame Dios, y la ironía- como para exhumar prontuarios: se sabe quién es Macri, quién es Filmus, quién es Verbitsky y quién es Kirchner: por todos profeso el más profundo de los desprecios, que incluye a quien voté en primera vuelta (Telerman), y a su padrino, Eduardo Duhalde. Pero estos nombres y apellidos son los que supimos conseguir. Entre un sociólogo oportunista y mediocre, que en su vida escribió un libro, y un hombre de negocios que terminará aliado a lo más retrógrado de la igesia católica (con Liprandi o más probablemente, sin Liprandi), por la más profundo de mis convicciones, y haciendo asco al asco, mi voto ya está cantado: Daniel Filmus.

  4. René Dice:

    ¡Quintacolumnismo en LLP! Alita, help!!!

  5. Juan Gonzalez del Solar Dice:

    Hoy, sin duda, es un día de emociones fuertes.

  6. Marcelo Dice:

    no, no, tiene que ser dos chistes.
    entre un sociólogo mediocre, transero y ex funcionario grossista, y un empresario macrista (cualidad detestable, que sumada a su condición de referente bostero lo torna aún más nauseabundo), opto por votar en blanco.
    como decía en otro comentario anterior, gane quien gane, nos van a seguir pegando bajo, así que a qué regalarle un voto a Kirchner?, para qué permitirle decirle al Alberto que él y los porteros (el peronismo de consorcio, como bien lo llama Asís) lograron que el 40 ó 45% del padrón porteño es “progre” y kirchnerista?
    entre Filmus y Macri, ninguno.
    voto en blanco.
    y con el agregado que un voto en blanco es un voto menos para Filmus, y es un voto menos que podrá capitalizar discursivamente Kirchner, y si algo me ha saturado en estos años es el discurso K, dicho por él o por lo ingenuos progres locales.
    saludos

  7. Marcelo Dice:

    en el apuro se me escaparon, al menos, dos errores:
    a) primera línea: donde dice “tiene”, debe decir “tienen”
    b) tercer párrafo: debe leerse: “(…) para qué permitirle decir al Alberto que él y los porteros (el peronismo de consorcio, como bien lo llama Asís) lograron que el 40 oó 45% del padrón porteño se haya hecho “progre” y kirchnerista”.
    vayan las disculpas del caso.

  8. alita Dice:

    … esto es una bomba!!, mejor dicho, 2 bombas! , chacón , no esperaba eso de vos
    (bueno menos de Tomás)

  9. Josè Luis Barra Dice:

    Tiene que ser un chiste.
    No voy a defender a Macri. Pero Alberto Fernandez va a ser el garante de las libertades públicas??
    Como dice Chacon, Filmus es solo un sociologo mediocre. No es tan malo, pero solo es la cara mas potable para mostrar a los progres de la Ciudad que tiene este proyecto K cada dia mas hegemónico y autoritario.
    LLegando los monos….

  10. René Dice:

    Escándalo platónico: el filósofo se dejó llevar por la doxa. Salí de la caverna, Tomás, o mejor quedate ahí hasta el lunes.

  11. alita Dice:

    …bueno, Tomás, espero que no lo hayas tomado mal, si es asi pido disculpas, era solo una broma…. quizás se me fue un poco la mano……es que acá en LLP, somos todos muy bromistas :–)

    ….hacemos las paces?

    ( igual sigo sin entender nada…)

  12. livio Dice:

    Cuidado… puede ser una argucia de Tomás para que por cantado le anulen el voto y así poder quedarse en la casa mirando algún que otro partido de tenis …

  13. René Dice:

    ¿Un tonto mosquito te hizo cambiar de opinión después de estudiar tanta filosofía? Un poco de seriedad, Tomás, ya no te creo nada.

  14. René Dice:

    Sí, Filmus va a despenalizar el aborto. Sí, los católicos deben quedarse en la casa junto con los musulmanes, los judíos, los budistas, los brahmanes, etc. ¡¡¡Prohibida la libertad de culto y de expresión!!!
    Te recuerdo una de las reflexiones de Kant:
    La tolerancia es un paso hacia el reconocimiento del otro.

  15. sapaflor Dice:

    En realidad te endiosamos Tomás porque estudiaste con Foucalt,en la Sorbonne y en muchos otras partes.Te expresás tan bellamente que sos capaz de hipnotizarnos como el flautista de Hammelin y nos dejamos arrastrar…corremos a la tele si escuchamos que vas a hablar,paramos la radio en el dial de la estación a que fuiste invitado,comentamos a algún hijo acerca de este filósofo tan inteligente,le pasamos el blog…Pero TA es un ser humano como cualquiera de nosotros y con prejuicios muy severos.Toda esa libre asociación encadenada y a borbotones que hace que emparente a Macri a todo lo que “no debe ser”y va contra su (el de TA)evidente “progresismo” al mejor estilo K o sea un progresismo que no es siquiera intelectual ni sabe de justicia social pero sí mucho de desprecio y resentimiento.
    Yo lo ví a TA en la tele y lo escuché decir que Filmus era el pasado,que Tellerman se diferenciaba de él porque estaba realmente atento a toda expresión artística,que Filmus es chato,retrógrado,un maestrito de escuela en una acepción peyorativa.Lo denostó.Ya me voy a acordar del programa pero qué desconcierto cuando uno escucha a TA avisarnos con orgullo que él ,que es tan superior,con tal de no apoyar a Macri “que es Mauricio”(como dijo nuestra maravilla de presi)va a votar a Filmus alguien a quién él criticó con mucho énfasis.Si los votos en blanco son muchos,es una forma de demostrar que hay una opción que no se nos presentó pero a la que adherimos porque no nos gusta ni el uno ni el otro.De esta forma la soberbia Kirchnerista crecerá y la 1era dama-senadora que recibe premios por doquier porque aparenta ser defensora de… y representar a los…sentirá que ellos son una raza superior,los elegidos.Vos Tomás que venís de familias que huyeron de regímenes totalitarios ahora por el temor a lo que según tus propios introyectos representa MM,elegís esta gentuza chata,soberbia,que no suma,que nos aisla,que nos enfrenta utilizando argumentos falsos pero que en vos han tenido efecto.Realmente nos desconcierta.Seguramente te interesa que también lo vote T Di Tella y gente que pertenece a una elite más intelectual.No querés quedar parado del lado de los que somos “inferiores” a esta elite.
    Poco puede preocuparte mi humilde punto de vista,me tildarás de todas esas cosas que te tilda este gobierno cuando no pensás como ellos.

  16. Kobayashi Dice:

    Tomás, el post debiera tener como título “tengo convicciones, no voto a Macri”, porque es claramente un voto “anti” no “a favor de”, puedo llegar a entender el voto a Macri, o a Michetti por qué no?, pero nunca voy a entender el voto a Filmus. Aunque sea un voto anti Macri.
    Pero bueno, si tus suposiciones sobre lo que harán Macri-Michetti se cumplen (¿lo de “no me parece bien que castiguen a los chicos disidentes suprimiéndoles los recreos” no te parece infantil?), está justificado que no los quieras votar.

  17. alita Dice:

    …ya sos grande, podes hacer lo que quieras, tendrás tus razones…algunas diste…aunque a mí no me alcanzan, sigo sin entender nada..

    .. y ademas acá, en LLP, somos muy apasionados, tal vez demasiado….

    Y Q ? , que dice , hablen, por favor , digan algo , se quedaron mudos?

  18. sapaflor Dice:

    quise decir:
    mientras que de esta forma la soberbia Kirchnerista crecerá

  19. Kobayashi Dice:

    Yo me pregunto, y les pregunto, si vamos a tener cuatro años más de gobierno nacional K a partir del año que viene, ¿tanto mal puede hacer tener en la ciudad cuatro años de macrismo? ¿se puede tener peor a la ciudad? Lo digo desde una posición “cero miedo a Macri”, lo confieso.

  20. alita Dice:

    chau , Tomás , me despido de tí y me vooooooy…..

  21. Kobayashi Dice:

    Qué Florencia Peña, Víctor Heredia, Fantino, los Korol, Teresa Parodi, y otros artistas voten a Filmus no me mueve un pelo. Pero si lo hace Tomás, un tipo que admiro y estimo mucho, me pone mal, es así, no me da bronca ni nada por el estilo, es más si gana Filmus tampoco me va a mover un pelo, pero estoy mal por esta decisión de TA. Estoy tan mal como cuando Telerman no pudo llegar al ballotage, quedé una semana nock-out. Bueno, voy a dejar de postear un rato y a ponerme a laburar.

  22. René Dice:

    ¡¡¡No te vayas, alita!!!

  23. Crompton Dice:

    Don Abraham, ¿ las consecuencias de la picadura del mosquito se limitan a votar a Filmus o se va a agregar Ud. al grupo de fotogénicos culturosos (Coco Cilly, los Korol, etc …) que pregonan su progresismo desde los afiches ?

    No me cabe duda que actúa Ud. de buena fe, pero ¿ no querrá Ud. inconscientemente desplazar a José Pablo F. como Filósofo Oficial de la Corte ?

    No sé por qué no me cierra el imperativo kantiano de sus convicciones. Salvando las distancias, porque ni uno ni otro lo merecen, es como haber colaborado con los militares del Proceso en repudio a los desmanes de los Montoneros, o con los terroristas erpianos por oposición a López Rega. No digo que no pueda Ud. votar a Filmus, pero sospecho que los fundamentos que invoca son errados.

    Quizás porque me pasa al revés que a Ud. No espero que MM deje de ser frívolo ni estúpido, pero me repugna menos cuando juega al golf que cuando se pasea por las villas.

    En cambio, cuando veo que Cristina K pasea sus gordas piernas enfundadas en medias de seda por un shopping de Miami o que, botox mediante, quiere que su trompa luzca como la de Isabel Menditeguy, tiendo a pensar que, malo por malo, prefiero el original.

  24. alita Dice:

    gracias René, por lo menos una buena en este dia gris….pero estoy desolada…

    no es que lo endiosara como dice sapaflor, nada que ver , pero me parecía una persona como la gente …y que nos defraude asi, no lo puedo creer…

    seguro que lo convencieron porque le prometieron que iba a salir en un póster …

  25. Maguila Dice:

    A mi no me pone mal que Tomás, con quien comparto gran parte de lo que el expresa como SU visión de la realidad nacional, vote como yo no lo haría nunca, y es que en realidad no voto en Capital, sin dudarlo pondría mi voto por Muricio (que es Macri), y tendría muy buenas razones para esgrimir en contra de Filmus, razones que considero más poderosas aún que las de Tomás en contra de Macri (que es Mauricio). Básicamente disiento por completo de lo que dice este post, bah, no por completo, pero disiento bastante, y eso me gusta, poder disentir con personas que admiro, porque con este tipo de personas y en este tipo de espacios el disenso puede ser civilizado, en cambio con Filmus, Kirchner y toda la murga progre que va aatrás el disenso nos convierte en enemigos públicos. Disiento si, casi por completo, pero respetuosamente, y lo mejor es que mi disenso no invalida mi admiración por Tomás Abraham.

  26. Cristina y Néstor Dice:

    ¡¡¡Gracias, Tomás, con tu apoyo hacemos capote!!!

  27. Zeque Dice:

    Ojo Tomas, que hay mucha travesti que vota a Macri, eh?

  28. livio Dice:

    Si se confirma que no es una charada… ¡Furibundo revés para las huestes Quintinianas !!
    Abraham separa las aguas.Tarde! ya nos inundan las dudas …
    ¿Filmus es el candidato prometido ? ¿Macri es ingeniero?

    Siempre tendremos las fotos de Flavia.

  29. alita Dice:

    Maguila , esta bien lo que decís , pero si él hubiera dicho esto desde el principio, bueno, lo acepto, es su posición , con la que se podrá estar o no de acuerdo, pero no puede cambiar así tan de golpe!

    que dolor tan grande!….con razón nos venía preparando con eso de la filosofia y el dolor , ya voy entendiendo todo ahora…

  30. lalectoraprovisoria Dice:

    Yo, por las dudas, aclaro que sigo votando en blanco. No me gusta Macri pero al gobierno que representa Filmus no lo voto ni atada.

    Saludos a todos,

    Flavia

  31. Zeque Dice:

    mucho travesti, digo. Es mas, hay uno a la vuelta de mi casa, que va a votar a lopez murphy en octubre. La última vez que le chiflé, estaba pobrecito sentadito en el cordon de la vereda, leyendo “El atroz encanto de ser argentino”.

  32. alita Dice:

    …lo que más bronca me da es que cada vez que aparecen nuestros comments aparece nuestro nombre y al lado ” Tengo convicciones , voto a filmus “!

  33. Maguila Dice:

    alita, es que yo descubrí este blog hace poco

  34. Un gallo Dice:

    Tomá, Tomás, te cedo mi veleta. Lo tuyo es indefendible. Ni los que votan a Filmus te pueden defender.

  35. db Dice:

    Me parece brillante que alguien se atreva a darle con un machete a la tilingueria. Votar a mm es votar la pelotudez al poder. La necedad es muy peligrosa.

  36. Selva Dipasquale Dice:

    Vamos Abraham, todavía!!!!!!!
    Quiero publicar tu decisión en mi blog…
    puedo?
    El domingo pierde Macri!!!!
    Saludos cordiales
    Selva Dipasquale

  37. alita Dice:

    gallo , yo no quise decirlo , pero veo que me interpretaste
    gracias

  38. alita Dice:

    me acaban de llamar de una encuesta de clarín para ver a quien votaba, les corté

    me enviaron un mail para un almuerzo con Narvaez??
    hoy estan todos locos !, no sera el dia de los inocentes o algo asi ?

    sapaflor , comparto todo lo que decís menos lo de los dioses, es mas
    comparto con todos los que estan en contra de esta decisión….. no se como llamarla ,… todavia tengo la esperanza de que sea una broma , pero creo que es demasiado pesada… no da

    db , ….. mas tilinguería que el pinguino y su señora, por favor!!

  39. Pablo E. Chacón Dice:

    Como veo que mi opinión a todo el mundo le importa un carajo, excepto a Tomás Abraham, que quede claro que la alcahuetería tiene cartel y no tiene ideología

  40. Pablo E. Chacón Dice:

    algo más… nadie tenía huevos para decir lo que dijimos, o nadie tenía alguna idea más que putearlo o amarlo a tomás?
    hasta la tilinguería ilustrada que nunca escribe nada (pero nada de nada) en este blog hoy te aplaude Tomás
    buena oportunidad para espantar los moscardones

  41. Victor Heredia Dice:

    Abraham es un gran filosofo y un tipazo. Lo conocí en la casa de Leon Gieco, en Gessel. El volvía de un largo viaje por el sur y me acuerdo de su enorme mochila llena de frascos de mermelada, artesanias y sobre todo, de sueños. Lo recuerdo como si fuera hoy: leyendole Mafalda a los hijos de nuestros amigos. Siempre lo acompañaba su perro Camilo, el inseparable compañero que adoptó una tarde en San Telmo. “Este perro es mi mejor amigo Victor, yo ya no creo en los hombres” me confesó con los ojos llenos de lagrimas cenando fainá en Corrientes. Dos porciones de fainá, tenias Tomas, y una se la diste a Camilo. Así era Tomás. Asi es. Hermano, pensé que habías cambiado. Pero veo que no.
    Te admira, por convicciones y coherencia.
    Victor, o “el chino” como te gustaba decirme.

  42. Crompton Dice:

    Ojo, en una cosa tiene razón Don Abraham. Lo más peligroso de que gane el macrismo el domingo es que su mejor cara, la sirenita Michetti es un títere de Bergoglio.

    Y lo que estoy seguro, y tomo apuestas, es que en los cuatro años de la ciudad, la sirenita se lo va a comer – por izquiera o derecha – a Macri y la candidata Pro (o de lo que el Pro representa) va a ser ella.

    Buscando el lado bueno, capaz que el resentido de K si Macri gana por afano, se da cuenta que el apoyo de Piña y de algún otro cura devaluado son los típicos seguros de juego de la Iglesia, y le hace caso a Ginés y despeneliza el aborto y permite otras libertades que nos son negadas a los no creyentes por los creyentes “progres” como la Carrió, los Cafieros o Juan GdelS o conservadores como Michetti, Bergoglio y cía. A veces Dios escribe derecho con renglones torcidos.

    Ahora, aparte que Filmus me parece boludísimo, no me banco que desde que está en el Flacso, para hacerse el comedido o por convencimiento (no sé qué es peor) sostiene que debe seguir penalizado el consumo individual de, por ejemplo, marihuana. Claro ejemplo de la progresía local …

  43. martín Dice:

    TA puede tener las convicciones que quiera, pero por lo que dice en el post o no entiende nada o es un mentiroso. Pro no defiende a Patti, como dice TA, defiende a los que votaron a Patti que tienen el derecho de tenerlo como su representante, dado que es inocente hasta que haya un pronunciamiento judicial de culpabilidad.

  44. cuervo Dice:

    El verticalismo entró en estado de entropía.

  45. utyman Dice:

    La imagen de un travesti leyendo “El Atroz Encanto de Ser Argentino” es de lo mejor que me pasó en los últimos años. Al menos, literariamente. Sobre la publicación del voto de Tomás, nada interesante que decir (razón que no suele detenerme en mi afán de decir boludeces). Lo único que les pido es que si se llegan a cagarse a trompadas (Q y T, digo) lo hagan bajo las reglas impuestas por los árbitros conyugales del planeta Vulcano, como en el capítulo “Amok Time” de Star Trek (TOS), lo filmen, le encajen como soundtrack la musiquita de lucha del susodicho episodio (esa que va: “taratatatatata taratata”) y lo cuelguen en youtube. Ver eso justificaría mi existencia.

  46. Nosoytilingo Dice:

    Che, Chacón te pusiste fóbico o celoso?
    Yo lo voté a Filmus y no siento asco como vos, tampoco soy K. Tengo otras convicciones diferentes a las tuyas. Y comparto el análisis de Abraham, que es un tipo que piensa y se nota que está pensando sinceramente… a mi tampoco me parece justo, como a vos, para esta sociedad que tengamos que retroceder tanto, al punto de volver a discutir ciertos valores que parecían ganados, al menos en el discurso … ni siquiera digo en la realidad… pero igual no es poco… además, si uno tiene un blog con la posibilidad de dejar comentarios, es para que eso ocurra, no? Entonces, llamar a los que te dejan mensajes tilingos o moscardones, da que pensar…

  47. Diego Dice:

    Gracias Tomás Abraham por tus pelotas. Yo también cambié mi voto en blanco por el voto a Filmus. Con mis 34 años ya vi demasiado en este país y sobre todo en esta Capital. No quiero mas fachos vestidos de progre. No me banco la prepotencia K pero, como Tomás, quiero elegir que batalla pelear. Y la de Macri es una que no se pelear ni me interesa aprender. Es como si te quisieran traer un doberman a casa, es verdad que si los criás bien no todos te salen malos, pero prefiero un san bernardo, para que correr el riesgo. Eso es Macri! un doberman al que no le cortaron las orejas. Se saca el bigote de a poco y se hace llamar Mauricio, como si fueramos todos una manga de boludos al cubo. Basta de doble moral vecinos porteños. La prefiero a Cristina en un shopping que a Macri en una villa. Estuve contrariado con la decisión, desde hace unos días empece a sentir angustia pensando un país con Macri de presidente y ahi decidí, por desesperación claro, cambiar mi voto. Por favor voten a Filmus, háganlo por mi. O por Tomás. Muchas Gracias.

  48. lalectoraprovisoria Dice:

    Por vos y por Tomás y por la dignidad de todos nosotros, voy a votar en blanco.
    Q

  49. Diego Dice:

    Gracias igual. Abrazos angustiados para todos en LLP.

  50. Marcelo Dice:

    Pablo,
    mi comentario, publicado 10 minutos después del tuyo, hace referencia a ambos, a vos y a Tomás.
    cada quien vota como le gusta o le parece más adecuado (o menos malo).
    sin embargo, no debería alarmar a nadie que muchos se sorprendan como votan otras personas, pues de algún modo uno se hace una idea de esa persona (vos, Tomás, por ejemplo) a través de lo que vienen escribiendo, y así, entonces, confrontar esa idea preexistente contra un post o un comment puntual, bueno, puede generar sorpresas, y no siempre agradables.
    me hubiera gustado leer que Tomás votaban en blanco, o no votaban, no que votarán por Filmus.
    pero como la decisión de ustedes es otra, distinta a la de uno, entonces el asombro, la sopresa, o incluso, el desagrado, se torna inevitable.
    votar por Macri nunca se me cruzaría por la cabeza, ni tampoco sería capaz de votar a un tipo como Filmus (al segundo tengo el gusto de conocerlo, al otro no, sólo a través de los medios).
    de ahí, entonces, que votaré en blanco, en ejercicio de eso que, en su momento, tan bien fundamentó Q.
    y no por esto me siento un tilingo, ni soy alcahuete ni nada de lo que decís o dejás entrever en tus comment.
    cada quien, decía, vota como quiere.
    y cada quien, claro, se equivoca como quiere también.
    saludos

  51. santiago Dice:

    che loco que bajo hemos caído, esto me suena a caza de brujas…¿la intolerancia se asentó en el blog?

  52. estrella Dice:

    ¿Qué es eso de los travestis, chicos desidentes sin recreo, limpiaparabrisas en orfanatos?

    Por suerte, no voto el domingo.

    Votaría en blanco, y más, después de verla a Cris, cris, cristina en el palco, en el acto de la bandera en Rosario: cielo cubierto, nubes casi negras, el pueblo en las calles, y ahí ellos; él y su discurso yoísta, ¡y ella! fosforescente con un tapadito fucsia, pelo más extensiones recién teñido, botox al por mayor, carita de manzana rellena. Parecía de otro planeta: debajo del palco, la gente, sencilla, en jogging, a cara lavada, trabajadores.

    Y había pelotas inflables en el cielo, con el nombre de cristina, sobre la bandera de miles de kilómetros.

    Crompton, muy buenos tus comentarios.

  53. diego Dice:

    A mi tambien ( antes de leer a Tomas ) me agarro algo raro y decidi cambiar mi voto. Era para Macri, ahora es en blanco. Como Q.

    Lo vi a Enriquez y entendi que no puedo hacer nada ni tengo nada que ver con esta gente. Esa persona siempre fue mi enemiga y lo va a seguir siendo.

    el tema no es la derecha. es la iglesia.

  54. janfiloso Dice:

    cristina K está igual a Giselle Rimolo, que está igual a Zulema Yoma, que está igual a …

  55. estudiante crónico Dice:

    Que Abraham vote a quien quiera, que Quintín vote a quien quiera, que Chacón vote a quien quiera. Como dice santiago arriba, cuánto autoritarismo, y cuánta reacción adolescente: “Nos decepcionaste!”
    Chacón, yo lo voy a votar a Filmus. Parece buen tipo. Macri es un post-adolescente malcriado, corrupto y autoritario, rodeado de post-adolescentes autoritarios, que sienten que el mundo les debe algo porque papá tenía plata y estudiaron en la facultad.
    “basta de inseguridad!” Chillan como si realmente el problema fuera la “inseguridad”. (creo que Caparrós dijo una vez que la inseguridad empezó a ser un problema el día que Clarín empezó a publicar una nota de policiales en tapa todos los días) “banco de ADN para todos, si hiciste las cosas bien no tenés por qué tener miedo!”, como si el problema fuera “atrapar” a los violadores, y no que la mayor parte -no me acuerdo el porcentaje exacto- de las violaciones y abusos de menores los comete un integrante de la familia o una persona conocida de las víctimas)
    Como dice Dante Augusto Palma en el post siguiente, confunden público con gratuito. No los quiero en la ciudad.

  56. Juan Gonzalez del Solar Dice:

    Crompton: Gracias, ¿doy para tanto?

  57. El travesti perseguido por Macri Dice:

    Gracias Tomás, pero no me defiendas más….

  58. Frank O. Dice:

    ¡¡¡Por primera vez voy a tratar de elegiiiir!!!.
    Y elijo no votar al menos malo, de eso ya hice bastante desde el 87, mi primer voto. Basssssta de elegir al menos malo. Estoy harto de votar al menos malo.
    Ojalá el domingo el voto en blanco saque un 35 %!!!
    (Eso sí, luego habrá que oir a Zamora o al PO y hasta a la impresentable de Carrió decir que los votos en blanco son suyos)
    Y si la gente quiere que gane Macri, que gane de una puta vez. A ver qué carajo hace. Nos bancamos a Grosso, Duhalde, Menem, Cavallo… Macri es un bebé al lado de esos nombres.

    (A pesar de todo eso, supongo que voy a seguir pensando mi voto hasta que salga de votar el tipo de adelante… la culpa vió)

  59. db Dice:

    Estudiante crónico, no encontraba la palabra, pense que iba a llegar el domingo e iba a seguir como el tipo de la peste. Esa es la palabra, reaccion adolescente. Voto adolescente. Apolo les cantó el voto en blanco? Estoy de acuerdo en todo con vos.

    Ah, para descomprimir aca van algunas cosas que son pro (fuente sitio ciudadpro), ya que nadie tiene tapujos en defenestrar a los que votan a filmus, digo que pudiendo votar a filmus votar en blanco es votar por macri o sea por esto:

    -Proponer, sólo proponer. Ya es pro.
    -Que el equipo de fútbol más popular de la Argentina sea admirado en el mundo.
    -Asfaltar toda la Argentina y que con esa sola idea todos tengan trabajo. (le garco la idea a rodriguez saa con sus mil millones de arboles)
    -Hacer una revolución moral.
    -Proyectar un país que exporte cultura.
    -Que se pueda volver a circular por las calles.
    -Que los delincuentes estén tras de las rejas y los vecinos no. (los vecinos de los delincuentes?)
    -Terminar con las puertas giratorias en las cárceles. (quiere poner de esas puertas que se abren solas?)
    Eso es pro.

    Recomiendo la pagina del pro, no tiene desperdicio: http://www.ciudadpro.com

  60. charendon Dice:

    Es casi seguro que el domingo ganará Macri. Por supuesto que en cuanto empiece a gobernar la ciudad (gobierno municipal, de intendente, sin capacidad para decidir mucho que digamos) se le van a venir encima todos los “progresistas”. Esto va a ser una fiesta de histérica lucha antifascista. Supongo que Ibarra querrá venganza. Recordemos que a Telerman le quemaron una villa (Cerruti hizo en su momento las denuncias, pero ahora prefirió olvidarse del tema), así que Fernández seguramente nos deleitará con interesantes novedades. Abraham se ha posicionado temprano al grito de “no pasarán”.

  61. Margo Chaning Dice:

    Votaré en blanco y espero que Elisa Carrió alardee después con que esos votos son suyos, que por algo trabajó tanto y tan duro. Para alguien que vota desde 1983, no hay nada más emocionante que ir a votar. Quedarse en casa es cobardía. Elegir entre dos opciones impresentables, también.

  62. E. R. Dice:

    Yo espero que todos los que estan escribiendo aca sean solo partes sueltas de ese ejercito que aparentemente nosotroso los ciegos, los no preparados, no vemos. Espero sinceramente que bajo la autopista en donde se acumulanm los autos confiscados por la policia, tengan oculta una base secreta con los planos de buenos aires y los movimientos de cada uno de los candidatos que optan por odiar, todos probando que Thanatos es la fuerza mas pura. Espero que este fin de semana que no van a votar, los encuentre entranando en el impenetrable, listos para dar batalla. Eso espero. Espero que ya que Filmus es un sociologo de plastico, frase redundante cual no lo es mas bien podriamos limitarnos a tildarlos de hiperperiodistas y ya, puedan prenderlo fuego con facilidad. Y si la difrencia con Macri no existe, si es un chiste, espero que al borde de mientras peor mejor, realmente triunfen con todos los fusiles, bombas y bombuchas que deben tener guardados, porque supongo que van a por la revolucion no? O simplemente van a seguir mojandose los pies en la arena o mascando la impotencia en los pasillos de la facultad, del trabajo, del hospital ?

  63. el anonimato es un sacerdocio Dice:

    cagamos.
    nos quedamos solos.
    tomas se tomo el buque.
    no lo puedo seguir.
    voto en blanco.
    tengo convicciones.
    aten a tomas.
    liberenlo el lunes.
    ocmo dice que al menos, habla en voz baja y en esu casa
    voto en blanco.
    y en tinto no ser puede no?

  64. matame Dice:

    Te convencieron los afiches con los personajes famosos?

  65. sapaflor Dice:

    Pablo sabemos tu voto,lo seguís al gurú se sabe,todo bien.

    Es lo deTA lo que nos cayó mal pero sus argumentos son adolescentes,retórica resentida:”volver para atrás con la ideología cardenal newman”,”chicos limpiaparabrisas en orfanatos o con familias adoptivas para salir en telenoche”,
    “me haga la santa misa en las efemérides…”,”los que ganan
    guita fácil criticando a Chavez”,”…la elegancia de un
    nuevo Pavarotti en la cancha de polo”,etc.Todo muestra
    un odio a lo que él considera clase pudiente a la que
    pertenece ya que es empresario de unas excelentes medias.Desconozco que haya vendido sus acciones,
    pero no la debe de haber pasado tan mal.

    Pone varias ítems en la misma bolsa:iglesia,derecha,patti,
    niñitos privados de recreo para ser abducidos a orfelinatos
    al estilo Dickens,soberbia noventista,mauricio,la bella sra “sentada”( a eso lo puso en el post en que criticaba a la pareja cuando fueron a lo de Mirta)como si la Michetti
    eligiera estar en silla de ruedas!,ser creyente pero OJO:
    que esto ocurra “puertas adentro”. ¿Qué es eso?Pedirle
    a JGS que no diga q’ cree porq’ decirlo no es políticamente correcto?,mostrando,de esta manera, un resabio de un autoritarismo en donde sólo la elección que él (TA)elija es
    digna de ser mostrada “puertas afuera”.Y como estas
    todas muestras de un autoritarismo con un tinte de que
    al ser él un ser superior,tiene el derecho de proclamarlo denostando al que no adhiere a esas mismas cualidades.
    ¿Porqué asombrarnos entonces de que vote Filmus si
    Filmus es K y tiene las mismas características?
    Lo que pasa es que hemos admirado a TA por su gran inteligencia y enorme preparación.Eso no lo hace sabio.
    Pero queremos que sea,queremos seguirlo,escucharlo,
    decir “Sabés lo que dice TA que va a hacer?bla bla”.
    Tenemos mente de rebaño dócil aunq’ seamos calentones.Queremos un líder a quién admirar y seguir.
    Y terror a que nos tilden de noventistas,de derecha,macristas,pattistas,privatistas,menemistas,
    fascistas,què se yo cuántas cosas más.
    Pero existen matices en las personas y muchas en el blog lo mostramos,salvo en el discurso de los K.Aunq’ son hábiles y Filmus de maestrito ya promete arreglar toda la ciudad,las escuelas,hospitales,etc,etc y Heller aguilucho de
    refeljos rápidos si los hay,le hace la 2da muy bien.
    Es más ya no sé si Macri vaya a ganar.Y si gana le van
    a hacer todo imposible.Hay mucho puesto en obstruir
    que ello ocurra con lo cuál me parece q’ cambio mi blanco.

  66. Pablo E. Chacón Dice:

    sapa, tuve un gurú zen y otro sufí, no soy olfa de nadie, tomás es importante en mi formación intelectual, no pienso como él en todo, y mi decisión fue anterior a la de él, o simultánea, no sé, pero no fue acordada
    de todo esto no te vas a poder enterar porque me censuran
    que me censuren, no tengo, eso sí, con la policía, la menor contemplación:
    el mejor policía es el policía muerto

  67. lalectoraprovisoria Dice:

    LLP suele suprimir los comentarios cuya violencia o agresividad sean del tenor del anterior. Continuaremos con esta política de la que hacemos aquí una excepción para llamar a su autor a la reflexión.
    LLP

  68. Jorge Dice:

    Tomás ha demostrado, una vez más, su honestidad. Su duda, sus razones, las que lo llevaron a tomar un decisión diferente podría no haberlas compartido con nadie. No se sientan defraudados, Tomás Abraham no es un político a quien votar, ni un pensador a quien seguir ciegamente; sí es alguien quien desde su oficio, contradictorio, dialéctico, si lo hay, nos dejará en “orsai” más de una vez para que rearmemos nuestro propio juego de ideas, compartidas o no.

  69. En estado de shock Dice:

    Propongo, para aliviar culpas o evitar “votos vergonzantes”, que cada uno vote a quien ya votó en la primera vuelta.

    Yo voy a votar a Lozano, o sea, voy a llevar mi boleta de Lozano y la voy a poner en el sobre y el sobre en la urna.

    De esta manera:

    1) No voto a Macri
    2) No voto a Filmus
    3) Pongo a salvo mis convicciones
    4) Voy a votar

    Si después, mi voto se anula y favorece a algún candidato, eso es culpa de la ley electoral de la ciudad o de Pitágoras. Pero mi conciencia queda impoluta.

  70. tomás abraham Dice:

    gracias jorge

  71. Pía Dice:

    Loco, ¡qué tanta desilusión! Si vaya quien vaya a votar, y haga lo que haga en el cuarto oscuro, esta elección la ganó el presidente de boca el pasado 3 de junio. Macri no va a ganar por los dos votos de Chacón y Abraham, va a ganar por 18, 20 puntos de ventaja…Que cada uno haga lo que quiera, y lo que le permita apoyar la cabeza en la almohada con mayor tranquilidad. Yo lo mío ya lo dije hasta el hartazgo, y no quiero escribir más.

  72. Encontradelvotoenblanco Dice:

    Comparto la opinión de Tomás. Yo creo que en estas elecciones sólo hay dos opciones: beneficiar a Macri (votándolo, votando en blanco o no yendo a votar) o beneficiar a Filmus votándolo. O sea, por mas que no nos gusten para nada ninguna de las dos opciones, irremediablemente una de las dos va a ganar y nuestro voto (o no voto) va a ayudar a que gane alguna de las dos.
    Por lo tanto, no me queda otra opción que “ensuciarme las manos” y votar entre la que considero menos dañina (en mi caso Filmus). Lamentablemente es lo que hay para elegir y la opción de no votar a ninguno es “mentirosa”, según mi opinión, porque de todas formas influye en el resultado de las elecciones.
    En resumén, estamos jodidos, porque no hay manera de mantenerse al margen del resultado, porque cualquiera de nuestras opciones favorece a uno de los dos candidatos.

  73. Pía Dice:

    …sobre este tema. Me cansó.

  74. lalectoraprovisoria Dice:

    La semana pasada el disfraz del cuco para votar a Filmus eran las empresas de Franco Macri. Esta semana es la iglesia, que se oculta siniestra y sigilosa detrás de Mauricio. Me resulta inexplicable ese repentino fervor laico. Estoy a favor de la despenalización del aborto, del matrimonio entre homosexuales y de todo aquello que implique un avance en las libertades individuales, todas cuestiones en las que la iglesia se sigue mostrando altamente retrógrada. Pero quiero recordarles a los que se rasgan las vestiduras que hace pocos meses fue un obispo, Monseñor Piña, respaldado por otro obispo, Bergoglio, el que evitó la bochornosa reelección que impulsaba el gobernador de Misiones, apoyado entonces por el gobierno nacional con el mismo ahinco y los mismos recursos (y la misma ceguera política) que dedican a la forzada candidatura de FIlmus. Declaro que estoy dispuesto a seguir a cualquier obispo, rabino o mullah que nos guíe para evitar que vivamos en una satrapía administrada por una pareja de insensatos.
    Q

  75. tomás abraham Dice:

    yo no

  76. Frank O. Dice:

    Quintín, satrapía, qué palabra.
    A los que dicen que el voto en blanco va a Macri, les digo que esa opinión tiene más que ver con la ingeniería electoral más que con la lectura política. Macri no se va a creer que el alto porcentaje de votos en blanco que va a haber el domingo le pertenezcan, por más que le sumen. Y a Kirchner le vamos a mandar un mensaje: no te vamos a apoyar por miedo a la derecha. Ponete las pilas, Néstor, que vos podés gobernar mejor, distribuir mejor, no hacer un uso mercantil de los derechos humanos, no apoyar gratuitamente a Menem en el 95 (post ola privatizadora e indultos…), no prepotear, en fin, que se puede gobernar mejor de lo que estás haciendo.
    Esperemos que la vistoria del ARI en Tierra del fuego y la de Macri el domingo, sumado al aluvión de votos en blanco, ayude a este presidente que mal que nos pesa nos preside, a ser mejor de lo que es.
    El voto en blanco, si es masivo, es útil. Salvo que los políticos no lo quieran ver, pero esa ya es otra cuestión.

  77. dasbald Dice:

    en Usa y muchos otros paises una muje que quede embarazada de trillizos o mellizos puede tener la opción de sacarse cuantos desee para tener sólo lo que desee…por qué estar en contra del aborto es retrógrado? qué es libertades individuales? una actitud cristiana ante el tema sería dejar libre a quien quiera llevarlo a cabo pero entendiendo las consecuencias de tal acto…el bien deja de ser bien si se impone, en eso la iglesia sigue perdiendo el rumbo que ha sido planteado desde su comienzo…cuando aprenderemos que las libertades de hoy serán el prejuicio de mañana? tantas ideologías progresistas se venden hoy en el mercado…

  78. Eamonn McDonagh Dice:

    yo tampoco.

  79. Samurai jack Dice:

    Q, no estarás sobrevalorando el poder maléfico de K?
    Apenas puede disciplinar a su propia provincia!

  80. Juan Gonzalez del Solar Dice:

    No puedo sentirme parte de la Iglesia y tengo importantes diferencias con ella. Ahora, no creo que haya que demonizarla de esa manera. No creo que se deba meter en política, no me interesa; pero entiendo que todos aquellos que creen en algo pretendan trabajar por eso, aun cuando no coincidamos y cuando me moleste que lo hagan.

    El tema del aborto, entiendo, trasciende largamente este espacio y aun cualquier pétreo dogma.

    Creo que el miedo de este momento es, en gran medida, un invento de Kirchner; y eso me resulta demoníaco. Ojalá K revea sus usos y utilice las energías en otras direcciones: ojalá se gane mi voto.

    Frank O., he de decir algo que jamás creí que diría: estoy absolutamente de acuerdo con vos.

  81. El Idiota de Siempre Dice:

    Señores, soy un ex filósofo microfascista (o sea: pienso contra mí mismo) de la ciudad de Rosario que no puede votar a ninguno de esos sujetos; lo que quiero es participar de esta versión XXI de los filosósifos diálogos marechalianos inducidos por este Tesler redivivo y con Fucó a cambio de Dios que es Abraham; antes quería ser escritor pero viendo que la aplanadora del Blog se lleva toda la Escritura para sí me veo conminado a intervenir en este maravilloso work progress not-progre + mayéutica al vesre de bataclanas con fervor ciudadano y preguntaros si no evaluaron por ejemplo la posibilidad de Incendiar al Mundo o – charlismo inverso ya no antiplatónico _- : bombardear Baires. Le pregunté a Bayer si no era mejor esto que releer su libro sobre Severino Arcángelo Bomb más acorde que santificarse bajo la máquina publicitaria de este gobierno burgués al mango agroexportador de extremaizquierda y nada contestó llamó a la cana invocando a Arlt que – también como yo – para no lanzar llamas incinerando a la polis se dedicaba al Blog cuando no existía como tal sino en formato de cáñamo. Oquei, mejor haré una tesis sobre Lamborghini: ¿no llegan a juntar firmas para un partido? Está bien, manso y tranquilo, tengamos una doxa y una politeia, y un grotesco y un pospopulis-Kitsch: apago el Fragata, mas no hay voto para aquel por agramático sin instrucciones respira, yo decía no más: que se vuelvan todos (que A es A). ) era de mentirita (

  82. freedombanker Dice:

    En realidad Tomás sólo compartió su intención de voto.

    Y es su derecho compartirla. Y es su derecho votar como quiere. Y es su derecho cambiar de opinión.

    Y, en definitiva, si más allá de la diversidad de ideas, amamos la Libertad, debemos respetarlo. Y garantizar esos derechos.

    Lo demás, y son unos cuantos comentarios con muchas y variadas opiniones, es sólo producto de nuestras pequeñas mentes.

    A tomárse con “filosofía” la votación del Domingo…

  83. db Dice:

    “Macri no se va a creer que el alto porcentaje de votos en blanco que va a haber el domingo le pertenezcan”

    Lo importante no es lo que crea sino como lo va a usar.

  84. Stuart Mill Dice:

    ¿En serio creen que alguien con dos dedos de frente puede atribuirse los votos en blanco? Digo, empecemos a aplicar la lógica elemental. Los votos en blanco son en blanco, no tienen inscripto el nombre de nadie.
    Y en cuanto a Abraham, nadie le niega el derecho a opinar, pero sus lectores tenemos derecho a quejarnos o por lo menos a manifestar nuestro asombro ante su abrupto y deplorablemente “explicado” cambio de opinión. No es un nene caprichoso, es un hombre grande, un filósofo, nada menos.

  85. alita Dice:

    Stuart Mill, creo que estás equivocado
    …creo que Tomasito es un nene caprichoso.

  86. Encontradelvotoenblanco Dice:

    Ningún político va a escarmentar o asustarse por el voto en blanco. Lo único importante es quién gana las elecciones y a quién beneficiamos con nuestro voto, o voto en blanco. K no va a gobernar mejor porque pierda una o dos elecciones o porque haya muchos votos en blanco. Yo creo que el voto en blanco es intentar lavarse las manos, pero en vano, ya que de todas formas lo termina beneficiando a Macri.

  87. db Dice:

    Donde hay uno con dos dedos de frente?

  88. db Dice:

    “Sólo los necios no cambian de opinión”

    J.L. Borges

  89. maiakovski Dice:

    telerman, voto en blanco, Filmus para que no gane la iglesia, las redescubiertas virtudes democráticas y republicanas del obispo Piña en alianza con probados republicanos y demócratas como Ramón Puerta…Muchachos ustedes sí que no tienen agenda, son como tallos que agita el viento, a favor de K o contra K sólo tienen reacciones epidérmicas. este blog es un embole. Se merecen a Macri, así como nosotros nos merecemos al pingüino, a Duhalde, a Menem, a quienes no despreciamos, porque sabemos lo que son.

  90. db Dice:

    Si vamos a hablar de nenes caprichosos este post se parece a una guarderia…

  91. uLLYses Dice:

    Como todo gran Filósofo Tomás es también un gran estafador.
    Apoyo tu valentía en este manifiesto!
    Yo como vos quiero lo más lejos del poder a los Bergoglio mata-putos.

  92. Pìa Dice:

    Chacón, estuve releyendo tu primer comment. Una duda, ir a votar a Filmus sabiendo que va a perder por paliza…¿modifica en algo ese retroceso en las libertades públicas al que te referís, habida cuenta de que Macri asumirá como jefe de gobierno en diciembre?

  93. uLLYses Dice:

    Basta ya del voto castigo!
    Votar a macri para castigar a k es muy estúpido.
    Prefiero votar a Filmus y pensar si le renuevo el voto a k en octubre!

  94. lalectoraprovisoria Dice:

    ULLYses: Basta ya de hacer campaña con consignas a los gritos y comments cada dos minutos. Si querés un spot, comprá el espacio.
    Q

  95. alita Dice:

    Bien Q! , eso que dice Ulyses no tiene nada que ver, es para cazar giles nomás.

    Que quede bien claro que si apoyas a K ahora , esto va a influir aún mas en el voto de la gente, que suele ir donde va Vicente ( o Tomás).

    Asi es , lamentablemente en octubre nos vamos a tener que aguantar a una presidenta pinguina .

    Se imaginan lo que puede ser CK en el sillón presindencial?
    Vayan imaginándolo , se los recomiendo
    bye!

    Y a vos Tomás, no se que decirte , todavía me estoy recuperando de la noticia de ayer, cuando se me ocurra algo ….la libertad es libre!

    …. igual te queremos :–(

    y disculpá si te dije algo que pueda haberte molestado, fue sin querer queriendo……

  96. alita Dice:

    … me refiero al voto de octubre , aunque creo que se entiende igual, por lo de Cristina K , digo.

    ….y no dejen de hacer ese ejercicio que les recomendé!

    .. y ya que T es tan cambiante , por ahi para el domingo , quien les dice…nos da una buena noticia y cambia de vuelta … respetamos tus decisiones Tomás, pero nunca es tarde para volver al camino correcto….

  97. Jose Luis Barra Dice:

    Como dice Alita en octubre vamos a tener que aguantar una Presidenta pinguina. Que triste!!!!

  98. Pìa Dice:

    No resisto ni mi propio archivo. Dije que no escribía más sobre este tema y acabo de advertir que le hice una pregunta a Pablo Chacón, sobre este tema. El stress pre mudanza es bravísimo!

  99. db Dice:

    Ya sabemos que “Proponer, sólo proponer. Ya es pro.”

    Esto tambien es pro:
    -Que el equipo de fútbol más popular de la Argentina sea admirado en el mundo.
    -Proyectar un país que exporte cultura.

    mm ya está cumpliendo antes de asumir el cargo: “El mundo se rinde a los pies de Boca campeón”
    http://www.clarin.com/diario/2007/06/21/um/m-01442474.htm

    Ya estarán grabando “Macri lo hizo?”

  100. Pìa Dice:

    Tranquilo José Luis Barra ( ¿te dicen Pepe por casualidad? Eso ya está…es un largo e insoportable momento peronista…armémonos de paciencia…

  101. Gladys Dice:

    Con los límites de mi paciencia, bastante escasa en este momento a causa de una gripe, eché una mirada a los noventa y pico de comentarios, algunos de ellos indignados. Parece que TA no cumplió una de las reglas del librepensamiento, que también tiene sus reglas, más rígidas de lo que yo creía. No se puede votar a Filmus porque es un sociólogo mediocre que no publicó ningún libro: los sociólogos tienen que publicar libros para no ser mediocres, o tienen que publicar libros para que los votemos. Sería bueno leer algunos libros de sociólogos “no mediocres”, y ver qué tal.
    No sé si el voto en blanco ayuda a Macri, pero en caso de que lo haga, no es “ingeniería” política (la ingeniería es otra cosa, lo juro) sino política, no más. Si el voto en blanco ayuda a Macri, no es una cuestión de ingeniería política, es una forma políticamente correcta de votar a Macri. La buena conciencia ayuda a Macri porque no le gustan las piernas gordas de Cristina.
    Tengo mis años, y ya sufrí largamente el principio “Es lo mismo”. Todos los partidos son lo mismo porque ninguno cambia el sistema, etcétera. Cristina y Giselle Rimolo son lo mismo porque las dos cuidan su aspecto físico, o se ponen colágeno, o no sé qué otras cosas sumamente trascendentes. Todo es lo mismo, así que voto en blanco, porque después de todo es otra posibilidad que me da la democracia. No voto por ninguno de estos políticos que “no nos merecen”, como dijo TA, y quedo bien en las reuniones. Que se persiga a los travestis, que no se permita la unión entre homosexuales, que no se despenalice el aborto en ninguna circunstancia, que no haya educación sexual, que no se repartan anticonceptivos, es una pavada al lado del hecho de que Piña es un buen tipo. Macri dijo una vez “A los primeros que voy a cagar es a los cartoneros”, pero eso no es nada en comparación con que Filmus no escribió ningún libro.
    Yo no digo que unos son mejores que otros, ni voy a entrar en esa polémica. (A mí también me repugnó cuando vi la foto de Florencia Peña en un cartel que dice “Yo apoyo a Filmus”.) Lo que no me gusta son los argumentos. El afán por ser diferente a veces es un poco snob, y nada más.

    Si yo fuera el travesti al que TA defiende, no le diría que no me defienda más.

  102. db Dice:

    > Como dice Alita en octubre vamos a tener que aguantar una Presidenta pinguina. Que triste!!!!

    No está tan mal, en el 2001 tuvimos como cinco sapos en el sillón de Rivadavia. Un sapo cada cuatro años se puede tragar. Vamos mejor los argentinos! Y si no, les queda Second Life. Nuestro mundo liberal y globalizado tiene una solución personalizada para que todos seamos felices sin movernos de casa, con Internet y Delivery me rio de los pingüinos!

  103. Pablo E. Chacón Dice:

    Voto a Filmus, Pía, y listo.

  104. sapaflor Dice:

    Alita a T,”nene caprichoso”como vos bien dijiste,le divierte que lo que el tire cual bomba nos ponga a todos “de las mechas”.Decime ¿porqué,sino, publica su voto?Tiene obsesiones como el tema de la iglesia.De niño ha de haber sido muy complejudo para largar esa sarta de conceptos que lo aterran en el caso de que ganara el dúo MM & GM.Hay chantas y correctos en todos los grupos.No se puede decir éste fué al newman ah!todos los que están con él fueron al newman,ergo son todos unos chantas.Si va Pavarotti a la cancha de polo y es gratis está piola o no?.¿De qué nos sirven los prejuicios?Ojalá ayudáramos a los niñitos limpiavidrios a tener más oportunidades poniéndolos en talleres para enseñarles un oficio por ejemplo y consiguiéndoles un buen laburito y dejemos que sigan de limpiavidrios a los que así lo prefieren y hagamos un oficio pago de lo que hacen ennobleciendo así su tarea.¿Está mal eso?
    A mí me parece mucho más interesante los debates que se arman.Tampoco voy a descalificar el blog como hizo maia tirándonos la condena de que “merecemos a macri” nuevamente con una actitud de superioridad ya que ella elige a este gobierno que al menos tiene un viz de progresismo,ya q’no vamos a encontrar a alguien inteligente apoyándo al dúo de las emes.Noo,porque se puede dudar de nuestra capacidad.Cuánto prejuicio!Pero somos muy inseguros y necesitamos vestirnos en el ropaje de un progresismo berreta sin contenido real.
    A mí no me importa si me quiere T.Me sirve ver las diátribas(gracias Jorge jaja) que espeta para ver si me interesa lo que escribe porque por más conocimientos que tenga es una persona infantil,resentida q’ se contradice (yo lo escuché criticándolo animadamente a Filmus)que a mí no me da tantas ganas de leer,pero a los demás les puede a ocurrir lo contrario y está todo bien.

  105. sapaflor Dice:

    A ver si aclaro,me parece bien q’ TA vote a F si quiere.Las razones que da son infantiles,resentidas,prejuiciosas y de calentón.
    Si el voto en blanco es enorme tienen que recibir algún mensaje

  106. cuervo Dice:

    Hasta el día anterior a que Abraham hiciera público su voto a Filmus, yo era el intimidador profesionaly miembro de una vasta red de alcahuetes del gobierno que invadía el blog para sembrar el terror kirchneirsta.

    Después que Abraham hiciera público su voto, las cosas cambiaron un poco. La turba de bienpensantes que embellecían su posición imaginándose la resistencia cultural contra la tiranía entró en pánico. Acostumbrados como están a aplaudir sistemáticamente cualquier ocurrencia de los dueños del blog, no supieron qué hacer. Lo que hizo Abraham es un análisis político completamente racional, pero buscaron neutralizarlo con penosos psicologismos (“Tomás es un nene caprichoso”), de la misma forma en que antes habían minimizado a Ricagno calificando su reacción legítima como un “simple berrinche”.

    Y en las últimas perdieron toalmente la chaveta. Mostraron que el voto en blanco encubre el deseo de que gane Macri, y en octubre incluso Bergoglio (Q dixit). No digo que así sea para todos los que el domingo voten en blanco, sino para los desorbitados enemigos de “las piernas gordas de Cristina” que inundan este blog.

    Mostaron su bella “resistencia cultural” como lo que es: cruda tilinguería.

    Los paquetes se acomodan en el camino.

  107. alita Dice:

    disculpame cuervo, ahora no puedo, pero en cuanto este un porquito mas desocupada te contesto…

    besitos….

  108. alita Dice:

    .. ysapaflor , no te pude leer bien ahora, pero igual te digo por todo lo que dijiste antes, no serás “vidente” vos?, porque me adivinás el pensamiento!

  109. Pablo E. Chacón Dice:

    chacón (relaoaded): cierto, cuervo, pero en tu revista no escribo ni aunque me invites; el paquete acomodado yo lo tengo mucho antes que tus bufas fascistas
    chau

  110. alita Dice:

    y cuervo, por supuesto que prefiero que la gente tenga las ideas tan claras así como vos, pero comprendemos un poco, no podemos ser todos tan inteligentes….

  111. alita Dice:

    cuervo

    ….las piernas gordas de Cristina y sus paseos al shopping , simbolizan falta de sensibilidad social, deshonestidad, falsedad, corrupción, mentira………

    …y yo no entré en pánico, me sorprendió, me dió mucha pena, pero tengo muy claro lo que pienso con respecto a mi voto , al gobierno y a TA

    En cuanto pueda te lo transmitiré

  112. J.M. Dice:

    disparatadamente honesto

  113. alita Dice:

    … no son tilinguerias !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    (repito las piernas gordas de ck)

  114. alita Dice:

    e imaginate bien el tono!!!!!!!!!!

  115. Frank O. Dice:

    Db: no nos queda Second life, allí también ganó Macri…
    Chacón: para no ser críptico ni un club de amigotes ¿cuál es la revista que dirige Cuervo?
    Una pregunta: si ganase el voto en blanco ¿dónde se iría a festejar?

  116. el anonimato es un sacerdocio Dice:

    el pastor nos estafo.
    hizo bien, se aprende.
    no hay que confiar en los hombres.
    por que votar por las dudas.
    por las dudas de que
    maten putos
    persigan travestis
    por que el miedo nos guia el voto
    el propio acto de votar no es una duda?
    hay alguna certeza en el voto?
    por que cargarlo con el simbolismo de la angustia del por que diran
    daniel (que es filmus) dice que lo primero que hara es el ministerio de la
    seguridad.
    votar en blanco es reafirmar la democracia
    no solo en el acto, sino en el voto mismo
    niguno es merecedor de confianza
    palabra clave, confianza
    si mauricio (que es macri) es la personalizacion de la mediocridad y la frivolidad
    daniel (que es filmus) es la personalizacion de la mediocridad de la fal;sa moralidad progresista
    mediocridad
    otra palabra clave
    el voto en blanco es reafirmar la democracia
    no hemos podido construir otros candidatos mejores
    voto en blanco
    ni mauricio ni daniel superan nuestra mediocridad

  117. cuervo Dice:

    Frank O.:
    como se aludió varias veces a mi revista y Chacón la calificó de fascista, quiero aclarar que la revista se llama La otra. Creo que Chacón la califica de fascista sin haberla leido, allá él. Quintín y Flavia la conocen bien y supongo que no creen que sea fascista.
    Yo a Chacón no lo había invitado a escribir en ella, así que no sé para qué repite tanto que no escribiría. Pero si no quiere escribir, OK, no creo que La otra pierda mucho sin Chacón. El que sí escribe y engalana las páginas de La otra es Ricagno.

  118. Mickey Dice:

    Obvio Frank O., a la cancha de All Boys!!!!.

    Cuervo, para mí sea quien sea que vota a Filmus le erra feo.
    Sea Teresa Parodi, Leon Gieco, Mario Pasik, Florencia Peña, o Tomás Abraham.
    Si me animo a decir que de esa lista Peña y Abraham lo harían por convicciones, erradas de mi punto de vista, pero suyas. Sin ulterioridades que supongan otro interés que el cívico.

    Ah, Macri me parece pésimo también.

  119. cuervo Dice:

    Alita:
    las piernas gordas de Cristina en un shopping, los berrinches de Ricagno y los caprichitos de TA no son caracterizaciones políticas sino tiinguerías, para usar un eufemismo y no decir las cosas con palabras más crudas.

    Es la misma tilinguería que se burlaba de Menem por el botox, los implantes capilares o la pizza con champán. Este tipo de comentarios lo que hacen es revelar con crudeza el tipo de móvies políticos de una pequeña burguesía muy desorientada, que procesa sus opciones polítcas en base a imágenes. Pertenecen a un target que no consume al candidato Macri (porque no es sufientemente sofisticado votar al presidente de Boca), pero desea que el domingo gane. Para su grado de sofisticación estética, se horrorizan de las piernas gordas de Cristina pero toman en serio a… ¡¡¡Lilita Carrió!!!

  120. Ezequiel Dice:

    El apoyo de Tomás a Filmus forma parte del discurso de la elite K: confuso y difuso. Como filósofo no sos un buen político.

  121. Diógenes Dice:

    Sea realista, pida lo imposible. Para nuestro gurú unirse a la plebe de los artistas es confundir el primer beso con la seducción. Es mejor a veces callarse la boca.

  122. Gusnielsen Dice:

    Macri es claramente el enemigo, un lobo disfrazado de oveja. Filmus es un boludazo, pero prefiero un boludo a estar espantando los tiros.

  123. Pablo E. Chacón Dice:

    cuervo, leo la oltra desde el número 1, una vez te mandé un mail, hace años, preguntándote si podía meter unas nota, jamás recibí respuesta
    la otra no pierde nada conmigo, y este blog no pierde nada con vos (ni sinmigo, pobre pablo!!)

  124. Pía Dice:

    Gusnielsen, me hiciste reír!
    Chacón, ya está, ya entendí tu voto.

  125. Marcelo Dice:

    Nielsen, con todo el respeto, se te da mejor los artículos sobre arquitectura (que no la literatura, al menos para mi, pues no me convencen tus obras), que el análisis político.
    plantear el tema en términos de enemigo/amigos, boludos buenos/ingenieros disfrazados de ovejas, es bastante pobre.
    cada quien vota como puede/quiere, y por ende, cada quien se equivoca como puede/quiere.
    incluso yo, que voto en blanco.
    pero bajo ningún aspecto hay lugar para plantear esta elección en términos de enemigos/amigos.
    adversarios políticos, estilos de gestión, proyectos de gobierno, modelos de ciudades, en todo caso, son lo que se enfrentan, pero no animosidades como las que vos planteas.
    en todo caso, extendiéndonos, podemos decir que se enfrentan concepciones ideológicas (y no estoy seguro, porque Filmus -pese a su pasado en la Fede- en muchos aspectos, en su fuero íntimo, no es tan diferente en muchas cosas, de lo que piensa Macri… y a su historia me remito: funcionario de la gestión de Grosso -y no cualquier funcionario…-, jefe de asesores de Susana Decibe -y no fue en una gestión pasiva…-, consultor en reforma educativa para el BIRF -y ya sabemos cuál es la orientación en educación del Banco Mundial…-), pero nunca, Nielsen, se enfrentan enemigos/amigos.
    hay una puja por la hegemonía en la que se enfrenta una banda, el kirchnerismo nestoriano, contra un difuso “el resto”, dentro del cual, en una de esas, puede asomar como efímero lider, Macri.
    eso es lo que se vota el domingo: cuán hegemónico queda el nestorianismo, o cuántas posibilidades hay de que, por un corto lapso, se hable de Macri como eventual aglutinante de una oposición desarticulada, espástica, egoísta, etc.
    saludos

  126. Pía Dice:

    Cuervo, si estás así después de haber ganado el campeonato, que nos queda a los hinchas de otros clubes…
    Lo que comentás acerca de la tilinguería en relación al Menem no te lo creés ni vos…por lo menos no en relación con lo que se lee en este blog. Si Menem no se hubiera tomado la atribución de vender el país (gracias a todos aquellos que lo votaron ambas veces), ¿a quién le importa si come pizza con champagne o se opera la cara? Por favor…

  127. Diego Dice:

    Marcelo, sinceramente crees que Macri puede liderar una oposicion? Yo dudo que lo dejen gobernar en paz. Y mucho mas que tenga la capacidad de liderar un frente opositor, de ninguna manera. Me imagino que de eso ya se ocuparan Sobisch, Lopez Murphy y Lavagna… y no se si Duhalde, maestro de mafiosos, no les dara una mano… Pero Macri… disculpame, pero no me lo tomo en serio

  128. Cursor Dice:

    Tomás, impecable lo tuyo, es como una vuelta a la ‘Genealogía de la Moral’. Lo digo pensando en que Nietzsche planteaba que el noble considera malo lo que no está a la altura de su propia autoafirmación, ‘lo bueno’, y establece valores a partir de sí mismo.
    En tanto la moral del esclavo parte del otro, de decirle ‘no’ al otro. Yo soy bueno porque el otro es malo, soy lo contrario del otro que es malo.
    Cabe entonces preguntar: No sería interesante plantear en medio de toda esta discusión de donde parten los cuestionamientos, ¿se hacen desde el lugar del amo o desde el lugar del esclavo?

  129. Crompton Dice:

    Cuervo: El que menciono las piernas gordas de Cristina K fui yo que, en realidad y para ser mas precisos, quise referirme a sus anchos tobillos, uno de los cuales rodea una ajorca.

    Tenes razon en cuanto a la repugnancia estetica. Repugnancia que, permitime te aclare, en el caso de Lilita no se extiende a sus piernas y tobillos, acaso mas gordos, sino a su materia gris y a su “progresismo”.

    Dejame que me explique. Cristina K es un bagayo con o sin botox y tiene unas piernas horribles, pero su poder – presunto o real -, su exposicion mediatica, su corte de chupamedias, su prensa adicta mas el botox, los zarzos y brillos de Tiffany, sus zapatos de Sarkany la han convencido – y acaso tambien a la gilada, porque ya paso con los bagayos piernigordos de Maria Julia y Adelina – de que es una diosa y ademas culta y distinguida (fue impresionante su paso por Arte BA y, eso Cuervo, si que es tilingueria, tilingueria de medio pelo hubiera acotado Jauretche, tan mejor escritor que cualquier otra cosa).

    Lilita en cambio, por lo menos en publico (porque en privado cuentan que se jacta de haber sido reina de la belleza del Chaco ) no las va de diva sino de inteligente y progre. Por lo que todo bien con su descuidado y poco agraciado aspecto fisico, que es un elemento bastante menor a la hora de valorar a la gente, pero todo mal con sus pretensiones intelectuales e ideologicas.

    Su “progresismo” pasa por charlas cotidianas con la Virgen, reprimir toda libertad individual que no cuadre con su vision chaquena y catoliquita, bien chiquita y pacata, del mundo y por denunciar a los gritos como una loca presuntos actos de corrupcion sin eficacia ni resultado alguno (creo haber sido una de las pocas personas en el pais que leyeron los siete tomos de su famoso informe legislativo sobre la matriz de la corrupcion y juro que lo hice sin prejuicio alguno y buscando informacion y lo unico que encontre fue una extensisima, incongruente, incoherente, repetitiva y deshonesta mezcla de datos y nombres, al lado de la cual los informes de los servicios en la epoca de la dictadura del Proceso eran elaborados, veridicos y precisos).

    Y su inteligencia por poner cara de culo y hablar a los gritos y con tono pedante y sentencioso (todavia me acuerdo el test de IQ que le hicieron en XXIII hace varios anos).

    Estas veleidades, tan falsas como fatuas, son las que me repugnan esteticamente en Carrio. Sobre todo porque de chiquito en casa me ensenaron (tal vez erradamente) que con la Virgen hablaban o los muy locos o los muy fachos; que el progresismo pasaba por mejorarse uno mismo, por tratar de ayudar a los demas, por ser tolerante, ilustrado y defensor de las libertades individuales, propias y ajenas, me gusten o no; que ser inteligente era, ademas de ser leido y culto que vendrian a ser aspectos instrumentales para abrir el bocho, conocerse a si mismo, entender a los demas (inteligencia social), percibir las complejidades de la realidad y simplificarlas en el discurso y aplicar estas habilidades a la construccion de algo provechoso, para uno y para los que lo rodean.

    Claro que alguien con mentalidad de cuadro del PRT, o de las SA tanto da, como vos jamas lo va a entender, pero al final si algo cuenta – y, ay! aunque es tan improbable que esto ocurra – es la calidad humana del politico electo. Y la autenticidad, de la que carece tanto Cristina con sus piernas truchas como Lilita con su progresismo impostado, es un componente bastante importante.

    Ah, te aclaro que la misma repugnancia estetica me produce verlo a MM paseando en una villa o hablando al publico, nada autentico hay ahi ni tampoco otras cualidades.

    Para disipar cualquier duda respecto a la honestidad intelectual de mi opinion sobre los gordos tobillos de Cristina K, demuestro que la ideologia de su due;a nada tiene que ver con el grosor y adiposidad de sus extremidades inferiores, manifestando que las pertenecientes a la viceprimera dama K arina, son bellisimas (lo que no quiere decir que su portadora no sea mas boluda que las palomas).

    PD. Sorry pero este teclado de garcha no tiene acentos ni enie.

  130. alita Dice:

    cuervo, vos me queres meter en una bolsa, pero yo no entro en ninguna, nunca pertenecí a ningun club.

    no me asustas , yo se muy bien quien soy, no necesito que vos vengas a decirme nada , ok?

    ahora tengo que hacer cosas mas productivas que estar discutiendo con vos

    chau , hasta otro momento

  131. cuervo Dice:

    Vamos por partes:

    Alita: vos eras la mina amabilísima que quería la vuelta de la bondad en este blog, con los inocuos campeonatos de buenos y de villanos? La que le reclamaba al profesor Ricagno que todo volviera a tener buena onda? Bueno, veo que en la discusión política la buena onda se te acabó. Primero, al caracterizar a Abraham de nene caprichoso porque no vota como vos querés. Eso da la medida de tu posición política. No hace falta que la barnices de sensibilidad social.

    Crompton: me parece interesante la manera como explicás tu rechazo tanto a Carrió como a Cristina K. En lo que no concuerdo es que en política importe la calidad humana del político electo. A mí me parece que así no se analiza la política, que es algo que tiene que ver con intereses y con el ejercicio del poder (supongo que esto me traerá problemas en este blog, pero, a pesar del “compromiso moral” cacareado por el ari antes de aliarse a Patricia Bulrich, el problema permanente de la política es el poder y no la moral).

    A mi no me parece que haya que elegir los gobernantes por su “calidad humana”, lo que sea que fuere esa “calidad”. Yo pienso mis opciones políticas en base a mis intereses. Elijo a mis amigos por la calidad humana, pero a los gobernantes los elijo de otra manera.

    Vos, Crompton me caracterizás como cuadro del PRT o de las SA y creo que no tenés ningún fundamento para hacerlo. Nada de lo que yo escribí justifica este exabrupto, pero lo comprendo en el marco de la exaltación de estas discusiones. Señalame (si querés en un mail personal) qué frase mía justifica que me califiques de esa manera.

    Chacon: por ay cantaba Garay? así que tu rencor hacia mi revista se debe a que hace años no te contesté un mail? Sinceramente no lo recuerdo, pero eso no te habilita a que me llames fascista. Menos si leés la revista. Pero entonces, ¿vos querías escribir en una revista fascista?
    Igual, ahora, te invito a que escribas en La otra, dale?

    O. C.

  132. cuervo Dice:

    Ah, Pía: no soy bostero ni ahí. Sólo me refería al voto en blanco LLP como voto macrista distinguido y culto.

    Soy de Huracán. Y estoy así desde que ayer ganamos una chance para asender a primera A.

  133. susana Dice:

    Que suerte que soy marplatense y no tengo que votar el domingo!!. Pero que pena que personas tan cultas e ilustradas como ustedes pierdan el tiempo en decir que van a votar a tal o cual sin explicar que valoran en el sujeto que han elegido. Solo escriben aquello que les molesta del contrincante. No seria mas intreligente que discutieran los programas?. Eso me molestó sobretodo del Sr. Abraham. Esperaba mas de un filósofo . Perdón si no escribo tan bien como uds. , (los envidio!), falta de “cultura adquirida” que me hubiera gustado tener.

  134. sapaflor Dice:

    Cuervo desde lo alto de tu superioridad nos clasificás en grupos.

    “Tilingos para no decir las cosas con términos más crudos”…”misma tilinguería que se burlaba de menem”…”tipo de comentarios que revelan con crudeza(otra vez lo de crudo) el tipo de móviles de una pequeña burguesía muy desorientada que procesa sus opciones políticas en base a imágenes”…”un target que no consume al candidato Macri”.Más arriba también aseverás después de,supongo un exhaustivo y agotador análisis,”perdieron totalmente la chaveta”…”el voto en blanco
    encubre su deseo de q’ gane macri y en octubre incluso bergoglio (Q dixit)”…”mostraron su bella ‘resistencia cultural’como cruda tilinguería” para cerrar con “los paquetes se acomodan en el camino”obviamente inspirado en los melones de nuestro vecino querido Marito Mactas.No sé si los paquetes son envoltorios o gente pitucona.
    Bueno bueno cuervo,me he tomado un esfuerzo enooorme en ir para atrás para transcribir tus reflexiones que son generalizaciones un tanto burdas.Fijate que en un párrafo toda esta turba votaría a macri pero en tu siguiente comentario decís que este target no consume a macri.En qué qudamos?Estamos ansiosos por saber a qué conclusión llegaste acerca de los movimientos e intrigas de este grupete en cuestión.
    Alita directamente puso que no la pongas en la misma bolsa y se fué a laburar.Eso tendría q’ haber hecho yo.Pero estas generalizaciones tan amplias carecen de matices y como Alita dijo,me repito,nos ponés en la misma bolsa.¿Leés bien lo que escribimos todos?Porque hay matices en nuestras opiniones.
    Marcelo y Crompton por nombrar los que están más abajo,no generalizan con frases un poquito pretenciosas como las que ponés,argumentan que es algo mucho más interesante e inteligente para poder debatir e intercambiar ideas.
    Otro tema,CK es todo eso q’ dijeron,pedante,soberbia,con complejo de superioridad atroz,se creesuper intelectual,etc,etc pero lo de la piernas no tiene la culpa,son gordas.Aclaro q’ tengo piernas flacas jaja!El tema es la jeta!Se la han inflado tanto!labios mofletes que parece gasalla en su sketch!En lugar de querer disimular,debería hacerse un sincero lifting y dejarse de tanto implante,relleno y tuti cuanti.En eso le mafia menemista era más sincera,no pretendía ser…era!!Sigamos debatiendo y no clasificando y demonizando y y y..no seamos aburridos!

  135. lalectoraprovisoria Dice:

    Cuervo. Decís que no te interesan las condiciones humanas de los gobernantes. Hacés mal, porque tener de presidente a un psicótico resentido no es un problema moral sino político. Pero aceptemos que, a diferencia de los tilingos que seríamos todos los que no votamos a Filmus, vos votás según tus “intereses”. ¿Cuáles son esos intereses? ¿Que no haya energía porque no hicieron nada para evitarlo mientras negaban el problema? ¿Que los pobres se mueran de frío porque la garrafa de gas es impagable mientras que los ricos tienen el gas natural subsidiado? ¿Que la inflación se venga disparando pero oculten los números? ¿Que YPF la compren los amigos del presidente? ¿Que estemos peleados con todos los países del mundo menos con Venezuela? ¿Que la brecha entre los ricos y los pobres siga siendo enorme mientras se cacarea que estamos en un nuevo sistema social? ¿Que el congreso esté de adorno? ¿Que cada provincia y cada municipio dependan de las dádivas del gobierno nacional para ser gobernados? ¿Que se administre desde la componenda política y el ilícito económico? ¿Que la gestión sea desastrosa? Son intereses raros. Es muy estúpido frente a estos problemas ayudar a perpetuarlos agitando fantasmas absurdos como que van a perseguir a los homosexuales y nos van a imponer la misa obligatoria. A nada conduce una radicalización ideológica sin contenido que parece apuntar a que se repita como farsa la tragedia de los setenta.
    Q

  136. Frank O. Dice:

    Buen resumen, Q.
    Una cosita más: ¿se acuerdan cuando se hablaba de que la gente era soberana? Aclaro: detesto a Macri, pero parece que el pueblo de buenos aires no, no sólo el 65 % que lo votó en Recoleta sino la victoria que le dieron en Lugano, Mataderos, Liniers, barrios de laburantes. Cuando la derecha hablaba del voto calificado o criticaba a las masas que votaban a Peron, resulta que eran gorilas. ¿No es gorila ahora desconocer que la mayoría de nuestro hermoso pueblo quiere a Macri? ¿Cómo es la cosa?
    El problema, para resumir, no está en Macri, sino en que este es un país poblado en su mayoría por gente de derecha y en cada elección se confirma. Dejemos de soñar despiertos y asumamos lo que es. Seguiremos conviviendo con la derecha por el resto de nustros días, tanto con la derecha garca como la derecha proletaria.

  137. estrella Dice:

    Crompton, de acuerdo con vos en casi todo.

    Cuervo, las críticas a ck no dicen poca cosa, dice que los que tanto criticaron a la avispa de menem, a la relación que tuvo con los ricos y famosos, al despliegue de morlacos mientras muchos la pasaban mal, esos mismos, son los que ahora minimizan los avispones en los mofletes de cris.

    La imagen de ck nos dice que pasa mucho tiempo en la peluquería (que la tintura, que las extensiones (que son ¡carísimas!) que las visitas a los cirujanos plásticos (que son ¡carísimos!). A mi me daría verguenza mostrar tan descaradamente que mi tiempo y mi cerebro están dedicados a eso, cuando hay tanto que pensar, hacer y cambiar.

    La Rabolini es linda porque es linda, cristina se hace la linda, le da mucho trabajo, le saca horas y horas.

    Por eso tampoco me gustó verlo a Filmus apoyado por “los artistas”, aunque reconozco que fue una estrategia muy buena. Pero que Florencia Peña, Lola Barthet (o como se llame) y cacho gómez me digan desde los carteles de la ciudad que ellos tienen convicciones y que por eso apoyan a Filmus, me parece puro marketing, banalización y tilinguería.

    Yo veo tantas mujeres trabajando por el otro, deslomándose desde los lugares más sórdidos, poniéndole el hombro al trabajo con y por los miles de exluidos que hay en este país, tan lejos de esa coquetería casi idiota…

    Otra cosa: todo lo que dice Q no son más que verdades.

  138. Pablo E. Chacón Dice:

    cuervo, si leés bien mi comment, no tratá de fascista a La Otra jamás, hable de “tus bufas fascistas”. No me interesa escribir en revistas fascistas y si compro La Otra desde el número 1 es porque no es fascista (además de que viejos conocidos míos escriben o han escrito en tu revista). Pero este blog tampoco es fascista, aunque yo no escriba más que estos últimos comments, porque -definitivamente, y aunque no pase porque es asunto perdido- yo también prefiero discutir con actores y músicos de cuarta antes que con bergoglio -y menos con un bergoglio pre ley de convivencia urbana-, porque hacia ahí vamos.

  139. alita Dice:

    cuervo

    no tengo mala onda, “me sacan”, que es distinto

    lo de la bolsa y el club, quise decir que tenia pensamiento propio, como hay muchos acá

    no soy la clase de personas que repiten lo que escuchan, que se dejan llevar de las narices.

    no creo todo lo que me dicen, mentalidad radio 10, como sugeriste alguna vez

    (en cambio vos decis que carrio no se puede juntar con bullrich, solo porque ha sido declarada por los medios como una persona que se pasaba de un partido a otro, como ya explique en otro post)

    igual estas son cuestiones personales

    a mi no me molestan las piernas gordas ni la cara inflada de ck, en todo caso me molesta el tiempo y el dinero que le insume todo eso , y que la muestra como una persona frivola, superficial y vanidosa

    pero sí en cambio me me molestan sus acciones, sus visitas al shopping donde se compra cosas de sumas exageradas con dinero ajeno, que demuestra su calidad humana, como dijo crompton (que a mi sí me importa) , la falsedad de su discurso izquierdoso, su doblez, su mentira, hipocresía, su falta de sensibilidad social, su corrupción, etc. etc.

    ademas q todo eso se ve reflejado en la realidad que observo cada dia, en la desigualdad cada vez mas pronunciada, la concentracion de la riqueza en pocas manos, etc

    no se escribir bien, pero espero que me entiendas

    no tengo mas tiempo, seguimos en otro momento , tengo muchas cosas para contestar.

  140. alita Dice:

    ah! y lo de “nene caprichoso” era una broma, algo dicho “cariñosamente”,
    ( a esta altura T ya me debe odiar)

    y creo que quedo demostrado que aca no hay verticalidad, no?

  141. alita Dice:

    no he leido bien los mensajes, pero por lo poco que lei, veo que Q, Estrella, sapaflor , crompton , y algunos otros , seguro que te lo estan explicando mejor que yo

    saludos

  142. Kobayashi Dice:

    Lamentablemente todo lo que indica Quintín es verdad.

    Están pasando cosas increíbles y nos preocupamos por lo que dice Bergoglio. La clase media paga el gas barato mientras 18 millones de pobres compran garrafas cada vez más caras, si querés ser candidato a algo necesitás el visto bueno de K sino ni te presentes (el ejemplo de Tierra del Fuego es muy triste, Frente por la Victoria con K, el Movimiento Fueguino también con K, y así y todo el ARI se coló en el ballotage, aunque están diciendo que si gana este domingo dura 6 meses), licitaciones que ganan amigos K, compra de tierras a precios irrisorios en Santa Cruz, plata que se fue al exterior para nunca regresar, los intendentes mafiosos de la provincia de Bs As siguen siendo los mismos pero ahora son ultra K, “la nueva política” no se ve por ningún lado, no hay debate de ningún tema, y muchísimos ejemplos más.

    Me pregunto, qué le ven a este gobierno? por qué seduce tanto? qué derechos humanos defiende? qué medidas toma/tomó para ayudar a los pobres, para achicar la brecha ricos/pobres? por qué se le perdona todo?

    Se imaginan este mismo panorama pero con Macri presidente?
    No digo que lo sacarían a patadas de la Casa Rosada pero si que el país estaría un poco más convulsionado, habría piqueteros en las calles (¿dónde están? los compraron a todos?), paros nacionales (Cavallieri se fue de viaje con Cristina, y Moyano?), hasta quizás cacerolazos, y me imagino qué festín se haría Página/12 con Skanska y demás negociados!

  143. Diego Dice:

    Tomas entiendo tu punto. Pero como votar en la Argentina a la vera de las opciones es casi una aceptacion de un fracaso, uno terminando eligiendo parametros absurdos para la decision de a quien va el voto. Que si esto, que si lo otro, etc. Asi que esta es mi logica de votacion a Macri, espero te interese:
    Parto de la premisa de que si bien no son todos iguales a nivel ideologia lo son a nivel corrupcion asi que en eso estan todos empatados. A nivel ideologia es mejor la de Filmus sin duda pero como la constitucion que esta sobre las leyes tengo yo un bien mayor por sobre las ideas, el equilibrio. No creo en las hegemonias, no llevan a nada bueno, de derecha o izquierda. Tiene que haber oposicion de ideas, contraste de poder, contralores. Cuando Chavez anula un canal de TV opositor se vuelve facho, cuando Kitchner solo habla desde un atril como los curas y no acepta contestar preguntas ni dar conferencias de prensa como Dios pero con menos experiencia, ratifica un poder hegemonico y yo voto en contra de eso.

    Voto a Macri por el equilibrio de un presidente que no sabe equilibrarse por si mismo.

  144. alita Dice:

    Esto de la iglesia es un nuevo argumento , una nueva trampa para convencernos , esta claro que se dieron cuenta que tirarle muchas pálidas a macri podria resultar contraproducente y se decidieron por ahi .

    En cambio se cuidaron muy bien de ocultar el caso Skanska , que nombra Koba, y con la compliidad de los medios , taparlo con dalmasso y belsunce , el caño de tinelli y todas las porquerias que pasan a diario por la tele y los diarios

  145. maiakovski Dice:

    La estética, la colección de críticas de La Nación presentada como nec plus ultra del análisis político, etc., los individuos libres e independientes que se conocen perfectamente a sí mismos y no pertenecen a ningún grupo, válgame Dios…Repito: este blog es un embole.

  146. alita Dice:

    y si es tan embole , maia , no vengas más , ok!!!!

  147. alita Dice:

    …..es muy simple, o sos masoquista ?

  148. Lilia Muñoz Dice:

    Me quedó la impresión de que todo este bochinche se originó por culpa del famoso ‘cartelito‘, aquel que desató la manifestación de molestia de Ricagno… ¿habrá sido otra reacción? pero si lo digo me van a querer matar.
    Aún así, tal cantidad de comentarios da para hacer un seminario de política, buenísimo. No hilo ni fino ni grueso en la materia y tampoco voto en baires, comparto el horror por los negociados que se denuncian del gobierno K, aparte de las prédicas del odio, pero tengo una gran duda:
    -me complace enormemente ver que ya no vienen por aquí los muchachos del FMI, y también las jubilaciones otorgadas a mujeres amas de casa, por irrisorias que sean, que les permite a quienes no tenían NADA, tener al menos una mala obra social. ¿Esto no es mérito K? – ¿MM no representa a quienes nos endeudaron desde el XIX? pregunto en serio.
    Uy, Cuervo… yo soy del Tomba! podés ir festejando, porque el domingo nos hacen papilla.

  149. alita Dice:

    si queres venir a dar tu posicion , veni, pero a descalificar , agredir y decir que este blog es un embole…

    …en todo caso anda a otros lugares que te resulten mas divertidos .

    lo que sucede es que quizas no te gusten las verdades que aqui se dicen.

    y te cuento que hace bastante que apenas miro de lejos los diarios o miro tv de pasada algun noticiero, asi que seran puras coincidencias nomás

    y no creo saber todo ni conocerme a mi misma, como decis vos , pero si trato de ver la realidad que me rodea

  150. Pucherete Dice:

    sería bueno recordar que quién desplegó sobre la mesa la opción macri-filmus fue el señor kirchner, negándole el apoyo que pedía jorge telerman

  151. Crompton Dice:

    Cuervo: Che, sorry por lo de “cuadro del PRT o de las SA”, fue un exabrupto gratuito.

    Que me llevo a proferirlo ? Manifestaciones tuyas como: “Este tipo de comentarios lo que hacen es revelar con crudeza el tipo de móvies políticos de una pequeña burguesía muy desorientada, que procesa sus opciones polítcas en base a imágenes…” asi como tu blindaje ideologico. No quise ofenderte pero si irritarte, por lo que, otra vez, te pido disculpas.

    Aprovecho para aclararte que lo de las piernas gordas de Cristina, que no solo parece sino que es una banalidad, lo dije porque estoy seguro que es lo que mas irritaria a Cristina si lo leyera. Que le digan ladrona, demagoga, frivola, estupida, ignorante, vividora, estupida otra vez, bruta, bruta, bruta le entraria por una oreja y le saldria por la otra. Pero que se metan con sus tobillos … Y, sospecho que seria capaz de mandarme al Anibal Gordon de turno (por suerte nadie de su entorno, ni siquiera la gorda esta que escribia en Humor y a la que Don Abraham busca desplazar, leeran jamas LLP).

    Seguramente – y lo digo sin ironia – como me muevo en ambientes muy poco politizados, tu discurso y tus argumentos ideologicos para mirar la realidad me parecen, ademas de disparatados, anacronicos y propios de cuadros de organizaciones politicas retrogradas.

    No creo como creia Fukuyama – que ya se desdijo – que las ideologias hayan muerto. Lo que creo es que algunas mutaron hasta hacerse irreconocibles y que mas que ideologias hay culturas diferentes u opuestas. El resto es instrumental o de coyuntura.

    Que diferencia “ideologica” ves entre la sirenita Michetti y Lilita Carrio ?

    Que diferencia “ïdeologica” ves entre Nilda Garre y Matilde Menendez ?

    Que diferencia “ideologica” ves entre De Vido, Bonasso, Alberto Fernandez y Nicolas Caputo, Jorge Hadad y Horacio Rodriguez Larreta ?

    Que diferencia “ideologica” ves entre los banqueros k Jorge Brito, Eskenazi y Heller (ojo, capaz que este es el banquero anarquista de Pessoa y no nos dimos cuenta) y los banqueros del Citi, el Boston o el Rio?

    Si hay alguna es meramente declamativa. Es porque si uno dice negro, el otro tiene que decir colorado. No es una cuestion de idelogias, sino una cuestion de camarillas. Claro algunos tienen banderas verdes y otros banderas azules, igual que en Bizancio hace mil anos. Pero lo unico que quieren, y aqui la coindicencia ideologica, es hacerse con el poder y con la guita (para que lo querran ? esta es para mi una pregunta metafisica).

    Incluso entre los pocos que se lo toman en serio y tratan de hacer algo por los demas, no vale la cuestion ideologica sino el pragmatismo utilitarista. Si Gines, por quien me saco el sombrero, esta dando batalla por despenalizar el aborto, lo hace por una cuestion de responsabilidad social y de gestion sanitaria, no por defender los derechos individuales de nadie. Y es precisamente por los mismos motivos que se pronuncia contra la despenalizacion del consumo de drogas, porque cree que el permisionismo aumentaria el consumo y las adicciones, y a el no le importa el derecho de cada uno a hacer de su culo un pito o de su pito un culo, sino la gestion sanitaria. Y aunque disiento con el, es al que mas respeto. Y me daria igual que lo haga como ministro de K, de Lavagna o de Macri.

    Las ideologias hoy son liquidas (sospecho que siempre lo fueron), igual que las coyunturas politicas y sociales. Los que estan afuera lo unico que quieren es estar adentro, y muchas veces los recien llegados son mucho mas egoistas y cagadores que los que estuvieron por mucho tiempo. No es nuevo ni es mio, lo explico muy bien Orwell en REBELION EN LA GRANJA. La imagen del chancho D’Elia … perdon, Napoleon aduenandose de la posicion del granjero, esta mas vigente que nunca.

    Por eso, antes que por sus banderas o plataformas, mido a los politicos por la impresion que me producen como personas. Igual que hago con mis amigos, con mi medico, con mi abogado, con mi arquitecto. La parte tecnica es muy importante, pero primero y mas importante es la confianza que me merezcan.

    Claro que la teoria parece buena, pero, que politico es una persona como la gente ? Y, hace bastante que ninguno consigue siquiera enganarme por una semana, asi que van varios anos que no voto.

  152. Kobayashi Dice:

    En realidad, en cada elección cada uno de nosotros pone en la balanza lo que quiere, a Tomás le molesta mucho la relación Michetti-Bergoglio y entonces opta por Filmus. A otros nos molesta más otras cosas.

    Por ejemplo recién fui al kiosko y ví que esta semana 3 revistas de opinión recontra oficialistas (una vale $3,90 o algo por el estilo, increíble) sacaron a Macri en tapa acompañado de la correspondiente crítica.
    Veintitrés dice que adora un libro, que también lee Mariano Grondona, que habla bien del egoísmo y mal de la solidaridad; 7 días dice que no quiso debatir porque arrugó y porque no quiere hablar de los derechos humanos; y Debate publica que el falso ingeniero Blumberg le complicó mucho sus planes.

    Este tipo de campañas, que pueden caer sobre cualquiera de nosotros, a mí me molestan muchísimo. Y el control de medios que ejerce este gobierno también.

  153. Kobayashi Dice:

    Lilia, es verdad, lo de las jubilaciones es un acierto de K. Mi mamá y mis suegros agradecidos.

  154. Greta Welther Dice:

    Porque no le creo nada a Macri. Porque defenderé hasta el último día de mi vida la educación pública y laica. Porque considero que el ciudadano tiene derecho a ser curado y atendido por el Estado. Porque me niego a que las elecciones se ganen por ser lindo, joven, rico y tener ojos claros. Porque me harté de tanta casandra devenida en fiscal de la república. Porque yo tampoco quiero que la Iglesia me castigue si tuve relaciones sexuales con la imposibilidad de abortar. Porque ya no me queda demasiado tiempo para probar “algo nuevo” votando a los tirifilos de siempre. Yo también con total convicción y mucho orgullo lo voto a Filmus.

  155. Visitante ocasional Dice:

    Estimados, realmente, preferir que gane Macri es un horror antinatural, es como querer que vuelva Menem o que haya un golpe de estado… Recuerden que dijo el mejor intendente de la ciudad de los últimos 30 años fue Cacciatore…
    Me da mucho miedo la perspectiva de un pueblo-clasemedia-intelectual que piense de esta manera.
    No hay forma de que me parezca mejor un empresario garca que un político garca… los empresarios-comerciantes-terratenientes garcas nos gobiernan hace 200 años a través de sus golpes de estado y sicarios… ¿los vamos a votar a ellos?
    Me deseo suerte para los próximos cuatro años.
    Que depresión!!!

  156. lalectoraprovisoria Dice:

    Greta. No confundamos. Que la iglesia católica te castigue es muy probable si creés en ella. Ahora, que Kirchner (como Macri) tenga intenciones de despenalizar el aborto es mucho más difícil. Filmus, por otra parte, sale bastante lindo en la tele y es más joven que Macri.
    Q

  157. Greta Welther Dice:

    la Iglesia Católica en la Argentina es, en ese sentido absolutamente democrática, castiga a católicos, judíos, protestantes y mahometanos. Es y siempre ha sido su predilección, inmiscuirse en la educación sexual, cultural, religiosa y económica de todos los argentinos.

  158. Jotafrisco Dice:

    ¿Y qué cuenta Ricagno a todo esto?

  159. Gusnielsen Dice:

    Buen debate.

  160. Ella Dice:

    Soy cero K, cero, cero. Pero esta vez votaré a Filmus, solo porque me parece menos malo, y algo más cerca de mí ideológicamente que el espanto del pro y su compañía. Algo parecido a lo que dice TA, pero tampoco del todo por ahí.

    Por otra parte, me sorprende sobremanera el revuelo de más de 150 comentarios, muchos indignadísimos con Tomas por votar a Filmus. Pensar libremente es pensar. Votar en blanco es pensar libremente y decidir votar a filmus sin ceguera ni voto cautivo del Kirchnerismo también es tomar una posición pensada.

    Los enojos y exabruptos tan reiterados harían suponer que Tomás decidió votar a Bussi o a Massera, y no a un simple ministro de un gobierno muy cuestionable, pero constitucional.

    Q. tenés razon en muchísimas cosas, solo te aviso que Gines González García sí ha hecho bastante campaña y trabajo para despenalizar el aborto. Dudo que lo logre, pero sería bueno que de una vez se despenalice. Claramente, la campaña no la hizo K directamente, y alguna vez, Cristina hasta señaló su opinión contraria en una entrevista a Newsweek, una fantochada innecesaria, seguramente para seducir a la derecha republicana en una gira por NYC. Es claro que no apoyo a K, a ninguno de los dos o de las dos K, pero no se me escapa que Macri y tantos otros hubieran expulsado sin pestañear a un ministro de salud que públicamente sostiene que hay que despenalizar el aborto. La realidad es compleja, y K no lo hechó.

    Ciertos argumentos de Tomás pueden haberme caído mal, pero respeto su opinión y la de Q y la de F, y la de cualquiera que no esté pensando en votar milicos ni fachos.

    Preferiría mil veces un gobierno más democrático, menos corrupto, más genuinamente progresista, pero frente a Macri en la ciudad, opto por Filmus. En cambio en la elección presidencial, tal vez mi voto sí sea blanco o parecido al Claudio Lozano que hubiera votado en primera vuelta de haber estado en Buenos Aires.

  161. Greta Welther Dice:

    Coincido absolutamente con ELLA.

  162. cuervo Dice:

    Quintín:
    no comparto la percepción de la realidad que vos describís, que me parece dictada más por la agenda de la editorial de Fontevecchia que por otra cosa. Camino por las calles, trabajo en la universidad, hago radio, hago una revista y percibo un clima sensiblemente más respirable que en cualquier otra época de la que yo tenga memoria. Vivimos en un país con problemas gravísimos, pero el estado de zozobra que evocás me parece más atribuible a tu psiquis que a la empiria.

    La idea de que el presidente es un psicótico resentido no tiene consistencia psicológica ni polítca. Además, no sé cuantos de los que escriben aquí aprobarían un simple test de Rosarsch.

    Decís: “Es muy estúpido frente a estos problemas ayudar a perpetuarlos agitando fantasmas absurdos como que van a perseguir a los homosexuales y nos van a imponer la misa obligatoria.” Pero el que planteó la cuestión de la persecusión de homosexuales y los temas eclesiásticos fue Tomás Abraham en su post, así que decile a él que lo que dice es muy estúpido. (Lo mismo para Alita, que dice “Esto de la iglesia es un nuevo argumento , una nueva trampa para convencernos”: achacale esa maniobra a Abraham, que es quien planteó lo de la iglesia).

    Q: lamento que una persona inteligente escriba y piense la frase “A nada conduce una radicalización ideológica sin contenido que parece apuntar a que se repita como farsa la tragedia de los setenta”. Se trata de un slogan que escucharía con mucha naturalidad en boca de Grondona, pero no en vos. ¿Qué radicalización ideológica? La repetición de los 70 es una alucinación de mentes calenturientas, esta sociedad no se parece en absolutamente nada a la de los años 70, ni el de Kirchner se parece a ningún gobierno ni a ningún planteo político de esa época. Es muy frívolo repetir frases tan huecas.

    Cromton: no me ofendí en ningún momento, simplemente que la frase mía que citás ni ninguna otra que yo haya dicho se vinculan con el PRT ni con las SA. Creo que muchos se han contagiado con el estilo hiperbólico de Q y terminan viendo amenazas totalitarias en cualquier lado.

    Por otra parte, decís que mi ideología es anacrónica. No entiendo que tiene que ver tu disquisición sobre las ideologías con lo que yo venía discutiendo. Seguramente vos usás categorías políticas muy aggiornadas para hablar del totalitarismo, del la visita de Cristina a Arteba o del tiempo que se pasa en las peluquerías. Yo, cuando digo que la política se vincula al problema del poder y de los intereses, voy detrás de mis lecturas de Marx, Nietzsche y Foucault. Quizá tu biblioteca sea más moderna.

    Sapaflor: la frase de los paquetes que se acomodan en el camino la leí en Jauretche, no escucho a Mario Mactas. Por otro lado, releé mis envíos una vez más y descubrirás que lo que yo dije es que “el voto en blanco LLP” desea que gane Macri, pero que no está acorde con su target votarlo. Se desprende de una lectura muy diáfana de todo lo que ustedes dicen que prefieren que gane Macri, aunque les dé verguenza decirlo así y también votarlo.

  163. lalectoraprovisoria Dice:

    Cuervo: te dejo pasar las insinuaciones sobre mi agenda, son una canallada miserable. Pero lo de “no sé cuantos de los que escriben aquí aprobarían un simple test de Rosarsch” es una afirmación sorprendente, aparte de que los test de Rorschach (y no Rosarsch) no se “aprueban”. Si despreciás de ese modo a los lectores de LLP, ¿para qué escribís? ¿Por afán didáctico? Para informarnos sobre lo bien que se vive (y se convive, entre tanto cazador de brujas empezando por los de la Casa Rosada) en la Argentina de Kirchner? Dejá que nos demos cuenta solos, si basta salir a la calle.
    Q

  164. Crompton Dice:

    Cuervo, efectivamente, si hubieras leído mis comments a LOS HIJOS DE KANT de Don Abraham, comprenderías que tu biblioteca además de escasa y tan previsible – ¿ estas seguro que no tenés a Hernández Arregui y a Fanon ? -, parece caduca.

    No puedo hablar por los votantes en blanco de LLP, pero personalmente no tengo ningún prurito en afirmar que aunque no voy a ir a votar (asimilalo, please, a voto en blanco, porque mi animus es el mismo que anima a Quintín) y aunque jamás votaría a MM (y esto excede lo ideológico), es cierto que prefiero que gane. Y no porque crea que va a ser mejor gestor (ojalá lo creyera) ni por ponerle ficha alguna a su propuesta (que no la tiene), sino simplemente porque el energúmeno de Néstor y la Imelda Marcos criolla son los que, hoy por hoy y porque se lo ganaron en una rifa tienen la sartén por el mango y manejan el presupuesto, las cajas y los aparatos.

    Si fuera al revés, es decir si MM y el PRO estuvieran en el gobierno, tampoco votaría a Filmus ni a K, pero preferiría que ganen.

    Ahora, sabés que tenés razón en las calles, en la sociedad se vive una edad de oro que hasta ahora jamás habíamos conocido y se respira el mismo entusiasmo fraternal, vital y creativo que en la Atenas de Pericles, en la Florencia de los Medici o en la revolución de terciopelo de Valac Havel. Y la universidad, Cuervo querido, ¡ qué nivel ! Se revirtió la Noche de los Bastones Largos y no sólo se repatriaron todos los científicos y académicos emigrados a los países anglosajones sino que volvieron acompañados por centenares de investigadores y docentes extranjeros que encuentran aquí una atmósfera mucho más vivificante y liberadora que en los países centrales. Tiemblan los claustros de la Ivy League, de Bologna, de Oxbridge. Y los jóvenes más prometedores del mundo, the brightest and the best, están abandonando masivamente Harrow y Eton, así como los colleges de Sillicon Valey y los internados de Suiza, para pelear por un lugar en el Carlos Pellegrini.

  165. lalectoraprovisoria Dice:

    Crompton, quién quiera que usted sea, lo aplaudimos de pie.

    FyQ

  166. Juan Gonzalez del Solar Dice:

    Como Chacón a Tomás, Crompton, me sumo a vos junto con Quintín y Flavia.

    Gracias a ambos (Q y C) por decir por mí.

  167. Vincent Dice:

    Tomás, y después de la Legión, qué? Con Del Potro va a alcanzar para que el país se mantenga allá arriba??? A Acasuso le da el pinet? Mónaco es algo más que el novio de Lopilato? finalmente, el paisano Brian Dabul pegará el salto??? a mí me parece que es un capítulo cerrado, y tendremos que disfrutar de los últimos años de Angel Cabrera.

  168. Eamonn McDonagh Dice:

    Yo también coincido con ELLA

  169. Pablo Díaz Dice:

    Lo confieso: me convencieron los afiches de coco silly: me quedo en la provincia de Buenos Aires. Con Scioli, que es Macri, que es Menem, que es el mejor presidente de la historia (Néstor textual 1995).

    Por lo demás a todos quienes aquí dejan sus palabras, reflexiones, catarsis y otras yerbas les agradezco infinitamente tanta pasión. Pasión que yo ya no tengo porque, como hace más de cincuenta años, nos contó Cortázar…

    …Tan triste en lo más hondo de1 grito, tan golpeado
    en lo mejor de la garufa, tan.garifo a la hora de la autopsia.
    Pero te quiero, país de barro, y otros te quieren, y algo
    saldrá de este sentir. Hoy es distancia, fuga,
    no te metás, qué vachaché, dale que va, paciencia.
    La tierra entre los dedos, la basura en los ojos,
    ser argentino es estar triste, ser argentino es estar lejos.

    Y no decir: mañana,
    porque ya basta con ser flojo ahora.
    Tapándome la cara
    (el poncho te lo dejo, folklorista infeliz)
    me acuerdo de una estrella en pleno campo,
    me acuerdo de un amanecer de puna,
    de Tilcara de tarde, de Paraná fragante,
    de Tupungato arisca, de un vuelo de flamencos
    quemando un horizonte de bañados.
    Te quiero, país, pañuelo sucio, con tus calles
    cubiertas de carteles peronistas, te quiero
    sin esperanza y sin perdón, sin vuelta y sin derecho,
    nada más que de lejos y amargado y de noche.

  170. Gladys Dice:

    ¿Cómo una biblioteca puede ser caduca? ¿Hay que tomarlo en el sentido de “decrépita” -cuando a los libros se les caen las hojitas- o de “anticuada” -cuando dejan de ser fashion-? ¿Y si en la biblioteca tenemos un libro de Fanon, qué hacemos? ¿Lo quemamos? ¿Lo guardamos, por si dentro de unos años vuelve a ser no-caduco?

    Si se prefiere que gane Macri, ¿por qué no votar a Macri?

    ¿Por qué cuando se critica a una mujer se hace referencia a su físico, a “la estética”, lo que no sucede cuando se critica a un hombre?

    ¿No es de mal gusto llamarla “sirenita” a Michetti? ¿No es una pérdida de tiempo ponerles tantos adjetivos a las personas (“resentido”, “psicótico”, etc.), y hacerlo no resulta un poco incoherente con tanta apelación a Nietzsche y otros miembros de bibliotecas imprevisibles y no caducas?

  171. estrella Dice:

    Pablo, bien por los versos de Cortázar.

  172. Xtian Dice:

    Felicito la honestidad de Tomás. Y felicito a la gente y los comentaristas del blog, porque este debate, con sus chicanas y todo es de lo mejorcito que leí y escuché.

    Ahora, entiendo la gente furiosamente anti K. Pero lo que me cuesta muchísimo imaginar es que la cosa con Macri en la jefatura de gobierno mejore. Hasta hace unos días apoyaba a Blumberg. Su plataforma de gobierno es básicamente el correo de lectores de La Nación. Dudo que luche contra la corrupción alguien que claramente nunca tuvo ningún freno para evadir impuestos, coimear, etc. En resumen, Macri no es una mejoría, es claramente una peoría.

    También creo que en cierto sentido es hacerle el juego a K, votar en contra de K, no de Filmus. Acá se dijo nada y casi nada de Filmus, se dijo en contra de K o de Cristina. Y tampoco creo que darle la capital a Filmus sea darle un cheque en blanco a K, cuando venga la elección de octubre, pensaré a quién votar para presidente. En este momento vivo en esta ciudad y creo que el mejor para gobernar esta ciudad, frente a estas dos opciones es Filmus. Por eso lo voto.

  173. Rufián Melancólico Dice:

    Concuerdo absolutamente con T.A.
    No quiero una ciudad donde el intendente venga a gestionar nada. La cosa pública no se gestiona, se construye.
    No quiero a Durán Barba llenándome la ciudad de carteles amarillo-hepatitis diciendome “Gracias” o “Buen día” o “Vieron? Está Duro Buenos Aires”.

    No quiero decir: “Va a estar duro Buenos Aires”.

    Prefiero a Filmus mojigato antes que a Santiago de Estrada y la LACRA del Opus Dei moviendo los hilos políticos como títeres de Bergoglio.

    No quiero que prohiban las exposiciones de León Ferrari. No quiero que me metan la Cruz en el culo.

  174. Juan Gonzalez del Solar Dice:

    Pablo, gracias por Cortázar; muchísimas gracias.

    Por favor, a todos, no nos olvidemos nunca de que estamos TODOS del mismo lado, que quienes opinamos acá sólo pretendemos limpiar ideas, proponer cosas, buscar más, pero que todos queremos, por sobre todo, que el país esté mejor, que la gente de nuestro país y de nuestra ciudad esté mejor.

    Filmus, Macri o quien fuere, cada uno de nosotros tiene la oportunidad de hacer algo mejor cada día, para todos, para sí.
    Espero que nunca nos olvidemos de esto. Todos acá, estoy seguro, queremos bien, aun cuando sin ser idiotas pensemos a veces tan distinto.

    Vaya un muy fuerte abrazo a todos y la mejor de las suertes para quien gobierne la Ciudad a partir del próximo mandato.

  175. pibecabeza Dice:

    Leer estas palabras de Tomás Abraham me alegraron el viernes…..yo voto a Filmus….Macri jamás ¿votar en blanco?¿de que me estan hablando?¿me estan jodiendo?

  176. alita Dice:

    Pienso que Tomás, como dijo Jorge ” ha demostrado, una vez más, su honestidad. Su duda, sus razones, las que lo llevaron a tomar un decisión diferente podría no haberlas compartido con nadie”.

    Estoy segura que vota por lo que cree es lo mejor (o lo menos malo), y si bien respeto su decisión, como la de todos, no la comparto.

    Mi voto en blanco, no significa que quiera que gane macri, simplemente no me gustan ninguno de los dos, y no creo que sea bueno darle apoyo a K, porque para mí ya tiene demasiado poder. Por otra parte no creo que macri vaya a hacer nada tan malo.

    No tengo mas ganas de seguir discutiendo, no me gustan las agresiones.

    Si alguien se sintió molesto por algo que dije, pido disculpas.

    Creo que no vale la pena pelearnos por personas que, al menos para mí, no tienen ningún valor.

  177. cuervo Dice:

    Q:
    yo dije “no sé cuantos de los que escriben aquí aprobarían un simple test de Rosarsch”. Eso quiere decir que no lo sé, no que los considero psicóticos resentidos. Con lo cual, quiero cuestionar tu ligereza para hacer un psicodiagnóstico donde habría que presentar argumentos políticos.

    Si escribo comentarios en LLP es porque me interesa debatir, porque aquí no todos dicen lo mismo y porque valoro la libertad que hasta ahora tuve para expresarme. Y también porque respeto la trayectoria de los tres directores de este blog.

    Que califiques de canallada la coincidencia de tu agenda política con la de Perfil es sólo una efusión emotiva. Confrontando lo que vos decís con la agenda de un número cualquiera de Perfil se ven las coincidencias objetivas. De la misma forma en que la frase de la radicalización ideológica y de la repetición de los años 70 se la podemos escuchar todos los domingos a Grondona. No es imagnación mía, es una similitud permanente.

    Crompton y Q pueden distorsionar lo que dije para burlarse y sentirse más contentos consigo mismos, también pueden aplaudirse los unos a los otros. Yo no hablé de una edad de oro ni de un paraíso terrenal: comparé este país, que tiene problemas gravísimos, con el de De la Rúa, Menem, Alfonsín, Galtieri, Viola, Videla, Isabel… hasta ahí llega mi experiencia personal.

    No conocí la universidad previa a la noche de los bastones largos. Trabajo en la universidad y está tan deteriorada como el periodismo, la justicia, el congreso, la iglesia, el empresariado, los sindicatos. Endilgarle ese deterioro a los Kirchner es una autoindulgencia a la que la sociedad argentina es muy afecta. Ustedes pueden creer que valerse de Macri o Bergoglio para eliminar del paisaje a Kirchner es la solución que el país necesita. Tanto peor para ustedes, que en un par de años estarán gimiendo nuevamente cual damiselas engañadas porque “los políticos nos han vuelto a decepcionar otra vez”.

    No conocí la universidad previa a la noche de los bastones largos, pero trabajo en esta. Y sé que hay días en que las personas que la habitamos piensamos, dudamos, aprendemos; y esos días no los cambio por los de ninguna edad de oro. Y los días en que eso no sucede no culpo al gobierno, porque ningún ministro ha venido a impedirnos pensar.

    Crompton: no conocía tu comment sobre la caducidad de las bibliotecas, ni de autores como Marx, Nietzsche y Foucault. Por lo que dejás entrever, me parece irrisorio y no voy a molestarme en leerlo.
    O. C.

  178. sapaflor Dice:

    He estado leyendo y es difícil retener lo que dijeron tantos.Trataré.

    Xtian,qué bien que te entretuvimos,lástima que a Maia desde las alturas de su cieloraso le parezcamos un embole.jaja!¿No estarás vos en política?Es tan redondito tu discurso.Ojo, por ahí es un prejuicio mío,perdoname .

    Alita,¿te leo yo o sos vos la que me leé a mí la mente?jaja!Puede ser…es que soy bruja! dicen de los que nacimos la noche de san juan…esto significa que cuando todos estemos a las puteadas por el resultado del escrutinio (nadie va a quedar muy contento me parece)voy a estar naciendo!Me divierte como te calentás,escribís,te levantás y volvés a escribir.

    También me sorprendió lo del test de Rorschach que no se “aprueba” pero ya lo aclaró Q.

    Crompton,sos un seductor y lo hacés muy bien,me encanta leerte.Pero te zafaste con lo de la “previsible biblioteca” de cuervo(concuerdo con Gladys).T’á bien a mi me pegó palos
    y a todos.Y nos bocha en su “test” pero me da como cosa tierna eso de que camine por la calle tan contento.
    Con respecto a acusar a Q de q’ la percepción de la realidad
    le ha sido dictada por la editorial perfil,fijate,como dijo
    Kobayashi, lo que ponen en sus tapas las revistas oficialistas.Y lo de skanska de lo q’ perfil ya habló el año pasado resultó cierto.Tampoco tooodo lo que ponen es cierto.

    Kobayashi,mis viejos me enseñaron las cosas que a vos pero no nos llamábamos progresistas por ello.Progresismo es ya una palabra devaluada como tantas.”Derecha” por ejemplo…¿quién es derecha?K es derecha.
    Ojalá varios hubiéramos crecido con esos principios.Estoy totalmente de acuerdo en que primero hay que ser una buena persona.Lo dijiste vos Crompton?

    Y Ella, K me parece tan autoritario que me recuerda a tipos pesados como los peores.No quiero nombrar esos tan jodidos pero…Hay cosas muy sucias que se cuecen en su comarca y por aquí cerca también.¿Y la forma en que nos habla desde el atril?,nos grita,nos dice que no olvidemos,cómo tenemos que pensar,a quién tenemos que odiar,esas arengas… en serio ¿no les producen rechazo?¿no les dan vergüenza ajena?
    ¿Cómo lo frenamos un poco aunque sea?Lo pensaremos en octubre o empezamos con un empujoncito ya?Si el voto en blanco es de un 30 no es ese un claro mensaje?

    Q estoy encantada de leerte.Confieso que me disgustabas bastante cuando te leía en el amante hace tiempo.Había tufillo a elite y aparte se tiraban contra el festival de mardel y yo vivía allá cuando volvió.(Aguante Susana la marplatense!Amo la Feliz…en invierno eh y en festival con toda su adrenalina,corriendo de una sala a otra a intoxicarme de pelis)
    Los estudiantes de cine en el Abasto recitaban cual loros “es que a mardel plata hay que sacarle la categoría de festival clase “A” “.Me indignaba!!
    Por eso intercambiar ideas está bueno.
    No la voy con eso de clasificar en grupos para criticar,somos individuales y hay matices en cada uno.Bah,ya lo dije un montón de veces.
    La seguimos

  179. Crompton Dice:

    Fugit irreparabile tempus … y estoy apuradísimo, así que dejo para después respuestas y comentarios, y me limito a señalar que todas las bibliotecas son escasas, todas las bibliotecas son previsibles, todas las bibliotecas son caducas.

    No obstante lo cual, como mas tarde intentaré explicar, algunas son más escasas, más previsibles y más caducas que otras.

    Aclaro que no es que pretenda remedar a Borges con mis afirmaciones sobre las bibliotecas, sino que acabo de terminar el excelente LA BIBLIOTECA DE NOCHE, de Alberto Manguel, Alianza Literatura (creo que acá todavía no llegó) y tengo muy presentes sus límites.

  180. Eduardo Montes-Bradley Dice:

    No importa quién gane mañana, Filmus asume igual. El muy Brutus dijo: “Voy a seguir en el ministerio gane o pierda hasta el 10 de diciembre; pero luego asumiré como jefe de gobierno” (La Nación, hoy). De manera que el idiota tiene previsto asumir aunque no gane y continuar en su trabajo aunque no lo rajen. ¿Cómo su puede ser tan idiota?

  181. marisa Dice:

    estoy solo de acuerdo con no votar a macri pero si con el voto en blanco total, de todos .que en los 15 días hayamos abierto los ojos para ver que macri no es paralitico y tiene 4 manos por ejemplo,que nunca le importo un carajo la ciudad sino boca y la guita y que cuando visito a los pobres estaba parado en una tabla y la nenita en la tierra y basura….asi sera buenos aires…solo para unos pocos

  182. Samurai Jack Dice:

    Lo bueno de todo esto es que al menos hay un lugar donde se habla de política tema desaparecido en general de las conversaciones de la vida diaria de lo que los medios llaman LA GENTE que según Mauricio, el futuro jefe de gobierno, no quiere que le hablen de cosas raras o ideológicas sino de cosas concretas cómo bailando por un sueño.

  183. Gladys Dice:

    Leer que K se parece a los más duros, aludiendo quizás a los militares procesistas, me excede, como me excedió que Carrió dijera que K es “Hitler sin campos de concentración”. Son del tipo de afirmaciones que dejan sin palabras. No creo que sea una cuestión de juventud -leí la última nota de TA- sino de ignorancia, de no agarrar el libro de historia que no muerde.

    Me daría mucha pena que pasara con este blog lo mismo que con Bonk, así que hago mi pequeña contribución retirándome del debate, y de la lectura del debate. Fue bueno mientras duró.

  184. Ella Dice:

    sapaflor, estoy del todo de acuerdo con tu apreciación sobre K. Me resulta exactamente igual de desagradable. No estoy votando a K, estoy votando un jefe de gobierno, y sólo porque es un ballotage. No pienso dejarme llevar por los que sugieren que si esta vez voto a F es que apoyo a K. Ni modo! Solo que prefiero esto en esta instancia.
    gracias a Eamonn y Gretha.
    Igual, va a arrasar macri, con o sin nuestros votos blancos, ausentes o filmusianos a disgusto.
    saludos

  185. PERINCLITO Dice:

    El dilema del voto no es tal, sobre todo en esta ciudad, en este país. Votar a M o votar a F o votar en B, es lo mismo. Porque después del domingo y esperando diciembre comenzarán las desiluciones de siempre. Y nos autoputearemos por haber votado como lo hicimos. La mierda, sea cual sea, se lleva los votos y nuestro errático futuro.
    ¡¡¡¡¡Feliz domingo para todos!!!!

  186. Crompton Dice:

    Q y F: muchas gracias por el cumplido, aunque me intriga saber quien se teman que sea. Pero no se preocupen, no soy nadie.
    Gladys: como no soy metafisico ni intelectual de ningun tipo, voy a tratar de responder una por una a tus preguntas:
    “¿Cómo una biblioteca puede ser caduca? ¿Hay que tomarlo en el sentido de “decrépita” -cuando a los libros se les caen las hojitas- o de “anticuada” -cuando dejan de ser fashion-? ¿Y si en la biblioteca tenemos un libro de Fanon, qué hacemos? ¿Lo quemamos? ¿Lo guardamos, por si dentro de unos años vuelve a ser no-caduco?”
    Una biblioteca se vuelve caduca – a todas les ocurre tarde o temprano – cuando las obras que la integran son superadas por otras posteriores. Por ejemplo los volumenes de astronomia ptolomeica caducaron cuando Copérnico, la interpretación de los jeroglíficos egipcios que efectuada por Anastasius Kircher caducó cuando Champollion tradujo la piedra Rosetta. Muchas de las teorías marxistas fueron declaradas caducas (en realidad la caducidad había operado mucho antes) con la caída del muro de Berlín.
    Si Ud. querida Gladys, tiene un libro de Fanon en su biblioteca no lo tire, ni lo queme aunque sienta tal tentación (recuerde que Plinio el Viejo decía que hasta el peor libro siempre algo bueno). Limítese a ubicarlo en el anaquel correspondiente. Como ignoro cómo tiene Ud. organizada su biblioteca no puedo darle un consejo muy preciso. Pero, como alternativas se me ocurren en la sección Historia del Pensamiento. O en Historia de la Estupidez Humana, allí junto a Ayn Rand, autora de cabecera de MM.

  187. dasbald Dice:

    no es por remedar a Borges quien tenía un despresio o desintrés bastante considerable por las novedades editoriales…simplemente las abandonaba en la calle, en algún umbral.

  188. dasbald Dice:

    en realidad el DESPRECIO debería sentirlo por mi persona ya que no se ni escribir bien en el teclado, jua…

  189. dasbald Dice:

    Alberto Manguel me trae recuerdos del fin de la niñez. es ese mismo de la Guía de los Lugares Imaginarios no? mmm tal debería ir a revolver lo que quedó en lo de mis padres…era un libro de dilettante lleno de placer…me acuerdo de unos mapas de U K Le Guinn ahí adentro…me entró curiosidad por lo de las bibliotecas…

  190. Pablo E. Chacón Dice:

    Crompton, no seas modesto (ya que sos generoso), y no hagas lo que suele hacerse: sabés bien que Marx puede ser descompuesto en varios módulos; su filosofía de la historia es una utopía tan plana como el mundo de Macri, eso está caduco; tuvo que aparecer el señor Jacques Lacan, por vía de Louis Althusser, para que el sujeto del que habla Marx adquiera la consistencia, que no la sustancia en la que todavía se sostiene; pero el punto (y singular) de su campo de operaciones, antes que la teoría del trabajo, es el del análisis y comportamiento del capital.
    El único economista que se le acercó, pero que no lo superó, porque usó a Marx contra Marx, por decirlo así, fue John Maynard Keynes, de quien Roberto Lavagna es apenas una berretada argentina más. La astucia de Keynes es tan alta que su lectura de Marx le permitió neutralizar algo que se iba a caer solo: la filosofía de la historia marxista, que no tiene nada que ver con el análisis del comportamiento del capital, incluso hoy, cuando de habla de general intellect se está hablando de Marx.
    Algo para terminar. El señor David Rockefeller, a quien no puede atribuirse simpatías de izquierda, cuando reorganizó sus empresas a fines de los 60, lo primero que dijo a los burócratas de recursos humanos, era que contrataran sociólodos y economistas de izquierda, porque eran (son) los únicos que entienden los movimientos del capital, material o inmaterial -la dirección política de esos diagnósticos era su prerrogativa.
    El sobrevalorado Jacobo Timmerman, hablando de cosas mucho más banales, también decía que los mejores diarios de derecha se hacen con periodistas de izquierda, ninguna lisonja para quien se gana la vida con esa profesión.

  191. Crompton Dice:

    Gladys: Disculpe, después de un pequeño inconveniente técnico, sigo respondiendo sus preguntas:

    PREGUNTA DE GLADYS: “Si se prefiere que gane Macri, ¿por qué no votar a Macri? ”

    RESPUESTA: Tiene Ud. toda la razón. La dinámica del blog, la crispación reinante y el tipo de escritura que uno practica en éste medio me hicieron confundir, y de ahora en adelante corregiré mi error.

    No prefiero que gane Macri. Prefiero que pierdan Filmus y los K. Por eso no voto a Macri.

    PREGUNTA DE GLADYS: “¿Por qué cuando se critica a una mujer se hace referencia a su físico, a “la estética”, lo que no sucede cuando se critica a un hombre?”

    Me permito discrepar con las afirmaciones implícitas en su pregunta. En este post y en otros de LLP y otros blogs, he visto varias veces que los críticos del buen Ginés, lo trataban de “gordo”. He manifestado reiteradamente mi repudio por Lilita Carrió y jamás la califiqué de “gorda” (y eso que tengo una tendencia bastante acentuada a adjetivar con ligereza). Si la gente hace referencias críticas a los hinchados tobillos de Cristina o a su inflamado morro, es porque es ella quien está obsesionada con su “estética” freak. Pero criticar a Néstor por su desprolijo vestuario – cuando es una de las pocos aspectos en que, más por resentimiento que por modestia, es auténtico, sería – como dice Cuervo – estúpidamente tilingo. Al crápula de Menem bastante le dieron con el gato que se dormía en su cabeza, así como con las picaduras de avispa. Y a Telerman con su pelada, y al canalla de Ibarra con su goodlooking, y a Mauricio … con su sonrisa.

    PREGUNTA DE GLADYS: “¿No es de mal gusto llamarla “sirenita” a Michetti? ¿No es una pérdida de tiempo ponerles tantos adjetivos a las personas (”resentido”, “psicótico”, etc.), y hacerlo no resulta un poco incoherente con tanta apelación a Nietzsche y otros miembros de bibliotecas imprevisibles y no caducas?”

    Puede ser que sea de mal gusto llamar sirenita a Michetti. O puede que no. Depende del contexto. En este caso me pareció que quedaba “simpático” (mentira) y además venía a cuento de un post que hice en mi blog (www.elcobertizotimes.blogspot.com) relacionado con su carisma y el canto de las sirenas.

    Evidentemente adjetivar hace perder el tiempo, aunque quizás produzca una mejora en el estilo o en la comprensión o ritmo del texto. Cuestión de gustos, aunque no veo la incoherencia que Ud. señala. Me apresuro aquí a manifestar que jamás invoqué a Nietzche, a quien de paso indico que no considero caduco sino que debe leersele distinto a como se le leía hace unos años.

    Cuervo: No distorsioné de mala fe ninguna de tus afirmaciones, acaso me tomé la licencia poética de exagerarlas para que mi respuesta fuera más efectista. Por lo demás, todo bien con que no leas mis comments pues son todos irrisorios y muchos irritantes al pedo. Como dijo Sapaflor, aunque disiento con vos y con tu ideología blindada (entendé que esto es una opinión personal, subjetiva y relativa) me conmueve positivamente la sinceridad con que te expresas y la esperanza que tenés en la política.

    Sapaflor: Gracias

  192. hipolito Dice:

    Tomas es Abraham, pero no es Dios-
    porque si habla desde la Verdad, se parece a Nestor que es Kirchner

  193. Lilia Muñoz Dice:

    UPS! Cromptooooon! «… Una biblioteca se vuelve caduca – a todas les ocurre tarde o temprano – cuando las obras que la integran son superadas por otras posteriores.» Supongo que una biblioteca con obras de Hegel se vuelve caduca cuando es superado el mito del progreso ¿no?

  194. el broder Dice:

    hipolito: es verdad, nestor es kirchner..

    tomas:
    si vas a comparar dos cosas, que sea una comparacion justa, porque poner solo lo malo que vos crees q puede llegar a hacer macri, oviamente va a sonar q es un mentiroso buchon. mauricio es macri, pero nestor es kirchner!!! (alguien tiene idea cuanta guita nos afano, de donde salio la guita que tiene sta cruz, las cuentas en el exterior q tiene K?)

    hablar es gratis, pero escribir no, asique la proxima vez, pensa mas antes de decir lo que se te cruza por la cabeza, porque que sabes vos de la ideologia cardenal newman, no tenes la mas remota idea, dijiste cualquiera. yo fui al cardenal newman, y vos no, yo conozco el cardenal newman, y vos no. tenias q decir algo zurdo, algo encontra de macri, y te metiste con algo nada q ver. te pido por favor que me escribas 2 paginas sobre la ideologia cardenal newman, y que me cierres la boca, pero que no me dejes ni oportunidad de defenderme, pulverizame, asi me doy cuenta a que perteneci durante 12 años de mi vida (12 que extraño con todo mi alma)… si 2 paginas te parece mucho con un parrafo me contento, pero no creo q te cueste, porque si es una ideologia podrias si quisieces escribir un libro.
    otra cosa, y esto no va con ninguna ironia: que bueno que lo votes a filmus por convicciones, porque hoy en dia el voto es relativo, pan y circo y cualquiera te vota. ojala todos pudiesen tener una educacion como la que brindan los colegios privados de alto nivel como el cardenal newman, y tener gente culta, porque la ignorancia custa muchisimo al cubo + iva más que 12 años del colegio mas caro del mundo.

    (soy nuevo y este lugar donde todos pueden expresarse sin culpa esta buenisimo)

  195. estudiante crónico Dice:

    Se escribe “quisieses”, no “quisieces”.

    a) la educaciòn no se compra
    b) no depende del colegio
    c) si se te complicaba “quisieses”, hubieras escrito “quisieras”. Las dos formas son correctas.
    d) Get over your school years. They are gone forever, my boy.

  196. Alejnadro Ricagno, sin cartel Dice:

    Ahora estoy muy cansado para postear y opinar. Sigo diciendo que voto a Filmus. Sigo comprobando que la discusión política ( o la discusión) es una pasión argentina. Me alegra que TA haga un voto antimacri, y que
    dsepués piense su estrategias para enfrentar fuuras batallas contra Filmus, si así lo cree necesario. No he leído todos los post, estuve sin tiempo para cyber, y sin crédito. A algunos tengo ganas de comentarlos, otro no. Que dos editores de un blog sostengan posiciones opuestas ( para escándalo de sus participantes) me parece saludable, más allá de las lecturas parciales que de sos cambios hacen algunos. Y espero, que este blog continue con todos sus integrantes y se sumen nuevos.
    Un saludo
    Alejandro Ricagno

  197. sapaflor Dice:

    Che estudiante crónico supongo por tu nombre que vos tampoco has got over your school days (superar recuerdos de los días escolares)jaja!No creo que se hayan ido para siempre.Yo fuí a un buen cole pero mi vieja era english troesma allí,sufrí injusticias,no me olvido de profesores copados (pocos) o de momentos especiales pero no lo amé como el broder.Lo admiro (al broder)porq’ meterte acá confesar q’ sos newman boy y desafiar al bíblico (TA)rey del sapiens que dice q’ escribimos porq’ es gratis,somos anónimos y una manga de pendejos,hay q’ tener eggs.jaja!
    Crompton voy a espiar tu blog,seguís siendo un seductor de la palabra
    Besos y vasos que es mi cuuumple!!

  198. sapaflor Dice:

    Ah! Y Gladys no te vayas!Soy cero Lilita eh.No pontifico,me calienta la soberbia,la injusticia,y muchas cosas (alguno me habrá leido)y la gente aburrida me mata porq’ el aburrido no tiene arreglo y hay que ser gentil porque no tiene la culpa pobre pero no es tu caso y aquí hay mucha adrenalina y poco aburrimiento.

  199. David Dice:

    Iba con mi amigo sexagenario como yo en bicicleta por la Costanera.
    Hablábamos sobre cómo enfrentar ciertos problemas de la ciudad, y salió el tema Filmus-Macri. Mientras mi amigo me convencía de que la justicia social y la sensibilidad progre K resolvería mejor los problemas profundos de la ciudad, y me criticaba por mis ansias burguesas de no querer respirar el humo negro de colectivos y camiones, fuimos asaltados por unos muchachos que huyeron con nuestras bien equipadas bicis, celulares, plata y documentos por la vía del tren, presumiblemente en dirección a la villa 31. Mientras yo consolaba a mi atribulado amigo diciendo que la sacamos barata ya que estábamos vivos y enteros, que vayamos pensando la marca y modelo de las nuevas bicis, mi amigo gritaba desaforado: ¡Negros de mierda, la próxima los cago a tiros!.
    Ufa, qué desiulsión Jorgito, así no se habla, es políticamente incorrecto. El votará a Filmus, yo en blanco, no tengo estómago para votarlo a Macri. A mi edad me interesaría más tener un buen intendente que un redentor de la humanidad. Salutes, voten bien.

  200. tomás abraham Dice:

    el comment número doscientos lo escribiré yo, que sólo publiqué una par de renglones antes de la invasión de los demócratas tercer milenio.
    son las 11.30hs, me voy a votar.

  201. maiakovski Dice:

    Che, estoy a punto de llorar, alita se enojó y democráticamente me echó del blog. Me hace acordar a la gente que cuando uno putea contra la Argemntina en un acceso de malhumor dice: ¿y por qué no te vas del país? Otra lección de democracia antikirchnerista versión hormonal femenina.

  202. Leandro Dice:

    Lei en un mensaje que este gobierno es bucho???

    Primero aclaro que no estoy ni a favor ni en contra de este gobierno pero es una idiotes decir que un gobierno es buchon, si te gusta utilizar ese termino, esta bien que un gobierno sea buchon.
    Es mucho mejor que aquellos gobiernos los unos a los otros se tapan sus cagadas.

    Yo hoy voto a filmus, realmente no lo veo como un tipo muy capaz, pero si humano, y macri no es ni capaz ni humano.

    Macri es menemista y no lo digo por los miles de carteles que podes ver por la calle sino que porque es cierto.
    Y no quiero para mi ciudad lo que ya tubo todo el pais y todavia lo estamos pagando.
    Aunque siempre hay gente con mierda en la cabeza que de hecho si menem se postulara para presidente lo votarian, pero bueno…arreglar esto lleva mucho tiempo, y sin embargo todos nos encargamos seguir estropeandolo.

    Como dije antes Filmus no me parece lo mejor, pero macri me parece lo peor que podemos hacer hoy.

    Votar en blanco….
    Voto impugnado…

    Dos estupideces, se que es patetico pensar en el menos malo.

    Pero entonces que….? Votamos lo malo directamente……

    Y votar en blanco o impugnarlo es resignarse a lo malo…porque hay que ir en contra de macri hoy.

    Bueno, no espero haber llenado la cabeza de nadie, pero si espero que mi simple opinion halla hecho pensar, y se definan para el lado que quieran, y las opiniones son muy respetables.

    Seamos Mejores Ciudadanos

  203. el broder Dice:

    estudiante cronico: tenes razon, pero admito que sea un queso escribiendo, me lleve lengua y literatura y language and literature todos los años de la secundaria, porque escribir no es lo mio, me cuesta mucho. perdon por mis horribles faltas de ortografia.

    me olvide de aclarar que por ir a un newman no vas a ser culto, eso depende de cada uno, hay muchisimos giles q salieron de esos colegios
    pero de todos modos en la argentina depende mucho del colegio, la onda de los paros destroza a los que no pueden pagar educacion privada. estan siendo educados con la cultura paro y la cultura pajeros!!!

    por el tema de los recuerdos, esta mas que claro que todavia no se puede viajar en el tiempo, pero prefiero no olvidarme, porque en general solo quedan las cosas buenas, y esas cosas buenas son las que me hacen feliz. pertenezco a algo…

  204. Pía Dice:

    Voté a las 13:30 horas. Voté en Lugano. Pensé…¿cruzarme la Capital, hacer el trayecto San Telmo-Lugano, para romper un papel por la mitad o escribir una pelotudez en la boleta? ¿Esperar el 143 (línea que prueba la existencia del Demonio), viajar en él hasta Riestra y Murguiondo para romper un papel? En Aquino y Larrazábal tomé la decisión definitiva…no voté en blanco, no impugné mi voto, no voté a Macri. ¡Qué me parió!

  205. maiakovski Dice:

    Realmente lo único que se puede sacar en limpio de este debate es que hay un tembladeral tremendo en las cabezas de los progresistas porteños, exactamente lo contrario de la seguridad beatífica del votante de Macri, que va en silla de ruedas a votar positiva y alegremente. A la porgresía Kirchner la partió al medio. Menem era el ideal como oponente, mostraba que en este país se podía ser antiperonista y correcto políticamente al mismo tiempo. Ahora ese manantial se secó, las alternativas no aparecen y el resultado es un estado permanente de duda estéril que se resuleve en un viaje en colectivo, insatisfactoria y desabridamente. Ahora los que no saben qué clase de derecha es Macri se sacarán el entripado y dirán: ¡qué barbaridad, qué mal que trata a los maestrso! ¡Qué barbaridad, qué mal que trata a los villeros! ¡Qué barbaridad, qué mal que trata a los travestis! Como si alguna vez hubiera insinuado que los iba a tratar bien. Tal vez la idea de que macri le metió un dedo en el culo al gobierno los consuele, pero no lo creo porque la inconsecuencia de esta gente no tiene límites.

  206. Juan Dice:

    buenísmo, progresia en silla de ruedas

  207. Eduardo Montes-Bradley Dice:

    Grande Maaaaaaaacriiiiiiiiiiii Carajo!

  208. Crompton Dice:

    Sr Abraham, para evitar malosentendidos quiero aclarar que:

    - No tengo nada contra quien votó a Filmus por K.
    - No tengo nada contra quien votó a Filmus pese a K.
    - No tengo nada contra quien votó a Filmus contra MM.
    - No tengo nada contra quien votó en blanco.
    - No tengo nada contra quien votó a MM contra K.
    - No tengo nada contra quien votó a MM por Pro
    - No tengo nada contra quien votó a MM por la sirenita.

    Respeto a todos, cualquiera haya sido su voto (en realidad no creo que toda la gente merezca mi respeto, pero a quién vota no influye en mi juicio).

    Si pretendí debatir con Ud. y los restantes comentaristas de éste post, era para ver por qué votaban a quien votaban. El resultado me resultaba indiferente y aleatorio, me interesaban las motivaciones de cada uno.

    No porque coincida al final del día con Quintín es que me parecen coherentes y lúcidos sus argumentos. Podría haber sido al revés.

    Fueron sus fundamentos, Sr Abraham, los que no me cerraron, no su intención de voto. Podría comprender que MM y la sirenita jesuita le parecieran a Ud. más dañinos o peligrosos para el país que los desmesurados Kircher. Podría haberlo comprendido sin compartir ni el argumento ni el resultado. Y lo mismo con infinidad de argumentos.

    No me decepcionó su voto, sí me decepcionó bastante lo pobremente fundado que estaba. Si, pasada la euforia electoralista, relee Ud. sus participaciones verá que fue diciendo cualquier cosa. Un cualquiercosismo in crescendo, que al llegar a lo económico rozó lo ridículo.

    No pedía yo tampoco un argumento irrefutable y convincente, un sofisma elegante y verosímil me hubiera bastado para aplaudirlo.

    Pero más me decepcionó su intolerante reacción ante los comentarios adversos. Inesperada aunque absolutamente consecuente con su voto K. Quien no es necio (como yo), es cabeza hueca, grasa de un plato de fideos o demócrata del tercer milenio.

    No, Sr. Abraham, no es esto lo que yo esperaba de un filósofo mediático y maduro. Los exabruptos K deben quedar para la gilada (que somos nosotros) y Ud. desde su turris eburnea debió dictar cátedra kantiana y responder a los rebuznos (también soy el burro) con sabiduría ancestral, abriéndonos la mente con sus esclarecedoras opiniones (y sin que tengamos que leer 500 páginas para hacerlo, o si necesidades editoriales así lo requirieran, estimularnos positivamente en tal dirección y no llevarnos a patadas).

    Pero celebro, y mucho, la falta de censura en el blog así como el abierto disenso entre sus administradores. Esto sí me parece una magnífica exhibición de tolerancia, apertura mental y dignidad.

Escribe un comentario